By William Blum
O historiador americano DF Fleming, escrevendo sobre o período pós-Segunda Guerra Mundial em sua eminente história da Guerra Fria, afirmou que “a Grécia foi o primeiro dos estados libertados a ser aberta e forçosamente compelido a aceitar o sistema político da Grande Potência ocupante. . Foi Churchill quem agiu primeiro e Stalin que seguiu seu exemplo, na Bulgária e depois na Romênia, embora com menos derramamento de sangue”.
Os britânicos intervieram na Grécia enquanto a Segunda Guerra Mundial ainda estava em andamento. O Exército de Sua Majestade travou uma guerra contra o ELAS, os guerrilheiros de esquerda que desempenharam um papel importante em forçar os ocupantes nazistas a fugir. Pouco depois do fim da guerra, os Estados Unidos juntaram-se aos britânicos nesta grande cruzada anticomunista, intervindo no que era agora uma guerra civil, tomando o lado dos neofascistas contra a esquerda grega. Os neofascistas venceram e instituíram um regime altamente brutal, para o qual a CIA criou uma agência de segurança interna adequadamente repressiva (KYP em grego).
Em 1964, o liberal George Papandreou chegou ao poder, mas em abril de 1967 ocorreu um golpe militar, pouco antes das eleições que pareciam seguras de trazer Papandreou de volta como primeiro-ministro. O golpe foi um esforço conjunto da Corte Real, dos militares gregos, do KYP, da CIA e dos militares americanos estacionados na Grécia, e foi seguido imediatamente pela tradicional lei marcial, censura, prisões, espancamentos e assassinatos, a vítimas totalizando cerca de 8,000 no primeiro mês. Isso foi acompanhado pela declaração igualmente tradicional de que tudo isso estava sendo feito para salvar a nação de uma “tomada comunista”. A tortura, infligida das formas mais horríveis, muitas vezes com equipamentos fornecidos pelos Estados Unidos, tornou-se rotina.
George Papandreou não era nenhum tipo de radical. Ele era um tipo anticomunista liberal. Mas seu filho Andreas, o herdeiro aparente, embora apenas um pouco à esquerda de seu pai, não disfarçou seu desejo de tirar a Grécia da Guerra Fria, e questionou permanecer na OTAN, ou pelo menos como um satélite da Guerra Fria. Estados Unidos.
Andreas Papandreou foi preso na época do golpe e mantido na prisão por oito meses. Pouco depois de sua libertação, ele e sua esposa Margaret visitaram o embaixador americano, Phillips Talbot, em Atenas. Papandreou mais tarde relatou o seguinte:
Perguntei a Talbot se a América poderia ter intervindo na noite do golpe, para evitar a morte da democracia na Grécia. Ele negou que eles pudessem ter feito qualquer coisa a respeito. Em seguida, Margaret fez uma pergunta crítica: e se o golpe tivesse sido um golpe comunista ou esquerdista? Talbot respondeu sem hesitação. Então, é claro, eles teriam intervindo e esmagado o golpe.
Outro capítulo encantador nas relações entre os Estados Unidos e a Grécia ocorreu em 2001, quando o Goldman Sachs, o Golias de Wall Street, secretamente ajudou a Grécia a manter bilhões de dólares em dívida fora de seu balanço por meio do uso de instrumentos financeiros complexos, como swaps de inadimplência de crédito. Isso permitiu que a Grécia atendesse aos requisitos básicos para entrar na zona do euro em primeiro lugar. Mas também ajudou a criar uma bolha de dívida que mais tarde explodiria e provocaria a atual crise econômica que está afogando todo o continente. A Goldman Sachs, no entanto, usando seu conhecimento interno de seu cliente grego, protegeu-se dessa bolha de dívida apostando contra os títulos gregos, esperando que eles acabassem falindo.
Os Estados Unidos, a Alemanha, o resto da União Européia, o Banco Central Europeu e o Fundo Monetário Internacional – constituindo coletivamente a Máfia Internacional – permitirão que os novos líderes gregos do partido Syriza ditem as condições do resgate e salvação da Grécia? A resposta no momento é um decidido “não”. O fato de os líderes do Syriza, por algum tempo, não esconderem sua afinidade com a Rússia é motivo suficiente para selar seu destino. Deviam saber como funciona a Guerra Fria.
Acredito que o Syriza seja sincero e estou torcendo por eles, mas eles podem ter superestimado sua própria força, esquecendo como a máfia chegou a ocupar sua posição; não derivou de muito compromisso com os novatos de esquerda. A Grécia pode não ter escolha, eventualmente, a não ser dar calote em suas dívidas e deixar a zona do euro. A fome e o desemprego do povo grego podem não deixar alternativa.
A Zona do Crepúsculo do Departamento de Estado dos EUA
“Você está viajando por outra dimensão, uma dimensão não apenas de visão e som, mas também de mente. Uma viagem a uma terra maravilhosa cujos limites são os da imaginação. Sua próxima parada ... a Twilight Zone. ” (série de televisão americana, 1959-1965)
Briefing diário de imprensa do Departamento de Estado, 13 de fevereiro de 2015. A porta-voz do Departamento, Jen Psaki, questionada por Matthew Lee, da Associated Press.
Lee: O presidente Maduro [da Venezuela] ontem à noite foi ao ar e disse que eles prenderam várias pessoas que supostamente estavam por trás de um golpe que foi apoiado pelos Estados Unidos. Qual é a sua resposta?
Psaki: Essas últimas acusações, como todas as anteriores, são ridículas. Por uma questão de política de longa data, os Estados Unidos não apóiam transições políticas por meios não constitucionais. As transições políticas devem ser democráticas, constitucionais, pacíficas e legais. Já vimos muitas vezes que o governo venezuelano tenta se distrair de suas próprias ações culpando os Estados Unidos ou outros membros da comunidade internacional pelos acontecimentos ocorridos na Venezuela. Esses esforços refletem a falta de seriedade por parte do Governo venezuelano para lidar com a grave situação que enfrenta.
Lee: Desculpe. Os EUA têm – uau, uau, uau – os EUA têm uma longa prática de não promover – O que você disse? Quanto tempo é isso? Eu faria – em particular na América do Sul e na América Latina, essa não é uma prática de longa data.
Psaki: Bem, meu ponto aqui, Matt, sem entrar na história –
Lee: Não neste caso.
Psaki: – é que não apoiamos, não temos envolvimento, e são acusações absurdas.
Lee: Neste caso específico.
Psaki: Um lugar para outro.
Lee: Mas se você voltar não há muito tempo, durante a sua vida, até - (risos)
Psaki: Nos últimos 21 anos. (Risada.)
Lee: Bem feito. Touché. Mas quero dizer, “longevidade” significa 10 anos neste caso? Quero dizer, o que é...
Psaki: Matt, minha intenção era falar sobre os relatórios específicos.
Lee: Eu entendo, mas você disse que é uma prática de longa data nos EUA, e eu não tenho tanta certeza – depende de qual é a sua definição de “longa duração”.
Psaki: Nós vamos – ok.
Lee: Recentemente em Kiev, o que quer que digamos sobre a Ucrânia, seja o que for, a mudança de governo no início do ano passado foi inconstitucional, e você a apoiou. A constituição era –
Psaki: Isso também é ridículo, eu diria.
Lee: - não observado.
Psaki: Isso não é exato, nem é com a história dos fatos que aconteceram na época.
Lee: A história dos fatos. Como foi constitucional?
Psaki: Bem, eu não acho que preciso contar a história aqui, mas como você me deu a oportunidade - como você sabe, o ex-líder da Ucrânia partiu por conta própria.
.................. ..
Deixando a Zona do Crepúsculo… O ex-líder ucraniano fugiu para salvar sua vida daqueles que organizaram o golpe, incluindo uma multidão de neonazistas viciosos apoiados pelos EUA.
Se você souber como entrar em contato com a Sra. Psaki, diga a ela para dar uma olhada na minha lista de mais de 50 governos que os Estados Unidos tentaram derrubar desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Nenhuma das tentativas foi democrática, constitucional, pacífica ou legal; bem, alguns não eram violentos.
A ideologia da mídia americana é que ela acredita que não tem nenhuma ideologia
Assim, o âncora do noticiário noturno da NBC, Brian Williams, foi pego contando inverdades sobre vários eventos nos últimos anos. O que poderia ser pior para um repórter? Que tal não saber o que está acontecendo no mundo? Em seu próprio país? No seu próprio empregador? Como exemplo, apresento a vocês o rival de Williams, Scott Pelley, âncora do noticiário noturno da CBS.
Em agosto de 2002, o vice-primeiro-ministro iraquiano Tariq Aziz disse ao apresentador americano Dan Rather na CBS: “Não possuímos armas nucleares, biológicas ou químicas”.
Em dezembro, Aziz declarou a Ted Koppel na ABC: “O fato é que não temos armas de destruição em massa. Não temos armamento químico, biológico ou nuclear”.
O próprio líder iraquiano Saddam Hussein disse ao CBS Rather em fevereiro de 2003: “Esses mísseis foram destruídos. Não há mísseis que sejam contrários à prescrição das Nações Unidas [quanto ao alcance] no Iraque. Eles não estão mais lá. ”
Além disso, o general Hussein Kamel, ex-chefe do programa de armas secretas do Iraque e genro de Saddam Hussein, disse à ONU em 1995 que o Iraque havia destruído seus mísseis proibidos e armas químicas e biológicas logo após a Guerra do Golfo Pérsico de 1991.
Existem ainda outros exemplos de oficiais iraquianos dizendo ao mundo, antes da invasão americana de 2003, que as armas de destruição em massa não existiam.
Digite Scott Pelley. Em janeiro de 2008, como repórter da CBS, Pelley entrevistou o agente do FBI George Piro, que entrevistou Saddam Hussein antes de ser executado:
PELLEY: E o que ele disse a você sobre como suas armas de destruição em massa foram destruídas?
PIRO: Ele me disse que a maioria das armas de destruição em massa foram destruídas pelos inspetores da ONU nos anos 90, e aquelas que não foram destruídas pelos inspetores foram destruídas unilateralmente pelo Iraque.
PELLEY: Ele ordenou que fossem destruídos?
PIRO: Sim.
PELLEY: Então, por que manter o segredo? Por que colocar sua nação em risco? Por que colocar sua própria vida em risco para manter essa farsa?
Para um jornalista pode haver algo tão ruim quanto não saber o que está acontecendo em sua área de cobertura jornalística, mesmo em sua própria emissora. Após a queda de Brian Williams em desgraça, seu ex-chefe da NBC, Bob Wright, defendeu Williams apontando para sua cobertura favorável dos militares, dizendo: “Ele tem sido o mais forte defensor dos militares de qualquer um dos noticiários. Ele nunca volta com histórias negativas, ele não questiona se estamos gastando muito.”
Acho que é seguro dizer que os membros da grande mídia americana não ficam constrangidos com tal “elogio”.
Em seu discurso de aceitação do Prêmio Nobel de Literatura de 2005, Harold Pinter fez a seguinte observação:
Todo mundo sabe o que aconteceu na União Soviética e em toda a Europa Oriental durante o período pós-guerra: a brutalidade sistemática, as atrocidades generalizadas, a repressão implacável do pensamento independente. Tudo isso foi totalmente documentado e verificado.
Mas minha alegação aqui é que os crimes dos EUA no mesmo período foram registrados apenas superficialmente, muito menos documentados, muito menos reconhecidos, muito menos reconhecidos como crimes.
Isso nunca aconteceu. Nunca aconteceu nada. Mesmo enquanto estava acontecendo, não estava acontecendo. Não importa. Não tinha interesse. Os crimes dos Estados Unidos foram sistemáticos, constantes, cruéis, implacáveis, mas muito poucas pessoas realmente falaram sobre eles. Você tem que dar o braço a torcer para a América. Ele exerceu uma manipulação bastante clínica de poder em todo o mundo, mascarando-se como uma força para o bem universal. É um ato de hipnose brilhante, até espirituoso e altamente bem-sucedido.
Cuba simplificada
“O embargo comercial só pode ser totalmente levantado por meio de legislação - a menos que Cuba forme uma democracia, caso em que o presidente pode levantá-la.”
Ah! Então esse é o problema, de acordo com um Washington Post colunista – Cuba não é uma democracia! Isso explicaria por que os Estados Unidos não mantêm um embargo contra Arábia Saudita, Honduras, Guatemala, Egito e outros distintos pilares da liberdade. A grande mídia rotineiramente se refere a Cuba como uma ditadura. Por que não é incomum até mesmo pessoas de esquerda fazerem o mesmo? Acho que muitos deles o fazem acreditando que dizer o contrário corre o risco de não ser levado a sério, em grande parte um vestígio da Guerra Fria, quando comunistas de todo o mundo foram ridicularizados por seguir cegamente a linha partidária de Moscou. Mas o que Cuba faz ou falta que a torna uma ditadura?
Sem “imprensa livre”? Além da questão de quão livre a mídia ocidental é, se esse for o padrão, o que aconteceria se Cuba anunciasse que a partir de agora qualquer um no país pode possuir qualquer tipo de mídia? Quanto tempo levaria para que o dinheiro da CIA - dinheiro secreto e ilimitado da CIA, financiando todos os tipos de frentes em Cuba - possuísse ou controlasse quase todos os meios de comunicação que valessem a pena possuir ou controlar?
São “eleições livres” que falta a Cuba? Eles regularmente têm eleições nos níveis municipal, regional e nacional. (Eles não têm eleição direta do presidente, mas nem a Alemanha ou o Reino Unido e muitos outros países). O dinheiro praticamente não desempenha nenhum papel nessas eleições; nem a política partidária, incluindo o Partido Comunista, já que os candidatos concorrem como indivíduos. Mais uma vez, qual é o padrão pelo qual as eleições cubanas devem ser julgadas? Será que eles não têm os irmãos Koch para despejar um bilhão de dólares? A maioria dos americanos, se pensarem nisso, pode achar difícil até mesmo imaginar como seria uma eleição livre e democrática, sem grandes concentrações de dinheiro corporativo, ou como funcionaria. Será que Ralph Nader finalmente seria capaz de participar de todas as 50 urnas estaduais, participar de debates na televisão nacional e ser capaz de igualar os dois partidos monopolistas na publicidade na mídia? Se fosse esse o caso, acho que ele provavelmente venceria; é por isso que não é o caso.
Ou talvez o que falte a Cuba seja nosso maravilhoso sistema de “colégio eleitoral”, onde o candidato presidencial mais votado não é necessariamente o vencedor. Se realmente achamos que esse sistema é um bom exemplo de democracia, por que não o usamos também para eleições locais e estaduais?
Cuba não é uma democracia porque prende dissidentes? Muitos milhares de manifestantes anti-guerra e outros foram presos nos Estados Unidos nos últimos anos, como em todos os períodos da história americana. Durante o Movimento Occupy, há dois anos, mais de 7,000 pessoas foram presas, muitas espancadas pela polícia e maltratadas enquanto estavam sob custódia. E lembre-se: os Estados Unidos estão para o governo cubano como a Al Qaeda está para Washington, só que muito mais poderosa e muito mais próxima; virtualmente sem exceção, os dissidentes cubanos foram financiados e ajudados de outras maneiras pelos Estados Unidos.
Washington ignoraria um grupo de americanos recebendo fundos da Al Qaeda e participando de repetidos encontros com membros conhecidos dessa organização? Nos últimos anos, os Estados Unidos prenderam um grande número de pessoas nos Estados Unidos e no exterior apenas com base em supostos vínculos com a Al Qaeda, com muito menos provas do que Cuba teve com os vínculos de seus dissidentes com os Estados Unidos. Praticamente todos os “prisioneiros políticos” de Cuba são dissidentes. Enquanto outros podem chamar as políticas de segurança de Cuba de ditadura, eu chamo de autodefesa.
O Ministério da Propaganda tem um novo Comissário
No mês passado, Andrew Lack tornou-se executivo-chefe do Broadcasting Board of Governors, que supervisiona a mídia internacional apoiada pelo governo dos EUA, como Voice of America, Radio Free Europe / Radio Liberty, Middle East Broadcasting Networks e Radio Free Asia. Em um New York Times entrevista, o Sr. Lack foi movido a permitir que o seguinte escapasse de sua boca: “Estamos enfrentando uma série de desafios de entidades como Russia Today que está por aí promovendo um ponto de vista, o Estado Islâmico no Oriente Médio e grupos como o Boko Haram. ”
Então ... este ex-presidente da NBC News confunde Russia Today (RT) com os dois grupos mais desprezíveis de “seres humanos” do planeta. Os executivos da mídia tradicional às vezes se perguntam por que tantos de seu público se voltaram para a mídia alternativa, como, por exemplo, RT?
Aqueles de vocês que ainda não descobriram o RT, sugiro que acessem RT.com para ver se está disponível em sua cidade. E não há comerciais.
Deve-se notar que o vezes O entrevistador Ron Nixon não expressou surpresa com o comentário de Lack.
