No início de 2014, houve notícias incomuns sobre a Gallup's pesquisa de final de 2013 porque depois de uma pesquisa em 65 países com a pergunta "Qual país você acha que é a maior ameaça à paz no mundo hoje?" o grande vencedor foram os Estados Unidos da América.
Se o Gallup tivesse conduzido uma pesquisa para saber se o Gallup faria essa pergunta novamente, estou disposto a apostar que um grande número de pessoas teria dito não. E até agora eles estariam certos. Mas Gallup conseguiu fazer algumas outras boas perguntas, quase certamente por acidente também, em seu pesquisa de final de 2014, revelando algo mais sobre os Estados Unidos e o militarismo.
Curiosamente, a pesquisa de final de 2014 da Gallup conseguiu fazer muito mais perguntas - 32 em vez de 6 e até mesmo colocou uma sobre se as pessoas lavam as mãos depois de usar o banheiro - então a questão da ameaça à paz não foi descartada por falta de espaço.
Tanto na votação de 2013 quanto na de 2014, a primeira pergunta é se as pessoas acham que o próximo ano será melhor do que o anterior, a segunda se a economia de seu país vai bem e a terceira se a pessoa está feliz. Esse tipo de boato é estranho, porque Gallup anuncia a votação com esta citação do Dr. George H. Gallup: “Se a democracia deveria ser baseada na vontade do povo, então alguém deveria sair e descobrir qual é essa vontade . ” Então, quais políticas as pessoas querem? Quem diabos pode dizer com esse tipo de questionamento?
Com a questão 4 dessas questões tornadas públicas, as pesquisas de 2013 e 2014 divergem. Aqui está o que foi perguntado em 2013:
- Se não houvesse barreiras para viver em qualquer país do mundo, em que país você gostaria de morar?
- Se os políticos eram predominantemente mulheres, você acredita que o mundo seria, em geral, um lugar melhor, um lugar pior ou não diferente?
- Qual país você acha que é a maior ameaça à paz no mundo hoje?
E é isso. Não há nada como Seu governo deve investir mais ou menos no militarismo? ou O seu governo deve expandir ou reduzir o apoio aos combustíveis fósseis? ou O seu governo prende muitas ou poucas pessoas? ou Você é a favor de maior ou menor investimento público em educação? As perguntas que o Gallup faz devem produzir fluff. O que aconteceu é que a última pergunta acabou produzindo uma resposta substantiva por acidente. Quando o resto do mundo declarou os Estados Unidos a maior ameaça à paz (o povo dos Estados Unidos deu ao Irã essa designação), isso representou uma recomendação ao governo dos Estados Unidos, ou seja, que parasse de lançar tantas guerras.
Não podemos ter isso! A votação deve ser divertida e divertida!
Aqui estão as perguntas restantes do final do 2014:
- Comparado com este ano, você acha que o 2015 será um ano mais pacífico, livre de disputas internacionais, permanece o mesmo ou um ano conturbado com mais discórdia internacional?
Que pergunta de votação ótima, se você não quer aprender nada! Qualquer discórdia é equiparada ao oposto da paz, isto é, guerra, e as pessoas são solicitadas a fazer uma previsão sem base, não uma preferência política.
- Se houvesse uma guerra que envolvesse [o nome do seu país], você estaria disposto a lutar pelo seu país?
Isso reduz os entrevistados de soberanos cidadãos a bucha de canhão. Não é "Seu país deve buscar mais guerras?" mas "Você estaria disposto a cometer assassinato em nome de seu país em uma guerra não especificada por um propósito não declarado?" E novamente, Gallup revelou algo acidentalmente aqui, mas vamos voltar a isso depois de listar o resto das perguntas (sinta-se à vontade para apenas folhear a lista).
- Você acha que as eleições em [nome do seu país] são livres e justas?
- Até que ponto você concorda ou discorda da seguinte declaração: [o nome do seu país] é governado pela vontade do povo.
- Até que ponto você concorda ou discorda da seguinte afirmação: A democracia pode ter problemas, mas é o melhor sistema de governo.
- Qual das alternativas a seguir é mais importante para você: seu continente, sua nacionalidade, seu município / estado / província / cidade local, sua religião, seu grupo étnico ou nenhum deles?
- Independentemente de você frequentar um local de culto ou não, você diria que é uma pessoa religiosa, não uma pessoa religiosa ou um ateu convicto?
- Quão simpático ou antipático você diria que se sente em relação àqueles que vêm ao seu país pela seguinte razão: falta de liberdade política ou religiosa em seu país?
- Quão simpático ou antipático você diria que se sente em relação àqueles que vêm ao seu país pela seguinte razão: para se juntar a sua família que já está no país?
- Quão simpático ou antipático você diria que se sente em relação àqueles que vêm ao seu país pela seguinte razão: fugir da perseguição em seu país?
- Quão simpático ou antipático você diria que se sente em relação àqueles que vêm ao seu país pela seguinte razão: querer uma vida melhor?
- Quão simpático ou antipático você diria que se sente em relação àqueles que vêm ao seu país pela seguinte razão: fugir da discriminação sexual ou de gênero?
- Quão simpático ou antipático você diria que se sente em relação àqueles que vêm para o seu país pela seguinte razão: fugir da guerra ou dos conflitos armados?
- No geral, você acha que a globalização é uma coisa boa, ruim, ou nem boa nem ruim para os EUA?
- Você confia ou desconfia dos seguintes grupos de pessoas: Juízes?
- Você confia ou desconfia dos seguintes grupos de pessoas: Jornalistas?
- Você confia ou desconfia dos seguintes grupos de pessoas: Políticos?
- Você confia ou desconfia dos seguintes grupos de pessoas: Empresários?
- Você confia ou desconfia dos seguintes grupos de pessoas: Militares?
- Você confia ou desconfia dos seguintes grupos de pessoas: Profissionais de saúde?
- Você confia ou desconfia dos seguintes grupos de pessoas: Polícia?
- Você confia ou desconfia dos seguintes grupos de pessoas: Professores?
- Você confia ou desconfia dos seguintes grupos de pessoas: Banqueiros?
- Você confia ou desconfia dos seguintes grupos de pessoas: Líderes religiosos?
- Até que ponto você concorda ou discorda com cada uma das seguintes afirmações: Não devemos permitir que políticos e empresários estrangeiros corruptos gastem seus lucros com a corrupção em meu país.
- Até que ponto você concorda ou discorda com cada uma das seguintes afirmações: O governo é eficaz em impedir que políticos corruptos e empresários gastem seus lucros com a corrupção em meu país.
- Até que ponto você concorda ou discorda com cada uma das seguintes afirmações: O governo deve exigir que as empresas publiquem os nomes verdadeiros de seus acionistas e proprietários.
- Quão forte você acha que seu dispositivo móvel (incluindo o celular e outros dispositivos portáteis) aumenta sua qualidade de vida?
- Até que ponto você concorda ou discorda com cada uma das seguintes afirmações: Lavar minhas mãos com sabão depois de ir ao banheiro é algo que eu faço automaticamente.
Agora, algo interessante pode ser extraído de qualquer uma dessas perguntas, até mesmo a do sabão. É interessante que, em religiosidade, os Estados Unidos se assemelham aos lugares onde trava a guerra, ao contrário dos lugares em que seus militares são aliados e que virtualmente não têm utilidade para a religião. E as questões sobre investimento corrupto e transparência para acionistas quase parecem questões de política, embora as respostas previsivelmente unilaterais dêem a elas uma qualidade não noticiosa de mordida de cachorro.
Populações de quais nações estão mais aceitando mais guerras?
Esta questão é bastante interessante devido às respostas dadas em todo o mundo: “Se houvesse uma guerra que envolvesse [o nome do seu país], você estaria disposto a lutar pelo seu país?” Agora, se o seu país estava sob ataque ou recentemente sob ataque ou ameaçado de ataque, isso pode, suponho, levá-lo a uma resposta sim. Ou se você confiou em seu governo para não lançar guerras ofensivas, isso também - estou supondo - pode levá-lo a uma resposta sim. Mas os Estados Unidos rotineiramente lançam guerras que, em pouco tempo, a maioria de sua população diz que não deveriam ter sido lançadas. Que porcentagem de americanos dirá, no entanto, que está teoricamente disposto a entrar em qualquer guerra?
Claro, a questão é um pouco vaga. E se “uma guerra que envolveu os Estados Unidos” fosse considerada como significando os verdadeiros Estados Unidos e não os assuntos de seu governo a milhares de quilômetros de distância? Ou o que aconteceria se “lute pelo seu país” significasse “lute em defesa real do seu país”? Obviamente, tais interpretações aumentariam as respostas sim. Mas tais interpretações exigiriam um sério distanciamento da realidade; esse não é o tipo de guerra travada pelos Estados Unidos. E muito claramente as pessoas que responderam a esta pesquisa em algumas outras partes do mundo tenderam a não usar tal interpretação. Ou mesmo que eles entendessem que a questão envolvia um ataque à sua nação, eles não viam a guerra como uma resposta viável digna de sua participação.
Na Itália, 68 por cento dos italianos entrevistados disseram que não iriam lutar pelo seu país, enquanto 20 por cento disseram que sim. Na Alemanha, 62 por cento disseram que não, enquanto 18 por cento disseram que sim. Na República Tcheca, a porcentagem 64 não lutaria pelo seu país, enquanto 23 por cento o faria. Nos Países Baixos, 64 por cento não lutaria pelo seu país, enquanto 15 por cento o faria. Na Bélgica, 56 por cento não, enquanto 19 por cento. Mesmo no Reino Unido, o percentual de 51 não participaria de uma guerra no Reino Unido, enquanto 27% o faria. Na França, Islândia, Irlanda, Espanha e Suíça, mais pessoas se recusariam a fazer parte de uma guerra do que concordariam. O mesmo vale para a Austrália e o Canadá. No Japão, apenas 10 por cento lutariam pelo seu país.
E os Estados Unidos? Apesar de travar o maior número de guerras mais infundadas e mais dispendiosas, os Estados Unidos administram 44 por cento alegando disposição para lutar e 31 por cento se recusando. De jeito nenhum é que o recorde mundial. Israel está em 66 por cento pronto para lutar e 13 por cento não. O Afeganistão está no 76 para o 20. A Rússia, a Suécia, a Finlândia e a Grécia estão prontas para lutar com fortes maiorias. Argentina e Dinamarca têm laços entre aqueles que lutariam e aqueles que não lutariam.
Mas veja o contraste incrível nos dois lugares em que morei, por exemplo: Estados Unidos e Itália. Os italianos claramente consideram inaceitável dizer que você participaria de uma guerra. Os Estados Unidos têm 44 por cento afirmando que apesar da destruição do Iraque, apesar do caos trazido à Líbia, apesar da miséria adicionada ao lote do Afeganistão, apesar da desestabilização do Iêmen, apesar dos custos até para o agressor e apesar do mundo acreditar nos Estados Unidos para ser a maior ameaça à paz na Terra, esses 44 por cento se sentem obrigados a afirmar que participariam de uma guerra não especificada.
Esses 44% estão correndo para os escritórios de recrutamento para se preparar e se preparar? Felizmente, não. É apenas uma pesquisa, e todos nós sabemos como Brian Williams e Bill O'Reilly teriam respondido, mas mesmo as mentiras contadas nas pesquisas refletem preferências culturais. O fato é que existe uma minoria considerável nos Estados Unidos que nunca acreditou que nenhuma de suas guerras recentes foi um crime ou erro crasso, nunca questionou o gasto militar de trilhões de dólares e nunca desejou um mundo sem guerra. Tentar explicar isso para os holandeses pode ser como tentar explicar por que os americanos não querem assistência médica. A lacuna é grande, e agradeço a Gallup por acidentalmente revelá-la.
Mais estudos são necessários para encontrar as raízes dos graus relativos de militarismo revelados.
