Os Estados Unidos e seus aliados europeus lançaram guerras no Oriente Médio que criaram uma enorme crise de refugiados. As mesmas nações estão ameaçando a Rússia. A questão de manter a paz com o Irã está na ponta da língua de todos. Mesmo na Ásia e no Pacífico, sem falar na África, o maior acúmulo militar é feito pelos Estados Unidos.
Então, por que o Japão, entre todos os lugares, tem ruas cheias de manifestações anti-guerra pela primeira vez desde a guerra dos Estados Unidos no Vietnã? Não me refiro aos protestos usuais em Okinawa de bases americanas. Quero dizer protestos japoneses do governo japonês. Por quê? Quem bombardeou o Japão? E por que digo que o futuro da guerra e da paz no mundo está em jogo no Japão?
Vamos recuar um pouco. O Japão passou por um período de relativa paz e prosperidade entre 1614 e 1853. Os militares dos EUA forçaram o Japão a se abrir ao comércio e treinaram o Japão como um parceiro júnior no imperialismo, uma história bem contada em James Bradley's O cruzeiro imperial. O parceiro júnior escolheu não permanecer como parceiro júnior, desafiando o domínio dos EUA na Segunda Guerra Mundial.
No final da Segunda Guerra Mundial, os perdedores da guerra no Japão e na Alemanha foram julgados por um ato que fora perfeitamente legal até 1928, o ato de fazer a guerra. Em 1928, o movimento global pela paz, liderado pelo movimento americano pelo Outlawry of War, criou o Pacto Kellogg-Briand, um tratado que proíbe todas as guerras, um tratado do qual a maioria das nações do mundo faz parte hoje. Esta é uma história que conto no meu livro Quando o mundo proibiu a guerra. O Presidente Franklin Roosevelt usou o Pacto Kellogg-Briand para criar processos de guerra.
Agora, o sucesso geral até agora e no futuro do Pacto Kellogg-Briand pode ser debatido. Evitou guerras, estigmatizou a guerra, tornou a guerra um crime que pode ser processado em tribunal (pelo menos contra os perdedores) e a Terceira Guerra Mundial ainda não aconteceu. Mas as guerras das nações ricas contra as pobres prosseguem. O pacto em si, é claro, nunca foi esperado para abolir a guerra por conta própria, um padrão ao qual ninguém jamais segue qualquer outra lei.
A Japonês O sucesso do Pacto Kellogg-Briand é outra questão. No final da Segunda Guerra Mundial, o diplomata japonês de longa data e ativista da paz e o novo primeiro ministro Kijuro Shidehara pediram ao general Douglas MacArthur que proibisse a guerra em uma nova constituição japonesa. O resultado foi o Artigo Nove da Constituição Japonesa, cuja redação é quase idêntica à do Pacto Kellogg-Briand.
O Japão, que passou séculos sem guerra, passaria outros anos da 70. Os foras-da-lei estadunidenses dos 1920s nunca imaginaram que seu trabalho fosse imposto a uma nação conquistada por um general no poder. Mas eles poderiam ter imaginado que isso era adotado pelo povo japonês. Se o Artigo Nove não era claramente propriedade do próprio povo japonês no 1947, era no 1950. Nesse ano, os Estados Unidos pediram ao Japão que desistisse do Artigo Nove e participasse de uma nova guerra contra a Coréia do Norte. O Japão recusou.
Quando a Guerra Americana (no Vietnã) ocorreu, os Estados Unidos fizeram o mesmo pedido do Japão para abandonar o Artigo Nove, e o Japão novamente recusou. O Japão, no entanto, permitiu que os EUA usassem bases no Japão, apesar dos enormes protestos do povo japonês.
O Japão se recusou a participar da Primeira Guerra do Golfo, mas forneceu apoio simbólico, reabastecendo navios, para a guerra no Afeganistão (que o primeiro-ministro japonês disse abertamente que era uma questão de condicionar o povo do Japão para futuras guerras). O Japão consertou navios e aviões dos EUA no Japão durante a guerra do 2003 no Iraque, embora nunca tenha sido explicado por que nunca foi explicado por que um navio ou avião que poderia ir do Iraque ao Japão e devolver os reparos necessários.
Agora, a pedido dos EUA, o primeiro-ministro japonês Shinzo Abe está tentando descartar formalmente o Artigo Nove, ou “reinterpretar” o seu significado. E o povo japonês, para seu crédito eterno, está nas ruas defendendo sua constituição e sua cultura de paz.
Enquanto isso, o povo dos Estados Unidos, com cerca de 50% de seu popular entretenimento cinematográfico (por minha estimativa não científica) baseado em um drama do bem e do mal da Segunda Guerra Mundial, não apenas não está nas ruas. Eles nem mesmo estão em contato com o mundo. Eles não têm ideia de que isso está acontecendo. E se, daqui a 50 anos, um Japão fortemente militarizado atacar o Havaí, o povo dos Estados Unidos continuará a não ter ideia de como isso aconteceu.
Tem ativistas da paz em todo o mundo lutando para defender a idéia que uma nação moderna pode viver sem guerra. O Japão é um exemplo importante, com certas deficiências óbvias, de como isso pode ser feito. Não podemos nos dar ao luxo de perder o Japão como modelo de paz. Não podemos nos dar ao luxo de ouvir dos vendedores de guerra daqui a cinco anos que a guerra é provada inevitável pelo retorno dos japoneses à guerra. Não podemos nos dar ao luxo de ouvir as Nações Unidas, daqui a dez anos, creditar ao Japão o serviço humanitário de proteger as pessoas, bombardeando-as. Não podemos nos dar ao luxo de, daqui a vinte anos, ouvir que o Pentágono deve ser construído para se proteger contra os japoneses maus.
Agora, na verdade, não mais tarde, mas agora, seria um bom momento para despertar e valorizar o que o Japão conquistou. Agora seria um momento ideal para lembrar que o Artigo Nove do Japão já era e continua sendo a lei da terra em nossas outras nações por meio do texto do Pacto Kellogg-Briand. Vamos começar obedecendo a lei.
* Muito crédito a David Rothauser por seu filme Artigo 9 chega à Américae por ser meu convidado na próxima semana Talk Nation Radio.
* foto de http://damoncoulter.photoshelter.com
