Do Pivô Pacífico à Revolução Verde

Este artigo faz parte de uma série semanal do FPIF sobre o “Pacific Pivot”, do governo Obama, que examina as implicações do desenvolvimento militar dos EUA na Ásia-Pacífico - tanto para a política regional quanto para as chamadas comunidades “hospedeiras”. Você pode ler a introdução de Joseph Gerson à série SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.

As colinas baixas da região de Dalateqi, na Mongólia Interior, espalharam-se suavemente por trás de uma deliciosa fazenda pintada. Cabras e vacas pastam tranquilamente nos campos ao redor. Mas caminhe para o oeste a apenas 100 metros da casa da fazenda e você enfrentará uma realidade muito menos pastoral: ondas infinitas de areia, ausentes de qualquer sinal de vida, que se estendam até onde a vista alcança.

Este é o deserto Kubuchi, um monstro nascido da mudança climática que está se arrastando inexoravelmente para leste em direção a Pequim, a 800 quilômetros de distância. Sem controle, ele engolfará o capital da China em um futuro não tão distante. Esta fera pode não ser visível ainda em Washington, mas os ventos fortes levam areia para Pequim e Seul, e alguns chegam até a costa leste dos Estados Unidos.

A desertificação é uma grande ameaça para a vida humana. Desertos estão se espalhando com velocidade crescente em todos os continentes. Os Estados Unidos sofreram uma enorme perda de vidas e meios de subsistência durante o Dust Bowl das Grandes Planícies americanas nos 1920s, assim como a região do Sahel na África Ocidental nos primeiros 1970s. Mas a mudança climática está levando a desertificação a um novo nível, ameaçando criar milhões, e eventualmente bilhões, de refugiados ambientais humanos em toda a Ásia, África, Austrália e Américas. Um sexto da população de Mali e Burkina Faso já se tornou refugiado devido à disseminação de desertos. Os efeitos de toda essa areia rasteira custou ao mundo US $ 42 bilhões por ano, de acordo com o Programa Ambiental da ONU.

Desertos espalhados, combinados com a secagem dos mares, o derretimento das calotas polares e a degradação da vida vegetal e animal na Terra, tornam nosso mundo irreconhecível. As imagens de paisagens estéreis que o Curiosity Rover da NASA enviou de volta de Marte podem ser instantâneos de nosso futuro trágico.

Mas você não saberia que a desertificação é o prenúncio do apocalipse se você olhasse para os sites dos think tanks de Washington. Uma busca no site da Instituição Brookings pela palavra “míssil” gerou entradas 1,380, mas “desertificação” produziu um 24 insignificante. Uma pesquisa semelhante no site do Heritage Foundation produziram entradas 2,966 para “míssil” e apenas três para “desertificação”. Embora ameaças como a desertificação já estejam matando pessoas - e matarão muitas outras nas próximas décadas - elas não recebem tanta atenção, ou recursos, como tradicionais ameaças de segurança como ataques terroristas ou de mísseis, que matam tão poucos.

A desertificação é apenas uma das dezenas de ameaças ambientais - desde a escassez de alimentos e novas doenças até a extinção de plantas e animais cruciais para a biosfera - que ameaçam o extermínio de nossa espécie. No entanto, nem sequer começamos a desenvolver as tecnologias, as estratégias e a visão de longo prazo necessárias para enfrentar essa ameaça à segurança de frente. Nossos porta-aviões, mísseis guiados e guerra cibernética são tão inúteis contra essa ameaça quanto paus e pedras são contra tanques e helicópteros.

Se quisermos sobreviver além deste século, devemos fundamentalmente alterar nossa compreensão da segurança. Aqueles que servem nas forças armadas devem abraçar uma visão completamente nova para nossas forças armadas. Começando com os Estados Unidos, as forças armadas mundiais devem dedicar pelo menos 50 por cento de seus orçamentos ao desenvolvimento e implementação de tecnologias para deter a disseminação de desertos, reviver oceanos e transformar completamente os sistemas industriais destrutivos de hoje em uma nova economia que é sustentável no verdadeiro sentido da palavra.

O melhor lugar para começar é no leste da Ásia, o foco do muito elogiado "pivô do Pacífico" do governo Obama. Se não executarmos um tipo muito diferente de pivô naquela parte do mundo, e logo, as areias do deserto e as águas subindo engolirão a todos nós.

Imperativo Ambiental da Ásia

O leste asiático é cada vez mais o motor da economia mundial, e suas políticas regionais estabelecem os padrões para o mundo. A China, a Coréia do Sul, o Japão e, cada vez mais, a Rússia Oriental estão ampliando sua liderança global em pesquisa, produção cultural e estabelecimento de normas para governança e administração. É uma época empolgante para a Ásia Oriental que promete enormes oportunidades.

Mas duas tendências perturbadoras ameaçam desfazer esse século do Pacífico. Por um lado, o rápido desenvolvimento econômico e a ênfase na produção econômica imediata - como oposição ao crescimento sustentável - contribuíram para a disseminação de desertos, o declínio do fornecimento de água potável e uma cultura de consumo que estimula bens descartáveis ​​e consumo cego na região. despesa do meio ambiente.

Por outro lado, o aumento implacável de gastos militares na região ameaça minar as promessas da região. Na 2012, China aumentou seus gastos militares em 11 por cento, passando a marca de US $ 100 bilhões pela primeira vez. Esses aumentos de dois dígitos ajudaram os vizinhos da China a aumentar seus orçamentos militares também. A Coréia do Sul vem aumentando constantemente seus gastos com militares, com um aumento projetado de 5 por cento para a 2012. Embora o Japão tenha mantido seus gastos militares em 1 por cento de seu PIB, ele registra, no entanto, sexto maior gastador no mundo, de acordo com o Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo. Esse gasto estimulou uma corrida armamentista que já está se espalhando pelo Sudeste Asiático, Sul da Ásia e Ásia Central.

Todo esse gasto está ligado aos gastos militares colossais nos Estados Unidos, o principal impulsionador da militarização global. O Congresso está atualmente considerando um orçamento de US $ 607 bilhões para o Pentágono, que é US $ 3 bilhões a mais do que o presidente solicitou. Os Estados Unidos criaram um círculo vicioso de influência no campo militar. O Pentágono encoraja seus colegas aliados a aumentar seus gastos para comprar armas dos EUA e manter a interoperabilidade dos sistemas. Mas, mesmo quando os Estados Unidos consideram os cortes do Pentágono como parte de um acordo de redução da dívida, ele pede a seus aliados que arcem com mais carga. De qualquer forma, Washington incentiva seus aliados a dedicar mais recursos às forças armadas, o que só fortalece ainda mais a dinâmica da corrida armamentista na região.

Políticos europeus sonhavam com um continente integrado pacífico, um 100 anos atrás. Mas disputas não resolvidas sobre a terra, recursos e questões históricas, combinadas com o aumento dos gastos militares, precipitaram duas devastadoras guerras mundiais. Se os líderes asiáticos não controlarem a atual corrida armamentista, eles se arriscam a um resultado semelhante, independentemente de sua retórica sobre a coexistência pacífica.

Um pivô verde

Ameaças ambientais e gastos militares descontrolados são Cila e Caríbdis em torno do qual a Ásia Oriental e o mundo devem navegar. Mas talvez esses monstros possam ser voltados uns contra os outros. Se todas as partes interessadas em um Leste Asiático integrado redefinirem “segurança” coletivamente para referir-se principalmente às ameaças ambientais, a cooperação entre os respectivos militares para enfrentar os desafios ambientais poderia servir como um catalisador para produzir um novo paradigma para a coexistência.

Todos os países vêm aumentando gradualmente seus gastos com questões ambientais - o famoso programa 863 da China, o pacote de estímulo verde da administração Obama, os investimentos verdes de Lee Myung-bak na Coreia do Sul. Mas isto não é o suficiente. Deve ser acompanhado de reduções sérias nas forças armadas convencionais. Durante a próxima década, a China, o Japão, a Coréia, os Estados Unidos e outras nações da Ásia devem redirecionar seus gastos militares para tratar da segurança ambiental. A missão para cada divisão das forças armadas em cada um desses países deve ser fundamentalmente redefinida, e os generais que antes planejavam guerras territoriais e ataques com mísseis deveriam reciclar para enfrentar essa nova ameaça em estreita cooperação mútua.

O Corpo Civil de Conservação dos Estados Unidos, que usou um regime militar como parte de uma campanha para enfrentar problemas ambientais nos Estados Unidos durante as 1930s, pode servir como modelo para a nova cooperação no leste da Ásia. Já a ONG internacional Future Forest reúne jovens coreanos e chineses para trabalhar em equipe plantando árvores para a sua “Grande Muralha Verde” para conter o Deserto de Kubuchi. Sob a liderança do ex-embaixador sul-coreano na China, Kwon Byung Hyun, a Future Forest juntou-se à população local para plantar árvores e proteger o solo.

O primeiro passo seria que os países convocassem um Fórum do Pivô Verde que descrevesse as principais ameaças ambientais, os recursos necessários para combater os problemas e a transparência nos gastos militares necessários para garantir que todos os países concordassem com os números da linha de base.

O próximo passo será mais desafiador: adotar uma fórmula sistemática para a reatribuição de todas as partes do sistema militar atual. Talvez a marinha lidasse principalmente com a proteção e restauração dos oceanos, a força aérea assumisse a responsabilidade pela atmosfera e pelas emissões, o exército cuidaria do uso da terra e das florestas, os fuzileiros lidariam com questões ambientais complexas e a inteligência lidaria com a sistemática. monitoramento do estado do ambiente global. Dentro de uma década, mais de 50 por cento dos orçamentos militares da China, Japão, Coréia e Estados Unidos - assim como outras nações - seriam dedicados à proteção ambiental e à restauração de ecossistemas.

Uma vez que o foco do planejamento militar e da pesquisa seja transformado, a cooperação se tornará possível em uma escala que antes era apenas sonhada. Se o inimigo é a mudança climática, a colaboração estreita entre os Estados Unidos, a China, o Japão e a República da Coréia não é apenas possível, é absolutamente crítica.

Como países individuais e como uma comunidade internacional, nós temos uma escolha: podemos continuar em uma perseguição derrotista após a segurança através do poderio militar. Ou podemos optar por abordar os problemas mais urgentes que enfrentamos: a crise econômica global, a mudança climática e a proliferação nuclear.

O inimigo está nos portões. Daremos ouvidos a este chamado de clarim ao serviço ou simplesmente enterraremos nossas cabeças nas areias?