Madeleine Albright e Tom Cotton estão entre os que devem discursar na conferência do Instituto de Paz dos Estados Unidos com o objetivo de “passar o bastão” para Trump.
Por Sara Lazare, AlterNet
Um instituto de “paz” financiado pelo governo federal que afirma ser independente e apartidário apresentará uma linha de intervencionistas militares leais e líderes de torcida de tortura em uma conferência sobre “passar o bastão” para Donald Trump.
O US Institute of Peace (USIP), com sede em Washington, DC, sediará o encontro, intitulado “Passing the Baton 2017: America's Role in the World”, nos dias 9 e 10 de janeiro. “Enquanto os Estados Unidos se preparam para inaugurar seu 45º presidente, o O Instituto de Paz dos Estados Unidos realizará novamente sua conferência Passing the Baton - uma revisão, durante a transição entre administrações, dos desafios globais que nossa nação enfrenta ”, estados USIP.
Fundada em 1984 por Ronald Reagan, a USIP recebe financiamento do Congresso e diz sua missão é “ajudar a prevenir e resolver conflitos violentos no exterior, que representam riscos para a segurança dos Estados Unidos e global”. No entanto, a lista de apresentadores da organização é uma lista de figuras-chave de falcões de ambos os lados do corredor político.
Albright, que atuou como Secretário de Estado no governo de Bill Clinton, participar em uma discussão sobre “As três prioridades de segurança nacional para o próximo governo”. O histórico de falcão de Albright inclui supervisionando intervenção militar dos EUA nos Bálcãs, e ela disse infamemente ao “60 Minutes” em 1996 que meio milhão de crianças que morreu como resultado das sanções dos EUA contra o Iraque "valeram" o preço.
O Conselheiro de Segurança Nacional designado por Trump, o tenente-general reformado Michael Flynn, participará de uma conversa com a atual Conselheira de Segurança Nacional, Susan Rice, sobre “passar o bastão”. Flynn, que uma vez escandalosamente twittou que “o medo dos muçulmanos é racional”, é um oponente ferrenho do acordo nuclear do Irã com laços profundos para a indústria mercenária. Ele tem uma longa história de pressão por guerras de agressão e tem chamado para um renascimento das táticas da Guerra Fria para combater a “Guerra ao Terror”.
Rice também traz um histórico preocupante. Como embaixadora das Nações Unidas, ela argumentou veementemente em 2011 para o desastroso intervenção militar dos EUA na Líbia e, em sua função atual, ela defendida a expansão das guerras secretas de drones sob Obama.
Stephen Hadley, que preside o conselho de administração da USIP, participará de um painel sobre “O papel da América no mundo”. Como vice-Conselheiro de Segurança Nacional de George W. Bush, Hadley é implicado na promoção de falsas alegações de que o Iraque tentou comprar urânio do Níger - mentiras que foram usadas para justificar a invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003.
Michèle Flournoy, que deveria ser indicada como secretária de Defesa se Hillary Clinton ganhasse o colégio eleitoral, dividirá o painel com Hadley e outros apresentadores. Flournoy pediu repetidamente uma escalada na guerra dos EUA contra o ISIS, argumentando a favor do aumento do envio de tropas dos EUA para a Síria e o Iraque.
Outros apresentadores incluem o senador Tom Cotton (R-Ark.), Que ganhou fama nacional ao promover políticas militaristas, incluindo repetidas tentativas de minar o acordo com o Irã. Cotton pediu a expansão da tortura na prisão militar americana da Baía de Guantánamo, dizendo uma audiência do Comitê de Serviços Armados do Senado em 2015: “O único problema com a Baía de Guantánamo é que há muitos leitos vazios nas celas no momento. Deveríamos enviar mais terroristas para lá para mais interrogatórios para manter este país seguro. No que me diz respeito, cada um deles pode apodrecer no inferno. Mas, enquanto não fizerem isso, podem apodrecer na Baía de Guantánamo.”
O programa também anuncia uma “Conversa com o senador Lindsey Graham (RS.C.)” e uma apresentação do general aposentado Jack Keane, que preside o hawkish Institute for the Study of War.
A adesão do USIP a oficiais, políticos e especialistas pró-guerra não é nova. Sarah Diamond e Richard Hatch noticiados em uma Z Magazine artigo publicado em 2007, “A ideia de um instituto nacional de paz demorou muito para ser elaborada e aprovada por um amplo espectro de defensores da paz. Mas quando o USIP foi formalmente estabelecido em 1984, seu conselho parecia um 'quem é quem' de ideólogos de direita da academia e do Pentágono”.
Phyllis Bennis, membro sênior e diretor do New Internationalism Project no Institute for Policy Studies, disse à AlterNet que “os EUA estão em guerra desde a fundação do USIP, que foi fundado no auge da Guerra Fria. Alguém poderia pensar que seu trabalho é trazer vozes diferentes das pessoas que dirigem as guerras.”
“Parte da aparência dessa agenda é um esforço para normalizar a agenda de Trump e posicionar o USIP como desempenhando um papel perfeitamente normal dentro da administração normal”, continuou Bennis. “Isso envia a mensagem à Casa Branca: 'Estamos aqui, como se tudo estivesse normal, como se nada tivesse mudado, e continuaremos a fazer nosso trabalho, trazendo os mesmos velhos.' Eles estão fazendo isso em um momento em que a mudança é tão desesperadamente necessária.”
