Por Coleen Rowley, Huffington Post
Após os eventos de 11 de setembro de 2001, como agente do FBI de longa data e consultor jurídico da divisão, denunciei a falha do FBI em agir com base nas informações fornecidas pelo escritório de campo de Minneapolis que poderiam ter evitado os ataques.
Neste triste 15º aniversário do 9 de setembro, sinto-me encorajado ao ver que o candidato presidencial do Partido Verde Jill Stein divulgou um comunicado pedindo uma nova investigação não afligida por todas as limitações, obstáculos partidários e outros problemas que afetaram negativamente a Comissão do 9 de Setembro.
É o que muitos de nós pedimos há muito tempo, inclusive eu pessoalmente (veja SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA) como alguém com um assento na primeira fila para encobrimentos iniciais do FBI. O FBI foi apenas uma das agências e entidades políticas que se esforçaram para encobrir a verdade de por que e como todos ignoraram um “sistema piscando em vermelho” nos meses anteriores aos ataques. Foi tão bem-sucedido que, quando testemunhei no Comitê Judiciário do Senado em junho de 2002, realmente senti que precisava explicar por que a verdade era importante. Que nós “devemos isso ao público, especialmente às vítimas do terrorismo, ser completamente honestos” e “aprender com nossos erros” foram duas das razões pelas quais eu inventei.
Mas o maior erro, o lançamento da ruinosa e contraproducente “guerra ao terror”, já havia eclodido antes mesmo do meu testemunho (e muito antes de a Comissão do 9 de Setembro ter permissão para começar a trabalhar), juntamente com seus crimes de guerra concomitantes. como a tortura, que eram secretamente “legalizadas”. Não só a verdade voltou a ser a primeira vítima, mas o ditado de Cícero estava se repetindo: “em tempos de guerra, a lei se cala”.
Como o major aposentado Todd Pierce disse recentemente em uma entrevista: “Tudo o que fizemos desde o 9 de setembro está errado.“E eu acho que é em grande parte porque as pessoas ainda não sabem toda a verdade sobre como o 9 de setembro poderia ter sido facilmente evitado se apenas as agências e o governo Bush tivessem compartilhado informações internamente, entre agências e com o público (veja “Wikileaks e 9 de setembro: E se?").
Debati, no início, com um ex-assessor jurídico da CIA que alegou que a guerra era a resposta ao invés de investigar/processar o terrorismo como crime simples, e mais tarde tentou explicar mais detalhadamente por que “A guerra ao terror (é) uma falsa promessa para a segurança nacional”, publicado no International Journal of Intelligence Ethics.
Tanta facilidade em perpetrar esse tipo de engano, tão bem descrito no livro de David Swanson “A guerra é uma mentira“, volta ao ditado clássico de Mark Twain de que “Uma mentira pode viajar meio mundo enquanto a verdade está colocando seus sapatos”. Assim, levou alguns anos após o 9 de setembro, após o lançamento da primeira de uma longa série de guerras no Oriente Médio, com as ocupações militares dos EUA firmemente instaladas (no que agora veio a ser chamado de “guerra permanente”) antes a Comissão do 11 de Setembro e outros inquéritos oficiais e do Congresso puderam revelar até o mínimo da verdade, revelando que o 9 de Setembro foi possibilitado pela falta de compartilhamento de informações de inteligência pertinentes dentro e entre agências, bem como com o público, não qualquer falta de coleta massiva e não relevante de metadados sobre pessoas inocentes. Também soubemos que os países contra os quais lançamos a guerra ou julgamos culpados pelos ataques, Iraque e Irã, não estavam envolvidos no 11 de setembro. É de cair o queixo que tenha levado quase 9 anos para que as “11 páginas” do Relatório do Comitê Conjunto de Inteligência finalmente fossem divulgadas. As “9 páginas” não mostram culpa por parte do Iraque ou do Irã, apenasfortes indicações de financiamento e apoio saudita dos ataques terroristas de 9 de setembro.
Outra oficial de inteligência aposentada que se preocupa com a integridade na inteligência, Elizabeth Murray, também concorda com o apelo de Jill Stein:
Há muito tempo acredito que deve haver uma espécie de “Comissão da Verdade” do 9 de setembro – completamente independente e não contaminada por qualquer organização política – para que este país possa avançar de maneira significativa. O fato triste é que muitas pessoas, por motivos variados, simplesmente não querem “ir para lá” – ou seja. a verdade pode ser muito dolorosa para eles. Não sei exatamente o que aconteceu em 11 de setembro, mas dado o histórico do meu governo sobre o Iraque e outras questões, não tenho motivos para confiar na versão oficial.
Eu acho que manter o público em uma névoa em relação ao 9 de setembro é extremamente destrutivo para a saúde da nação. O 11 de setembro é como uma ferida aberta – vamos curá-la, por mais dolorosa que seja.
-Elizabeth Murray, Vice-Diretor de Inteligência Nacional para o Oriente Próximo, CIA e Conselho Nacional de Inteligência (ret.)
Artigo encontrado no Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
One Response
Desculpe, Colleen, mas seu artigo implica apenas uma falta de diligência como a questão principal. As análises das evidências disponíveis indicam que os drones militares atingiram as torres gêmeas que foram pré-plantadas com termite de nível militar para cortar as vigas de aço para derrubar as torres (vários relatos de explosões repetidas e numerosos engenheiros estruturais testemunhando que o combustível do avião não pode queimar quente suficiente ou longo o suficiente para derreter o aço). As evidências também indicam que um míssil de cruzeiro, não um jato da Boeing, atingiu o Pentágono (não havia destroços de avião e o vídeo de 86 câmeras ao redor do Pentágono foi confiscado pelo FBI com apenas 2 liberados que mostram apenas a explosão, não um avião). A suposta queda do voo 93 em Shanksville, Pensilvânia, deixou um buraco no chão e nenhum destroço de avião, nenhuma bagagem, nenhum corpo, mas detritos foram encontrados a até 8 quilômetros de distância e testemunhas relataram um míssil atingindo o avião. E isso é apenas a ponta do iceberg, sem falar nos jogos de guerra simultâneos que ocupam a Força Aérea na metade ocidental do país, longe do ataque encenado.