O Senado dos Estados Unidos tem se preocupado muito em não permitir que a paz com o Irã seja estabelecida tão facilmente, mesmo enquanto uma nova guerra no Iraque e na Síria prossegue sem a pretensão formal de o Congresso “autorizá-la” ou rejeitá-la.
Ambas as casas do Congresso estão interessadas em acelerar o TPP (Parceria Trans-Pacífico). O procedimento acelerado de acelerar as coisas no Congresso ou de criá-las sem o Congresso parece estar reservado para as ideias menos populares que nosso governo produz.
E se, em vez disso, um caminho mais rápido fosse estabelecido para aqueles itens favorecidos pela grande maioria do público, ou necessários para a futura habitabilidade do planeta, mas que enfrentam a resistência de financiadores de campanha, lobistas e a mídia corporativa?
É claro que eu preferiria ter eleições limpas e um Congresso publicamente responsável, se não podemos ter iniciativas públicas e democracia direta. Mas, na ausência de tais utopias, por que não usar medidas antidemocráticas extremas para forçar as coisas que as pessoas querem, em vez das coisas que protestaríamos se descobríssemos sobre elas? Por que não passar despercebido pelos plutocratas em vez de passar despercebido pelas pessoas? Por que não ir com votos de voz, sem debate e sem tempo para ler os detalhes sobre medidas para desmilitarizar e proteger o planeta, em vez de acordos de “comércio” que capacitam advogados corporativos a derrubar leis?
Li recentemente em um boletim informativo por e-mail do defensor da paz Michael Nagler: “Outro dia, fui fazer um test-drive em um carro elétrico. Quando passamos por alguns dos detalhes técnicos e estávamos esperando o sinal vermelho, o vendedor que vinha comigo disse: 'Então, o que você faz?' Aí vem, pensei: 'Trabalho com uma organização sem fins lucrativos; (engolir em seco e) estamos promovendo a não violência. ' Depois de uma pausa reflexiva, ela disse baixinho: 'Obrigada'. ”
Já tive muitas vezes a mesma experiência, mas cada vez mais respondo com entusiasmo: “Trabalho para abolir a guerra”. Foi o que respondi recentemente em uma lanchonete aqui em Charlottesville chamada Baggby's. Não recebi um “obrigado”, mas me perguntei se conhecia Jack Kidd. Eu nunca tinha ouvido falar de Jack Kidd, mas Jack Kidd, um general aposentado da Força Aérea de duas estrelas que vivia em Charlottesville, tinha estado em Baggby's no passado debatendo a necessidade de abolir a guerra com algum outro general figurão que era favorável a manter a guerra e o militarismo em andamento .
Então, eu li o livro de Kidd, Prevenir a guerra: uma nova estratégia para a América. Claro, acho que precisamos de uma estratégia para a Terra, não para os Estados Unidos, se quisermos acabar com a guerra. Kidd, que morreu em 2013, acreditava em 2000, quando o livro foi publicado, que apenas os Estados Unidos poderiam liderar o caminho para a paz, que os Estados Unidos sempre tiveram boas intenções, que a guerra poderia ser usada para acabar com a guerra, e todos os tipos de coisas que não consigo levar a sério. E, no entanto, acreditando em tudo em que ainda acreditava, depois de “acordar” no início dos anos 1980, como ele descreve, Kidd chegou a reconhecer a insanidade de não trabalhar pela abolição da guerra.
Este era um homem que bombardeou cidades alemãs na Segunda Guerra Mundial; que acreditava que ele havia sobrevivido a uma missão particularmente difícil durante a qual abateu muitos aviões alemães, porque ele orou a Deus que respondeu a sua oração; que voou com planos secretos de ataque nuclear de Washington para a Coréia durante a guerra da Coréia; que “serviu” como Chefe da Seção de Planos de Guerra Conjunta e trabalhou nos planos para a Terceira Guerra Mundial; que acreditou no ataque do Golfo de Tonkin; que obedeceu ordens de conscientemente voar seu avião através de nuvens nucleares momentos após os testes de bombas - como experimentação humana; e ainda . . . e ainda! E ainda assim Jack Kidd organizou generais aposentados dos EUA e da União Soviética para trabalhar pelo desarmamento no auge da Guerra Fria.
O livro de Kidd contém inúmeras propostas para nos afastar da guerra. Um deles é acelerar os acordos de desarmamento. Só por essa ideia, vale a pena ler seu livro. Também vale a pena dar aos defensores mais radicais da guerra como uma espécie de empurrãozinho. Também vale a pena perguntar, eu acho, por que Charlottesville não tem nenhum memorial para esse ex-general que traçou um plano de paz quando tem tantos para aqueles cuja única conquista foi perder a Guerra Civil dos Estados Unidos.
