Este fim de semana eu participei de um exercício interessante. Um grupo de ativistas organizou um debate em que alguns de nós argumentaram que a paz e a justiça ambiental e econômica são possíveis, enquanto outro grupo argumentou contra nós.
O último grupo professou não acreditar em suas próprias afirmações, estar se sujando com argumentos ruins por causa do exercício - a fim de nos ajudar a refinar nossos argumentos. Mas o caso que eles defenderam da impossibilidade de paz ou justiça é um que ouço frequentemente de pessoas que acreditam, pelo menos parcialmente.
O núcleo do argumento dos EUA para a inevitabilidade da guerra e da injustiça é uma substância misteriosa chamada "natureza humana". Considero que a crença nessa substância é um exemplo de como o excepcionalismo norte-americano permeia o pensamento até mesmo daqueles que se opõem a ele. E eu considero excepcionalismo como significando não superioridade, mas ignorância de todos os outros.
Deixe-me explicar. Nos Estados Unidos, temos 5% da humanidade vivendo em uma sociedade dedicada à guerra de uma maneira sem precedentes, investindo mais de US $ 1 trilhão a cada ano em guerras e nos preparativos para a guerra. Indo para o outro extremo, você tem um país como a Costa Rica, que aboliu suas forças armadas e, portanto, gasta US $ 0 na guerra. A maioria das nações do mundo está muito mais próxima da Costa Rica do que dos Estados Unidos. A maioria das nações do mundo gasta uma pequena fração do que os Estados Unidos gastam com militarismo (em números reais ou per capita). Se os Estados Unidos reduzissem seus gastos militares para a média global ou média de todos os outros países, de repente seria difícil para as pessoas nos Estados Unidos falarem sobre a guerra como "natureza humana", e indo esse último pedaço para ser concluído a abolição não pareceria tão difícil.
Mas os outros 95 por cento da humanidade não são humanos agora?
Nos Estados Unidos, vivemos um estilo de vida que destrói o meio ambiente em um ritmo muito maior do que a maioria dos seres humanos. Recuamos diante da ideia de reduzir radicalmente nossa destruição do clima da Terra - ou, em outras palavras, viver como europeus. Mas não pensamos nisso como viver como os europeus. Não pensamos nisso como viver como sul-americanos ou africanos. Não pensamos nos outros 95 por cento. Nós os propagamos em Hollywood e promovemos nosso estilo de vida destrutivo por meio de nossas instituições financeiras, mas não pensamos em pessoas que não estão nos imitando como humanos.
Nos Estados Unidos, temos uma sociedade com maior desigualdade de riqueza e maior pobreza do que em qualquer outra nação rica. E os ativistas que se opõem a essa injustiça podem sentar-se em uma sala e descrever aspectos particulares dela como parte da natureza humana. Já ouvi muitos fazerem isso que não estavam fingindo suas crenças.
Mas imagine se o povo da Islândia ou de algum outro canto da terra se reunisse e discutisse os prós e os contras de sua sociedade como “natureza humana”, enquanto ignorava o resto do mundo. Nós riríamos deles, é claro. Também podemos invejá-los se ouvirmos por tempo suficiente para entender o que eles supõem ser a "natureza humana".
