Não mencione a pegada de carbono militar dos EUA!

Por Caroline Davies, 4 de fevereiro de 2020

Rebelião da Extinção (XR) Os EUA têm quatro demandas para nossos governos, locais e nacionais, a primeira das quais é "Diga a verdade". Uma verdade que não está sendo dita ou falada abertamente é a pegada de carbono e outros impactos de sustentabilidade das Forças Armadas dos EUA. 

I nasceu no Reino Unido e, embora agora seja cidadão dos EUA, notei que as pessoas se sentem muito desconfortáveis ​​em dizer algo negativo sobre as Forças Armadas dos EUA aqui. Tendo trabalhado com muitos veteranos feridos como fisioterapeuta, sei como é importante para nós apoiar nossos veteranos; muitos veteranos do Vietnã ainda se sentem feridos por serem culpados e discriminados quando chegaram em casa dessa guerra. Por mais horríveis que sejam as guerras para todos os envolvidos, especialmente os civis nos países que estamos atacando, os soldados seguem A Nossa ordens - através dos representantes we eleger. Crítica às nossas forças armadas não é crítica aos nossos soldados; é uma crítica de us: nós são todos coletivamente responsáveis ​​pelo tamanho de nossas forças armadas e pelo que elas fazem.

Não podemos ficar calados sobre o que estamos ordenando que nossos soldados façam, que causa sofrimento a eles e a incontáveis ​​outros desconhecidos em todo o mundo, ou quanto nossas forças armadas estão contribuindo para a crise climática. Vários veteranos estão se manifestando. Como resultado de suas próprias experiências, eles estão tentando chamar nossa atenção sobre os devastadores impactos humanitários e ambientais da guerra e os danos morais aos soldados envolvidos. Veterans For Peace têm falado sobre todas essas questões desde 1985 e Sobre o rosto, que se formou após o 9 de setembro, se descreveu como "veteranos agindo contra o militarismo e guerras sem fim". Ambos os grupos têm falado em voz alta contra qualquer guerra com o Irã.

Militares dos EUA is falando sobre mudança climática e planejando como isso afetará eles. O Colégio de Guerra do Exército dos EUA publicou um relatório em agosto deste ano, “Implicações para a mudança climática no exército dos EUA”.   O segundo parágrafo deste relatório de 52 páginas dizia: “O estudo não procurou atribuir causalidade às mudanças climáticas (artificiais ou naturais), pois a causalidade é distinta dos efeitos e não é pertinente ao horizonte de aproximadamente 50 anos considerado para o estudo. ”. Imagine um corpo de bombeiros apontando várias tochas de alta pressão para uma casa em chamas; imagine então que o mesmo departamento escrevesse um relatório sobre como eles administrariam essa emergência, sem mencionar (ou planejar) desligar as tochas. Fiquei furioso quando li isso. O restante do relatório prevê um futuro iminente de direitos civis agitação, doenças e migração em massa e descreve as mudanças climáticas como um "multiplicador de ameaças". Apesar de sua intenção de evitar qualquer auto-exame, o relatório, de maneira um tanto descuidado, descreve o maciço vazamento de carbono do Exército, o envenenamento por munição e a erosão do solo, e resume-o da seguinte forma:

 "Em resumo, o Exército é um desastre ambiental"

Se o exército dos EUA puder dizer isso em seu próprio relatório, então por que não estamos falando sobre isso? Em 2017, “a Força Aérea comprou $ 4.9 bilhões em combustível e a Marinha $ 2.8 bilhões, seguida pelo Exército por $ 947 milhões e pelos Fuzileiros Navais por $ 36 milhões”. A Força Aérea dos EUA usa cinco vezes mais combustível fóssil do que o Exército dos EUA, então o que isso faz? Um desastre ambiental x 5?

Depois de ler o Relatório do Colégio de Guerra do Exército dos EUA, eu estava pronto para "confrontar um general". Aconteceu que um Tenente-General da Força Aérea aposentado estava falando em um próximo Evento de Sustentabilidade, co-patrocinado pelo Instituto Global de Sustentabilidade Julie Anne Wrigley e pelo Projeto de Segurança Americana on “Saudação ao serviço: mudança climática e segurança nacional”. Perfeito! Percebi que há várias palestras por ano na Universidade Estadual do Arizona (ASU) por membros das forças armadas apresentando suas melhores e mais recentes soluções de sustentabilidade, mas o elefante na sala nunca é mencionado. Eu não era o único membro do XR que queria se manifestar neste evento. Entre nós, conseguimos levantar muitos, se não todos, dos seguintes problemas: 

 (Reserve um tempo para digerir as seguintes figuras - elas são chocantes quando você o faz.)

• A pegada de carbono militar dos EUA é maior do que qualquer outra organização no mundo e, com base apenas no uso de combustível, é o 47º maior emissor de gases de efeito estufa do mundo.
• Nosso orçamento militar de 2018 foi equivalente aos próximos 7 países combinado.
• 11% do orçamento militar poderia financiar energia renovável para cada casa nos EUA.
• Os juros da dívida nacional para 2020 são US$ 479 bilhões. Embora passássemos massivamente nas guerras do Iraque e Afeganistão, usamos dívidas para financiá-las e, enquanto isso, reduzimos nossos impostos.

Nosso orçamento discricionário para 2020 (US$ 1426 bilhões) está dividido da seguinte forma:

• 52% ou US $ 750 bilhões para as Forças Armadas, e US$ 989 bilhões, quando você adiciona os orçamentos para Assuntos de Veteranos, o Departamento de Estado, Segurança Nacional, Segurança Cibernética, Segurança Nuclear Nacional e o FBI.
• 0.028% ou $ 343 milhão para energia renovável.
• 2% ou US $ 31.7 bilhões em energia e meio ambiente.

Caso você tenha perdido, a porcentagem do que gastamos em energias renováveis ​​é de 0.028% ou US $ 343 milhões em comparação com o que gastamos nas forças armadas que foi de 52% ou US $ 734 bilhões: gastamos quase 2000 vezes mais em nossas forças armadas do que em energia renovável. Isso faz sentido para você, dada a crise em que estamos? Ambos os nossos senadores e quase todos os representantes da nossa casa votaram neste orçamento na Lei de Autorização de Defesa Nacional para 2020, com algumas exceções notáveis.

A palestra do general na ASU foi definitivamente destinada a alertar o público sobre a emergência climática e suas implicações para a nossa segurança; estávamos totalmente de acordo com ele sobre isso, mesmo que tenhamos divergido nas soluções. Ele foi muito gentil ao nos dar tempo para falar e, no final da palestra, disse que "essa palestra está entre os 1-2% que mais tenho dado em todo o país". Talvez ele, como nós, se sentisse melhor por iniciar essa conversa difícil.

De vez em quando eu encontro pessoas que realmente sabem do que estão falando em relação à nossa crise climática; eles estudaram a sustentabilidade em profundidade, geralmente vêm de experiências científicas ou de engenharia e me dizem as mesmas duas coisas: “A coisa mais importante que podemos fazer é gastar menos no geral e parar de queimar combustíveis fósseis” - isso não deveria se aplicar também às forças armadas dos EUA?         

Muitos de nós da Extinction Rebellion já tomamos medidas para reduzir nossa pegada de carbono, como reduzir nossas casas ou ficar sem veículo, e alguns de nós paramos de voar. Mas o fato é que mesmo um sem-teto nos EUA tem dobrar a emissão de carbono da per capita global, em grande parte por causa da nossa gastos militares maciços. 

Nem mesmo nossos gastos militares estão nos tornando mais seguros ou melhorando o mundo, como evidenciado por tantos exemplos. Aqui estão apenas alguns da Guerra do Iraque (que era contrária à Carta da ONU e, portanto, na verdade, um guerra ilegal) e a guerra no Afeganistão, ambas em andamento.

• A Governo iraquiano apenas atirou em 319 civis (15,000 feridos!) que protestavam contra a corrupção e a falta de emprego em seu país.
• A deslocamento de 1 em cada 10 iraquianos por esta guerra e a abertura do Iraque à influência iraniana, como resultado da instabilidade regional subsequente.
• O ISIS foi, em grande parte, criado pela invasão e ocupação do Iraque, confirmando que "ocupações militares estrangeiras tendem a radicalizar as populações locais e criar insurgências violentas"
• 182,000 iraquianos (até novembro de 2018) morreu desde a invasão dos EUA e mais 4,500 Soldados dos EUA morreram. Isso não inclui mortes de empreiteiros que também foram consideráveis.
• 38,000 Civis afegãos morreram mortes violentas desde que invadimos em 2001. 
• Em setembro deste ano, um ataque por drone matou 30 colheitadeiras de pinhões no Afeganistão, muitos deles jovens que haviam acabado de sair da escola e estavam fazendo isso como seu primeiro emprego de verão. Uma semana depois nós bateu uma festa de casamento matando 40 pessoas incluindo 12 crianças com outro drone.      

 "60,000 veteranos morreram por suicídio entre 2008 e 2017", de acordo com o Departamento de Assuntos de Veteranos!

A guerra é imensamente desestabilizadora para as pessoas e países que bombardeamos e para nossas próprias famílias. A guerra impede o desenvolvimento sustentável, causa instabilidade política e aumenta a crise dos refugiados, além dos terríveis danos que causam à vida dos civis, ao ambiente construído, às paisagens e aos ecossistemas: assim como as Forças Armadas dos EUA se “valorizam” e se orgulham de suas inovações de sustentabilidade (imagine quantas inovações de sustentabilidade nossas cidades e estados poderiam ter com um orçamento do tamanho militar dos EUA): a guerra nunca pode ser verde.

No ASU Talk, o General respondeu repetidamente às nossas preocupações dizendo: "fale com seus funcionários eleitos" e "somos apenas uma ferramenta". Em teoria, ele está correto, mas você sente isso? Eu acho que a maioria de nós, incluindo nossos funcionários eleitos, não está disposta a se manifestar porque nos sentimos intimidados por nossas forças armadas, pelo sacrossanto apoio a isso por nossa grande mídia, os aproveitadores corporativos e lobistas que mantêm alguns de nós em nossos empregos e / ou lucros das ações e, muitos de nós também são beneficiando da renda que os gastos militares nos traz e ao nosso estado.  

Os seis principais traficantes de armas do mundo têm escritórios no Arizona. Eles são, em ordem: Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Raytheon Northrop-Grumman e General Dynamic. Arizona recebeu US $ 10 bilhões em gastos com defesa do governo em 2015. Esse financiamento pode ser realocado para ir no sentido de fornecer ensino universitário gratuito no estado e assistência universal à saúde; muitos jovens se juntam às nossas forças armadas porque não têm perspectivas de emprego ou meios de prestar assistência médica ou universitária; eles poderiam estar aprendendo soluções de sustentabilidade para o futuro, em vez de aprenderem a ser outra engrenagem em nossa altamente insustentável máquina de guerra em todos os lugares. 

Não ouço nenhuma de nossas organizações ambientais locais ou nacionais falando sobre os militares. Isso pode ser por várias razões: vergonha por tudo o que fizemos com nossas forças armadas, intimidação por décadas de propaganda militarista ou talvez, porque grupos ambientais não representaram as pessoas que se juntam às forças armadas e têm pouca conexão com os sacrifícios que estão sendo feitos. Você conhece alguém nas forças armadas ou mora perto de uma base? tem bases militares 440 em os EUA e pelo menos 800 bases ao redor do mundo, a última das quais custa US $ 100 bilhões anualmente para manter para: perpetuar guerras sem fim, ofender profundamente, adoecer e trazer violência sexual para a população local, causar danos ambientais generalizados e contínuos, separar entes queridos, desculpa vendas excessivas de armas e uso extraordinário de petróleo - transportando nossos soldados de e para eles. Muitas pessoas e organizações estão agora trabalhando para fechar essas bases e devemos também.

Embora o número de militares quase tenha caído pela metade desde a Guerra do Vietnã e a porcentagem da população nas Forças Armadas dos EUA tenha caído para 0.4%, o percentagem de minorias nas forças armadas tem aumentado (em comparação com os civis força de trabalho), especialmente para mulheres negras (que são quase iguais em número de mulheres brancas no exército), homens negros e hispânicos. Isso significa que as pessoas de cor sofrem desproporcionalmente os riscos e perigos para a saúde que os expomos ao exterior, por meio de poços de queimadura, por exemplo e em casa; Normalmente, a maioria dos militares vive nas bases onde seus a exposição a poluentes militares é maior. Nossa própria Base Aérea Luke possui níveis de substâncias polifluoroalquil (PFAs), conhecidas por causar infertilidade e câncer, que são acima dos limites de vida útil seguros em suas águas subterrâneas e superficiais. Desculpe alertá-lo, mas esses produtos químicos entraram em 19 outros locais de teste de água através do vale de Phoenix; não há fim para os danos ambientais e ecológicos em outros países por causa de nossas guerras. 

Considere a possibilidade de ler o excelente artigo de Nikhil Pal Singh, "Suficiente militarismo tóxico", para uma análise perturbadora e perspicaz dos "custos do militarismo desenfreado", que ele observa com frieza: "estão por toda parte, escondidos à vista de todos"; “Em particular, intervenções militares no exterior alimentaram o racismo em casa. A polícia agora opera com as armas e a mentalidade dos soldados de combate, e eles tendem a enquadrar as comunidades vulneráveis ​​como inimigos a serem punidos. " Ele também aponta para os tiroteios em massa que são tão comuns que não prestamos mais atenção a eles, a metástase das ameaças terroristas (“A supremacia branca é uma ameaça maior do que terrorismo internacional agora mesmo" ), a política antagônica, o preço de trilhão de dólares que nos leva a uma "dívida em espiral" e "guerra como pano de fundo natural e imutável da vida social hoje nos Estados Unidos. " 

Nunca esquecerei o choque de ver um veículo blindado semelhante a um tanque na 59th Avenida em Glendale, AZ com a polícia de combate pendurada em todos os lados, indo encontrar alguns potenciais “combatentes inimigos”. Nunca vi nada parecido no Reino Unido, nem mesmo no auge dos atentados do IRA e, especialmente, em um bairro residencial tranquilo.

Artigos acadêmicos revisados ​​por pares que criticam a pegada ecológica, humanitária ou de carbono das Forças Armadas dos EUA são tão difíceis de encontrar quanto as pessoas que falam sobre esse assunto.

Um artigo intitulado "Custos ocultos de carbono da" Guerra em todos os lugares ": Logística, ecologia geopolítica e pegada de carbono das forças armadas dos EUA ” olhou para o imenso trem de suprimentos, seu relacionamento emaranhado com o setor corporativo e o subsequente uso maciço de petróleo das Forças Armadas dos EUA. Ele informou que o uso médio de combustível por dia por soldado era de um galão na Segunda Guerra Mundial, 9 galões no Vietnã e 22 galões no Afeganistão. Os autores concluíram: “o resumo principal é que os movimentos sociais preocupados com a mudança climática devem ser igualmente vociferantes ao contestar o intervencionismo militar dos EUA" Como outras causas das mudanças climáticas.  

Um segundo artigo, “Uso de combustível no Pentágono, mudança climática e custos de guerra”, examina o uso militar de combustível nas guerras pós-9 de setembro nos EUA e o impacto desse uso de combustível nas emissões de gases de efeito estufa. Ele afirma que “se as forças armadas dos EUA reduzirem significativamente suas emissões de gases de efeito estufa, mudanças climáticas causou ameaças à segurança nacional os medos militares dos EUA e prevê menos probabilidade de ocorrer". Curiosamente, as emissões climáticas militares foram isentas do Protocolo de Kyoto, mas no Acordo de Paris elas foram não está mais isento. Não é à toa que tivemos que sair.

A ironia é que os militares dos EUA estão preocupados com as mudanças climáticas e um dos principais contribuintes para a mudança climática: “as forças armadas não são apenas um prolífico usuário de petróleo, é um dos pilares centrais da economia global de combustíveis fósseis… a implantação militar moderna trata de controlar regiões ricas em petróleo e defender a chave rotas de fornecimento de remessas que transportam metade do petróleo do mundo e sustentam nossa economia de consumo ”. De fato, no Relatório do Exército mencionado anteriormente, eles falam sobre como competir pelas fontes de petróleo que surgirão quando o O gelo ártico derrete. NOSSO economia de consumo e nossos hábitos de petróleo são apoiados pelos militares dos EUA! Então nós do temos a responsabilidade de não continuar comprando coisas e reduzir nossas próprias pegadas de carbono, além de focar nos militares e em nossos políticos que continue escrevendo cheques em branco. Muito poucos dos nossos Arizona House Representantes votaram contra o 2020 Orçamento de Defesa e nenhum dos nossos senadores fez.

Em resumo, são os militares dos EUA que são o verdadeiro "multiplicador de ameaças" à crise climática.

 Tudo isso parece bastante desconfortável para ler e pensar, não é? Mencionei cortar o orçamento militar para pagar por outros programas em uma reunião política local recentemente e recebi este comentário: “De onde você é? Você deve odiar os Estados Unidos então? Eu não consegui responder a isso. Não odeio americanos, mas odeio o que (coletivamente) fazemos com as pessoas em nosso próprio país e em todo o mundo. 

O que todos nós podemos fazer para nos sentirmos melhor e afetar tudo isso? 

1. Fale sobre as forças armadas dos EUA e por que elas estão 'fora dos limites' em clima, orçamento ou conversas gerais e como você se sente sobre todos os aspectos deste tópico.
2. Incentive os grupos em que você participa para colocar a pegada militar dos EUA em sua agenda. 
3. Converse com as autoridades locais e nacionais eleitas sobre o corte de nosso orçamento militar, o fim de nossas intermináveis ​​guerras e a destruição da destruição ambiental e humanitária que há tanto tempo ignoramos. 
4. DIvest suas economias do máquina de guerra bem como combustíveis fósseis. O povo de Charlottesville, VA convenceu sua cidade a se desfazer de armas e combustíveis fósseis e, recentemente, a cidade de Nova York desinvestiu do tráfico armas nucleares.
5. Gaste menos em tudo: compre menos, voe menos, dirija menos e viva em casas menores

Vários grupos abaixo têm capítulos locais nos quais você pode participar ou o ajudará a iniciar um. Grupos de rebelião de extinção também estão se espalhando, se ainda temos um em Phoenix agora, há uma chance decente de haver um perto de você. Sinta-se inspirado e esperançoso ao ler sobre o quanto as seguintes organizações estão fazendo para corrigir as coisas:

• Veteranos para a paz
• World Beyond War
• Code Pink
• Liga dos Resistentes da Guerra 
• Peace Action