Karl Meyer
A possibilidade de guerra entre potências nucleares armadas está retornando como uma ameaça real à segurança das pessoas em todo o mundo. As mudanças climáticas, o desperdício de recursos limitados e as pressões econômicas do crescimento populacional excessivo na capacidade de suporte da Terra são alimentados pelos gastos militares. Essas ameaças são sentidas primeiro pelas regiões e países economicamente mais vulneráveis. Eles também impulsionam guerras civis locais e guerras territoriais e recursos regionais.
A nosso ver, o excepcionalismo expansionista das políticas neoimperialistas dos Estados Unidos é o principal impulsionador da renovação das hostilidades da Guerra Fria entre os Estados Unidos, a Rússia e a China.
Para resolver esses problemas, será necessário um acordo e cooperação entre todos os países afetados, com forte liderança das principais potências mundiais. Dada a atual estrutura da Carta das Nações Unidas, isso significa, no mínimo, os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança.
A fantasia política que impede a abordagem cooperativa dos principais problemas mundiais é a idéia, entre os políticos ignorantes ou venais, de que os Estados Unidos podem manter e expandir os limites da dominação de “superpotência única” que foram alcançadas brevemente após o colapso e a dissolução da União Soviética. União. O erro de política externa mais prejudicial dos presidentes Clinton, George W. Bush e Obama, todos os novatos em política externa, foi que eles cederam aos conselhos entrincheirados burocráticos militares / industriais / congressionais / governamentais e à pressão para tirar proveito da fraqueza temporária da Rússia, e força militar menos desenvolvida da China, a fim de estender o guarda-chuva militar da participação da OTAN na Europa Oriental e na Ásia Central. Eles pressionaram as fronteiras da Rússia com novas alianças, bases de mísseis e bases militares, e estenderam alianças militares e bases ao redor do perímetro do Pacífico na China. Essas ações enviaram uma mensagem muito agressiva e ameaçadora aos governos da Rússia e da China, que estão se fortalecendo a cada ano e estão retrocedendo.
Um segundo erro prejudicial dos regimes de Bush e Obama tem sido a crença de que eles poderiam tirar proveito da agitação popular e revoltas nos países do Oriente Médio para derrubar governos ditatoriais e, ao ajudar grupos rebeldes oprimidos, estabelecer governos clientes amigáveis nesses países. Eles não conseguiram assegurar um governo cliente estável e confiável no Iraque, de fato trouxeram um governo mais influenciado pelo Irã. Eles estão bem no caminho para um fracasso semelhante no Afeganistão. Eles falharam miseravelmente na Líbia e estão falhando de uma forma terrivelmente trágica na Síria. Quantas sucessões trágicas sucessivas as elites políticas dos EUA precisam experimentar antes de saber que não têm o direito nem a capacidade de controlar o futuro desenvolvimento político desses países? Cada país deve classificar os arranjos políticos e econômicos de acordo com seus equilíbrios exclusivos de poder e contexto social, sem excessiva interferência externa. As forças que têm força e organização para prevalecer não pretendem se tornar clientes neocoloniais subservientes dos Estados Unidos, uma vez que sua necessidade temporária de patrocínio foi resolvida.
A política dos Estados Unidos deve parar de cutucar e provocar a Rússia e a China em suas fronteiras e voltar a uma estratégia de buscar a coexistência pacífica negociada e o equilíbrio de interesses regionais entre as grandes potências, Estados Unidos, Rússia e China, com respeito apropriado pelos interesses. de potências secundárias, Índia, Paquistão, Irã, Brasil, Grã-Bretanha, Alemanha, França, Indonésia, Japão, etc. (Incidentalmente, apesar de seu horrível registro homicida de brutalizar o povo de países mais fracos, Nixon e Kissinger eram realistas de poder que avançaram uma estratégia de détente e negociaram tratados de controle de armas com a Rússia e a China, e Reagan aderiu às iniciativas de Gorbachev, levando ao fim das primeiras Guerras Frias. Esses ganhos foram minados pelas políticas das administrações sucessoras.)
Com a cooperação ativa entre as grandes potências e grandes reduções nos gastos militares competitivos e perdulários, todos os países poderiam enfrentar de forma cooperativa as ameaças das mudanças climáticas, escassez de água, subdesenvolvimento regional e pressões econômicas causadas pelo crescimento populacional. Eles também podem resolver guerras civis e guerras regionais de menor escala (como Afeganistão, Iraque, Síria, Palestina / Israel e Ucrânia) por meio de pressão internacional unificada para acordos negociados com base na divisão de poder entre todas as principais facções políticas e forças dentro de cada país.
Movimentos de paz e movimentos da sociedade civil não podem ditar as políticas de governos ou corporações multinacionais. Nosso papel, por meio da agitação e da educação, é restringir o máximo possível seus abusos de poder e influenciar, tanto quanto possível, o contexto político de sua tomada de decisões, através da organização e mobilização de massas.
Em resumo, a chave essencial para enfrentar as ameaças reais à segurança e paz internacionais, bem como para resolver guerras menores e conflitos regionais, é inverter a tendência atual de guerras frias com a Rússia e a China. O mundo precisa de cooperação ativa entre os Estados Unidos, a Rússia, a China e outros países influentes, por meio de acordos e cooperação dentro da estrutura das Nações Unidas. Precisamos retornar ativamente à visão estabelecida na Carta das Nações Unidas e abandonar a fantasia da dominação mundial unipolar.
Karl Meyer, um colega de longa data e conselheiro da Voices for Creative Nonviolence, é um veterano cinquenta anos de ação não-violenta pela paz e justiça e o coordenador fundador da comunidade de justiça ambiental e social de Nashville Greenlands.
