Por Dennis Kucinich
A declaração mais importante da secretária Clinton no debate da noite passada foi seu pronunciamento de que uma zona de exclusão aérea sobre a Síria poderia "salvar vidas e apressar o fim do conflito", que uma zona de exclusão aérea forneceria "zonas seguras no solo" estava no “melhor interesse das pessoas no terreno na Síria” e nos “ajudaria em nossa luta contra o ISIS”.
Não faria nenhuma das opções acima. Uma tentativa dos EUA de impor uma zona de exclusão aérea na Síria, como o secretário Clinton advertiu uma vez ao público do Goldman Sachs, "mataria muitos sírios" e, de acordo com o presidente do Joint Chiefs, general Dunford, levaria a uma guerra com a Rússia. Se os EUA não foram convidados a entrar em um país para estabelecer uma “zona de exclusão aérea”, tal ação é, na verdade, uma invasão, um ato de guerra.
É bastante claro, com base em nossa sombria aliança com a Arábia Saudita e nossa conduta em apoio aos jihadistas na Síria, que nossos líderes atuais nada aprenderam com o Vietnã, Afeganistão, Iraque e Líbia enquanto nos preparamos para mergulhar de cabeça no abismo de um mundo guerra.
Nossas relações internacionais são construídas sobre mentiras para promover mudanças de regime, a fantasia de um mundo unipolar governado pela América e um cheque em branco para o estado de segurança nacional.
À medida que outros se preparam para a guerra, devemos nos preparar para a paz. Devemos responder ao apelo estúpido às armas com um apelo pensativo e comovente para resistir à preparação para a guerra. Um novo e decidido movimento pela paz deve surgir, tornar-se visível e desafiar aqueles que tornam a guerra inevitável.
Não devemos esperar até a posse para começar a construir um novo movimento pela paz na América.
Respostas 7
Bom trabalho! Suporte 100% aqui.
Nunca desista!
Ou talvez tenham aprendido, e esse é exatamente o seu objetivo
É bom ver que ainda há algo honestamente deixado em alguns políticos. Isso é apenas senso comum, mas se a história nos disse alguma coisa, o governo dos EUA não tem nada. Não que os EUA não tenham aprendido nada com as falhas militares anteriores, eles aprenderam muito. O que eles aprenderam é que o fracasso militar é bom para os negócios, se você for o complexo industrial militar, que lucra com a disseminação da morte e da carnificina, e tem o governo dos EUA e políticos como Hillary Clinton em seu bolso.
Clinton é assustador como o inferno. Nenhum conhecimento militar, um uber falcão ao máximo e inflexível de pensamento. A 3ª Guerra Mundial é um potencial real, pois já é mais perigoso do que os mísseis de outubro.
Então, Dennis, por que você não está lutando contra a única candidata anti-guerra - Dra. Jill Stein? Sua lealdade ao DP só lhe trouxe uma faca nas costas - esta recusa cega persistente de repudiar aquele partido, de abandonar o navio e trabalhar para um partido / candidato que realmente reflete o que você pretende apoiar não tem nenhum crédito ...
Dennis,
Alguém no Congresso está lutando contra esta nova guerra?
CONCORDO TOTALMENTE, mas O QUE PODEMOS FAZER? Eu tããão quero votar em Jill, mas votar dessa forma pode causar o pior do pior em.