Por Pat Elder, World BEYOND War, Dezembro 12, 2019
Mark Ruffalo como Rob Billot em Dark Waters.
Dark Waters é o filme americano mais importante em uma década, embora desperdice a oportunidade de retratar completamente a contaminação por PFAS * como a epidemia nacional de saúde humana em que se tornou. O filme deixa de fora metade da história e isso envolve o papel dos militares.
* As substâncias alquil per fluoradas e polifluoradas (PFAS) incluem PFOA, PFOS e 5,000 outros produtos químicos nocivos usados em uma variedade de aplicações militares e industriais.
A maioria dos espectadores vai embora pensando que assistiu a um filme que documenta a história verdadeira de um caso relativamente isolado da DuPont contaminando o solo e a água local de uma cidade infeliz, Parkersburg, West Virginia. Independentemente, Dark Waters é um filme superior. Se você ainda não viu, faça-o.
No filme, o advogado Robert Bilott (Mark Ruffalo) trabalha em um escritório de advocacia de Cincinnati, especializado na defesa de empresas químicas. Bilott é abordado por um fazendeiro chamado Wilbur Tennant, que suspeita que a fábrica da DuPont nas proximidades tenha envenenado a água que suas vacas bebem. Bilott descobre rapidamente que as pessoas também estão sendo envenenadas e se dedica a proteger a saúde das pessoas processando o golias químico. As ações da Dupont são criminais
Em 2017, Bilott ganhou um acordo de $ 670 milhões para membros da comunidade 3,500 cuja água havia sido contaminada com PFOA.
Os críticos de cinema têm recebido críticas positivas, embora restritas. Eles descrevem um drama processual, uma espécie de caso Perry Mason que acaba bem. O Detroit News chama o filme de uma história de Davi e Golias. (Davi mata Golias naquela história épica. Aqui Golias sustenta uma picada de alfinete.) O Atlantico chamado Água escuraum filme legal e pensativo. O Toronto Star diz É o suficiente para você querer jogar fora todos os seus produtos antiaderentes e impermeáveis depois de ver este filme. Aisle Seat colocou de forma semelhante, escrevendo que o filme pode inspirar as pessoas a jogar fora panelas antiaderentes e “bebericar nervosamente o próximo copo de água”. Isso dificilmente é o que inflamará a indignação de milhões de pessoas em todo o mundo que foram envenenadas por esses produtos químicos.
As pessoas são condicionadas a pensar que suas agências regulatórias locais, estaduais e federais estão mantendo contaminantes como esse fora de sua água e que episódios como Parkersburg são isolados - e quando ocorrem, os residentes são notificados e protegidos. Leia o relatório da água de seu fornecedor local para descobrir que não há nada com que se preocupar.
A verdade é que nossa água potável está carregada de substâncias cancerígenas e outros produtos químicos perigosos, enquanto os limites legais para contaminantes na água da torneira não foram atualizados em quase 20 anos. O que há na sua água? Veja o Grupo de Trabalho Ambiental Tap Water Database descobrir.
As pessoas estão convencidas de que “isso não pode acontecer aqui”, então os cineastas deveriam ter feito um trabalho melhor destruindo essa noção. Durante um momento dramático do filme, Bilott é persuasivo: “Eles querem que pensemos que estamos protegidos”, ele troveja. “Mas nós nos protegemos. Nós fazemos!" É uma mensagem revolucionária apaixonada, infelizmente confinada à história de pessoas envenenadas em uma pequena cidade da Virgínia Ocidental.
Ao mesmo tempo, o filme estava estreando em todo o país, Congresso recuou da legislação isso teria regulamentado o PFOA e o PFOS - os dois tipos de contaminação por PFAS que trouxeram miséria indefinida a Parkersburg.
O filme nunca menciona os militares e o papel que desempenha no envenenamento de pessoas em Parkersburg e em milhares de comunidades adjacentes a bases militares em todo o mundo. A DuPont era um dos principais fornecedores da espuma aquosa de formação de filme do DOD, usada em exercícios rotineiros de combate a incêndios em bases militares. A Dupont anunciou que vai abandonar voluntariamente o uso de PFOS e PFOA até o final do 2019, enquanto não fabrica ou vende espuma de combate a incêndios ao DOD. Em vez disso, seu surgimento Chemours, e as gigante químico 3M estão preenchendo pedidos do Pentágono para os agentes cancerígenos que podem encontrar uma maneira de entrar em seu corpo.
Os militares acendem rotineiramente grandes incêndios à base de petróleo para fins de treinamento e os apagam com espumas atadas ao PFAS. Os agentes causadores de câncer podem contaminar as águas subterrâneas, as águas superficiais e o lodo do sistema de esgoto, que é espalhado nos campos agrícolas para envenenar as culturas. O DOD incinera regularmente o material, apesar das preocupações de que esses “produtos químicos para sempre” possam permanecer intactos.
A 3M, a DuPont e a Chemours enfrentam reivindicações de poluição por espuma de combate a incêndios decorrentes do uso contínuo desses produtos químicos pelas forças armadas, embora a recente inação do Congresso ajude em sua defesa. Chemours e 3M ações dispararam depois da notícia de que o Congresso decidiu não regulamentar os agentes causadores de câncer.
Os militares são responsáveis pela maior parte da contaminação causada pelo PFAS em todo o país. Por exemplo, o Conselho Estadual de Recursos Hídricos da Califórnia testou recentemente os poços municipais 568 em todo o estado. Os testes geralmente ficavam longe de instalações militares. Verificou-se que 308 dos poços (54.2%) continha uma variedade de produtos químicos PFAS. 19,228 partes por trilhão (ppt) dos tipos 14 de PFAS testados foram encontrados nesses poços 308. 51% eram PFOS ou PFOA, enquanto os restantes 49% eram outros PFAS que são conhecidos por terem impactos negativos na saúde humana.
O DOD não foi o foco desta investigação, embora uma base, o Lago China da Estação de Ar Aérea Naval, tenha contaminado um poço no ppt 8,000,000. para PFOS / PFOA, de acordo com o DOD. China Lake tem 416 vezes mais substâncias cancerígenas em suas águas subterrâneas do que o resto dos pontos comerciais testados em todo o estado juntos. 30 bases militares contaminaram gravemente a água em toda a Califórnia e outras 23 foram identificadas pelo DOD como tendo usado os agentes cancerígenos. Procure aqui: https://www.militarypoisons.org/
Distritos de água em vários estados estão começando a tomar medidas para filtrar os contaminantes, embora o Congresso e a EPA não tenham estabelecido os Níveis Máximos de Contaminantes (MCL) para os venenos e não se espera que façam isso tão cedo. É uma prova do poder do lobby químico no Congresso e da capacidade do DOD de contornar a responsabilidade, que poderia eclipsar US $ 100 bilhões.
Enquanto isso, o DOD não será obrigado a limpar a contaminação por PFAS de 10.9 milhões de ppt que conscientemente deixou no solo na Base Aérea da Inglaterra em Alexandria, Louisiana, quando se afastou do local em 1992. Os cientistas de Harvard dizem que o ppt 1 na água potável é potencialmente perigoso. A contaminação e o sofrimento humano estão em proporções épicas nos EUA. e pessoas estão morrendo.
Dark Waters perdeu a oportunidade de chamar a atenção para o gorila militar do tipo 800, na sala, e teve a chance de identificar completamente a EPA como uma agência existente para proteger a indústria americana e o Departamento de Defesa de responsabilidade e indignação pública.
Aparentemente, o filme foi produzido para ajudar a lançar uma cruzada anti-PFAS. Participante, uma empresa de mídia dedicada a inspirar mudanças sociais, lançou o “Fight Forever Chemicals”Campanha para coincidir com o filme.
“No momento, nossas leis e instituições públicas não estão nos protegendo”, disse Ruffalo em um comunicado. “Eu queria fazer Dark Waters para contar uma história importante sobre como levar justiça a uma comunidade perigosamente exposta por décadas a produtos químicos mortais por uma das maiores e mais poderosas corporações do mundo. Contando essas histórias, podemos aumentar a conscientização sobre os produtos químicos para sempre e trabalhar juntos para exigir proteções ambientais mais fortes. ”
Rufflo se juntou a Billot, principais ativistas e ao público durante uma prefeitura por telefone logo após o lançamento do filme. O uso militar da substância foi mencionado brevemente por um participante. Caso contrário, o esforço de organização concentrou-se nos usos não militares dos materiais, até que um recente trabalho de divulgação enviado a milhares em todo o país mencionasse a Lei de Autorização de Defesa Nacional:
==========
Precisamos que o Congresso lute por nossa saúde e responsabilize essas corporações. É hora da DuPont e da 3M limparem a contaminação de PFAS! O Congresso deve promulgar uma Lei de Autorização de Defesa Nacional que tire o PFAS de nossa água de torneira e limpe a contaminação de PFAs herdados.
Obrigado por estar conosco.
Mark Ruffalo
Ativista e Ator
==============
Os leitores podem pensar que é curioso ter como alvo a Lei de Autorização de Defesa Nacional porque a conversa até agora não se concentrou no Pentágono. O esforço é brilhante, mas está um dia atrasado e um dólar a menos. Como descrito acima, os democratas já se afastaram da mesa em favor de seus benfeitores da indústria química.
Dark Waters fornece metade da história. A outra metade envolve o uso indiscriminado desses produtos químicos pelos militares.
