Cuba através do espelho

Hoje, em Havana, Mariela Castro Espin, diretora do centro nacional de educação sexual e filha do presidente de Cuba, nos deu uma palestra verdadeiramente iluminada e uma sessão de perguntas e respostas sobre direitos LGBT, educação sexual, pornografia (e por que os jovens devem evitá-lo se quiserem ter um bom sexo) - além de sua visão do que o governo cubano está fazendo e deve fazer nessas questões. Ela defende direitos iguais para casais do mesmo sexo e a proibição da discriminação, por exemplo.

Em outros fenômenos cubanos incomuns, o governo dos EUA está permitindo que os turistas levem para casa US $ 100 em rum e charutos. E o Departamento de Estado dos EUA está trabalhando em uma lista de produtos que os cubanos podem exportar para os Estados Unidos. A lista não incluirá numerosos medicamentos para salvar vidas atualmente indisponíveis nos Estados Unidos, e aparentemente não porque o governo dos EUA acredita que rum e charutos são melhores para as pessoas do que remédios que salvam vidas. Não, a razão é bizarra, mas previsível. Pare e adivinhe por um minuto antes de continuar lendo.

Você está adivinhando?

Boa.

A lista de produtos que podem ser exportados de Cuba para venda nos Estados Unidos (do ponto de vista do governo dos EUA) incluirá apenas produtos da iniciativa privada, nada criado por empresas estatais em Cuba.

Em outras palavras, esta “abertura” é uma nova ferramenta destinada a promover a privatização cubana, quer os cubanos queiram ou não - uma ferramenta que pode ter alguns efeitos colaterais benéficos, mas não uma ferramenta projetada para promover qualquer relação de amizade ou respeito. Se as relações dos Estados Unidos com Cuba melhorarem com essa medida (presumindo-se que o governo cubano concorde), será por acidente.

Descendo cada vez mais na toca do coelho cubano, tenho pensado, conversado e lido sobre a situação de Guantánamo. Os Estados Unidos tomaram o local de Guantánamo e a Ilha de Pines (agora chamada Ilha da Juventude) à força. O 1903 Tratado de Relações foi imposta no ponto da arma e, em alguns aspectos, substituída por o 1934 Tratado de Relações. O tratado 1934, em consideração importante, simplesmente reafirmou o tratado 1903:

“Até que as duas partes contratantes cheguem a um acordo sobre a modificação ou revogação das cláusulas do acordo sobre o arrendamento aos Estados Unidos da América de terras em Cuba para carvão e estações navais, assinado pelo Presidente da República de Cuba em 16 de fevereiro , 1903, e pelo Presidente dos Estados Unidos da América no 23º dia do mesmo mês e ano, as estipulações desse acordo no que diz respeito à estação naval de Guantánamo continuarão em vigor. O suplementar acordo relativo a estações navais ou de abastecimento de carvão assinadas entre os dois governos em julho 2, 1903, também continuarão em vigor na mesma forma e nas mesmas condições com relação à estação naval de Guantánamo. Enquanto os Estados Unidos da América não abandonarem a dita estação naval de Guantánamo ou os dois Governos não concordarem com a modificação de seus atuais limites, a estação continuará a ter a área territorial que agora possui, com os limites que tem na data da assinatura do presente Tratado. ”

O tratado de 1934 não legitima os documentos de 1903 ou a Emenda Platt do mesmo período, que foi imposta a Cuba pela força e permaneceu na Constituição cubana até 1940. Essa emenda deu aos Estados Unidos o direito de “intervir pela preservação do povo cubano. independência, a manutenção de um governo adequado para a proteção da vida, propriedade e liberdade individual. ” Isso, em 1929, foi considerado ilegal pelo Pacto Kellogg-Briand no qual os Estados Unidos, Cuba e muitas outras nações se comprometeram a resolver suas disputas sem o uso da força - força, é claro, sendo o que “intervir” se referia e significou na prática. Nas décadas entre 1903 e 1934, os Estados Unidos intervieram pela força repetidamente em Cuba. O governo cubano de 1934 não era mais legítimo do que o governo de 1903.

Curiosamente, a Emenda Platt negou a Cuba a Ilha de Pines sem reivindicá-la decisivamente para os Estados Unidos. A Suprema Corte dos Estados Unidos posteriormente decidiu que não havia nenhuma reclamação legal para os Estados Unidos na ilha, que o assunto era puramente "político". O Congresso dos Estados Unidos devolveu a ilha a Cuba em 1925.

O argumento do governo dos Estados Unidos para reivindicar Guantánamo realmente não tem valor. Isso equivale à existência de um tratado ilegítimo com um governo ilegítimo que não existe mais. O governo atual se recusou a descontar os cheques de aluguel que os EUA lhe enviam. Às vezes, o caso dos Estados Unidos é embelezado por alegações de que o “arrendamento” deve expirar algum dia. Não é. Não em nada escrito. O crime de roubar Guantánamo, como a Ilha dos Pinheiros ou Vieques ou o Canal do Panamá ou as bases fechadas no Equador ou nas Filipinas é o que deve expirar algum dia.

Buscar mudar Cuba é abertamente a política do governo dos Estados Unidos e, do ponto de vista cubano, equivale a um esforço para derrubar o governo cubano. Os Estados Unidos gastam US $ 20 milhões por ano por meio da USAID e outras agências para financiar o ativismo e a “educação” ou “comunicação” em Cuba com o objetivo de remodelar Cuba na imagem que os Estados Unidos desejam. Muito disso é feito de forma subversiva, como o esforço recentemente exposto para criar uma ferramenta semelhante ao Twitter que propagaria os cubanos sem revelar sua fonte.

A justificativa dos Estados Unidos para esse comportamento é que Cuba é insuficiente na área de direitos humanos. Claro, Cuba diz o mesmo dos EUA com base em uma compreensão mais ampla dos direitos humanos. Mas se Cuba financiasse grupos ativistas nos Estados Unidos, esses grupos estariam violando as leis dos Estados Unidos devido à ridícula presença de Cuba na lista de terroristas do governo dos Estados Unidos. E se o governo dos EUA tentasse justificar honestamente a punição de Cuba como violadora dos direitos humanos ao lado da ausência de punição da Arábia Saudita, Egito e tantos outros violadores dos direitos humanos, o argumento teria que ser falado pela Rainha de Copas de Alice .<--break->

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos obrigatórios são marcados com *

Artigos Relacionados

Nossa Teoria da Mudança

Como acabar com a guerra

Desafio Mover-se pela Paz
Eventos antiguerra
Ajude-nos a crescer

Pequenos doadores nos ajudam a continuar

Se você decidir fazer uma contribuição recorrente de pelo menos US $ 15 por mês, poderá selecionar um presente de agradecimento. Agradecemos aos nossos doadores recorrentes em nosso site.

Esta é a sua chance de reimaginar um world beyond war
Loja WBW
Traduzir para qualquer idioma