By Transforme a defesa para a segurança humana sustentávelKasım 11, 2022
Como parte de um inovador evento paralelo da Zona Azul na COP27 sobre como lidar com emissões militares e relacionadas a conflitos sob a UNFCCC, o TPNS foi convidado a falar sobre a perspectiva da sociedade civil. Foi organizado pela Ucrânia e apoiado pela CAFOD. A TPNS juntou-se a seus colegas do Perspectives Climate Group, que apresentaram nossa publicação conjunta Emissões militares e relacionadas a conflitos: Kyoto para Glasgow e além. 150 pessoas compareceram ao evento, incluindo a mídia nacional da Alemanha, Suíça Bloomberg e AFP. Deborah Burton também pôde fazer referência a algumas das descobertas de sua publicação conjunta publicada em 10 de novembro com TNI e Stop Wappenhandel: Climate Collateral- How Military Spending is acelerating Climate break.
As emissões de gases de efeito estufa das operações militares em tempos de paz e guerra são significativas, chegando a centenas de milhões de t CO2. O evento discute como essa questão até agora ignorada pode ser tratada sob a UNFCCC e o Acordo de Paris.
Oradores: Governo da Ucrânia; Gov. da Geórgia; Gov. da Moldávia; Univ. de Zurique e Perspectives Climate Research; Iniciativa de Contabilidade de GEE da Guerra; Ponto de Virada Norte Sul.
Discurso de Axel Michaelowa (Perspectives Climate Group)
Discurso de Deborah Burton (Tipping Point North South)
Cópia disponíveis aqui.
Dúvidas
Questão: Muito obrigado pelo painel. Minha pergunta é meio que se inclinando para os próximos passos, mas mais apenas para levar a conversa adiante do que apenas tornar os militares mais verdes. Porque com tudo para o qual estamos contando as emissões, estamos tendo essa conversa de não apenas reduzir as emissões, mas mudar a maneira como operamos. E gosto do fato de termos falado não apenas sobre o que a operação militar está fazendo, mas também sobre os incêndios que são causados e pensando na reconstrução. Portanto, há uma conversa que precisamos ter que vai além do quanto os militares são admitidos, mas a mudança climática não é uma ameaça ao nosso modo de vida, é uma consequência disso. E esse modo de vida também é uma dependência excessiva de forças militarizadas, tanto do agressor quanto das vítimas de tal e como Axel havia dito, muitas outras comunidades têm tido problemas semelhantes. E é só entrar na conversa. Então, agora que temos os holofotes sobre isso, como suas comunidades estão pedindo mais do que apenas contar, mas também como nossa dependência excessiva de forças militarizadas para responder a vários problemas, incluindo mudanças climáticas causadas pelos militares, está perdendo o ponto em termos de onde precisamos nos mover como sociedade? Se realmente queremos abordar as mudanças climáticas? Como suas comunidades estão usando essa oportunidade para levar essa conversa adiante?
Deborah Burton (de Tipping Point North South): Acho que você meio que acertou em cheio, na verdade. Quero dizer, sabemos que precisamos e estamos lutando. Estamos pressionando por uma transformação completa de nossas economias. O IPCC, recentemente, eu acho, falou sobre o decrescimento. Não ouço falar de decrescimento nem metade do que deveria. Precisamos absolutamente de uma transformação paralela de como pensamos sobre a política externa e de defesa, como fazemos as relações internacionais, em face dos três graus.
Você sabe, nos próximos sete anos, temos que chegar a 45% de redução. Até 2030. Nesses sete anos, gastaremos pelo menos US$ 15 trilhões em nossas forças armadas. E há toda uma outra conversa por aí, os militares estão procurando securitizar as mudanças climáticas. Precisamos começar a pensar em algumas ideias muito, muito grandes sobre onde diabos estamos indo como espécie. Ainda nem começamos a pensar para onde estamos indo com as relações internacionais. E enquanto há sempre uma lógica de como chegamos onde estamos. Claro, podemos ver como chegamos onde estamos. Estamos indo na direção completamente errada para os séculos 21 e 22.
Nem usamos a palavra segurança em nossa pequena organização. Estamos chamando isso de segurança humana. Estamos pedindo uma transformação da defesa em favor da segurança humana sustentável. E isso não significa absolutamente que as pessoas e os países não tenham o direito de se defender. Eles absolutamente fazem. Essa é a acusação número um contra qualquer governo. Mas como nos afastamos do enquadramento dos séculos 19 e 20? De como fazemos negócios como espécie, como humanidade? Como podemos levar esse debate adiante?
E eu só tenho que dizer que tudo o que está acontecendo aqui hoje, você sabe, como uma pequena, muito pequena organização da sociedade civil, um ano atrás, queríamos estar na agenda da COP27 em algum lugar. Não pensávamos que estaríamos aqui e é esta terrível invasão da Ucrânia que trouxe o oxigênio da publicidade para esta edição. Mas temos uma estrutura, temos um roteiro para colocá-lo na agenda. E talvez colocando isso na agenda, essas outras conversas e essas ideias maiores comecem a acontecer.
