Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND WarKasım 8, 2021
COP Vinte e seis! É quantas vezes a ONU reuniu líderes mundiais para tentar enfrentar a crise climática. Mas os Estados Unidos estão produzindo mais óleo e gás natural do que nunca; a quantidade de gases de efeito estufa (GEE) na atmosfera e as temperaturas globais são ainda subindo; e já estamos experimentando o clima extremo e o caos climático sobre o qual os cientistas nos alertaram para quarenta anos, e que só vai piorar cada vez mais sem uma ação climática séria.
E, no entanto, o planeta até agora só aqueceu 1.2 ° Celsius (2.2 ° F) desde os tempos pré-industriais. Já temos a tecnologia de que precisamos para converter nossos sistemas de energia em energia limpa e renovável, e isso criaria milhões de bons empregos para pessoas em todo o mundo. Portanto, em termos práticos, os passos que devemos dar são claros, realizáveis e urgentes.
O maior obstáculo à ação que enfrentamos é o nosso disfuncional, neoliberal sistema político e econômico e seu controle por interesses plutocráticos e corporativos, que estão determinados a continuar lucrando com os combustíveis fósseis mesmo ao custo de destruir o clima excepcionalmente habitável da Terra. A crise climática expôs a incapacidade estrutural desse sistema de agir no interesse real da humanidade, mesmo quando nosso próprio futuro está em jogo.
Então, qual é a resposta? A COP26 em Glasgow pode ser diferente? O que poderia fazer a diferença entre relações públicas políticas mais engenhosas e uma ação decisiva? Contando com o mesmo políticos e interesses de combustíveis fósseis (sim, eles estão lá também) em fazer algo diferente desta vez parece suicídio, mas qual é a alternativa?
Desde que a liderança do Pied Piper de Obama em Copenhague e Paris produziu um sistema no qual os países individuais definem suas próprias metas e decidem como cumpri-las, a maioria dos países fez pouco progresso em relação às metas estabelecidas em Paris em 2015.
Agora eles vieram para Glasgow com promessas predeterminadas e inadequadas que, mesmo se cumpridas, ainda levariam a um mundo muito mais quente em 2100. A sucessão dos relatórios da ONU e da sociedade civil no preparo da COP26 têm soado o alarme com o que o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, chamou de “um estrondoso chamado de despertar” e um “código vermelho para a humanidade. ” No discurso de abertura de Guterres na COP26 em 1º de novembro, ele disse que “estamos cavando nossas próprias sepulturas” ao não conseguir resolver esta crise.
No entanto, os governos ainda estão se concentrando em objetivos de longo prazo, como alcançar o “Zero Líquido” até 2050, 2060 ou mesmo 2070, tão longe no futuro que eles podem continuar adiando as medidas radicais necessárias para limitar o aquecimento a 1.5 ° Celsius. Mesmo que de alguma forma parassem de lançar gases de efeito estufa no ar, a quantidade de GEEs na atmosfera até 2050 continuaria aquecendo o planeta por gerações. Quanto mais carregamos a atmosfera com GEEs, mais tempo durará seu efeito e mais quente a Terra continuará a crescer.
Os Estados Unidos estabeleceram um curto prazo meta de reduzir suas emissões em 50% a partir de seu nível de pico de 2005 até 2030. Mas suas políticas atuais só levariam a uma redução de 17% a 25% até então.
O Programa de Desempenho de Energia Limpa (CEPP), que fazia parte do Build Back Better Act, poderia compensar grande parte dessa lacuna pagando às concessionárias de energia elétrica para aumentar a dependência das energias renováveis em 4% ano após ano e penalizando as concessionárias que não o fazem. Mas às vésperas da COP 26, Biden abandonou o CEPP do projeto sob pressão dos senadores Manchin e Sinema e seus mestres-fantoches dos combustíveis fósseis.
Enquanto isso, os militares dos EUA, o maior emissor institucional de GEEs na Terra, foram isentos de quaisquer restrições sob o Acordo de Paris. Ativistas pela paz em Glasgow estão exigindo que a COP26 conserte este enorme buraco negro na política climática global, incluindo as emissões de gases de efeito estufa da máquina de guerra dos EUA e de outras forças armadas nos relatórios e reduções de emissões nacionais.
Ao mesmo tempo, cada centavo que governos em todo o mundo gastam para enfrentar a crise climática equivale a uma pequena fração do que os Estados Unidos sozinhos gastaram em sua máquina de guerra destruidora de nações durante o mesmo período.
A China agora emite oficialmente mais CO2 do que os Estados Unidos. Mas uma grande parte das emissões da China são impulsionadas pelo consumo do resto do mundo de produtos chineses, e seu maior cliente é o Estados Unidos. Um estudo do MIT em 2014 estimou que as exportações respondem por 22% das emissões de carbono da China. Em uma base de consumo per capita, os americanos ainda representam três vezes as emissões de GEE de nossos vizinhos chineses e dobrar as emissões dos europeus.
Os países ricos também aquém sobre o compromisso que assumiram em Copenhague em 2009 para ajudar os países mais pobres a enfrentar a mudança climática, fornecendo ajuda financeira que aumentaria para US $ 100 bilhões por ano até 2020. Eles forneceram quantias crescentes, chegando a US $ 79 bilhões em 2019, mas o fracasso em entregar o total montante prometido minou a confiança entre os países ricos e pobres. Um comitê liderado pelo Canadá e Alemanha na COP26 está encarregado de resolver o déficit e restaurar a confiança.
Quando os líderes políticos mundiais estão fracassando tanto que estão destruindo o mundo natural e o clima habitável que sustenta a civilização humana, é urgente que as pessoas em todos os lugares se tornem muito mais ativas, vocais e criativas.
A resposta pública apropriada aos governos que estão prontos para desperdiçar a vida de milhões de pessoas, seja pela guerra ou pelo suicídio ecológico em massa, é a rebelião e a revolução - e as formas não violentas de revolução geralmente provaram ser mais eficazes e benéficas do que as violentas.
As pessoas são aumentando contra este sistema político e econômico neoliberal corrupto em países de todo o mundo, já que seus impactos selvagens afetam suas vidas de maneiras diferentes. Mas a crise climática é um perigo universal para toda a humanidade que requer uma resposta universal e global.
Um grupo inspirador da sociedade civil nas ruas de Glasgow durante a COP 26 é Rebelião de Extinção, que proclama: “Acusamos os líderes mundiais de fracasso e, com uma visão ousada de esperança, exigimos o impossível ... Vamos cantar e dançar e cruzar os braços contra o desespero e lembrar ao mundo que vale a pena nos rebelar muito.”
A Extinction Rebellion e outros grupos climáticos na COP26 estão pedindo o Net Zero até 2025, não 2050, como a única forma de cumprir a meta de 1.5 ° acordada em Paris.
Greenpeace está pedindo uma moratória global imediata sobre novos projetos de combustíveis fósseis e uma rápida eliminação das usinas de energia a carvão. Até mesmo o novo governo de coalizão na Alemanha, que inclui o Partido Verde e tem objetivos mais ambiciosos do que outros grandes países ricos, apenas adiou o prazo final para a eliminação progressiva do carvão na Alemanha de 2038 para 2030.
A Rede Ambiental Indígena é trazendo povos indígenas do Sul Global a Glasgow para contar suas histórias na conferência. Eles estão pedindo aos países industrializados do Norte que declarem uma emergência climática, que mantenham os combustíveis fósseis no solo e acabem com os subsídios aos combustíveis fósseis em todo o mundo.
Amigos da Terra (FOE) publicou um novo relatório intitulado Soluções baseadas na natureza: um lobo em pele de ovelha como foco de seu trabalho na COP26. Ele expõe uma nova tendência de lavagem verde corporativa envolvendo plantações de árvores em escala industrial em países pobres, que as empresas planejam reivindicar como “compensações” para a produção contínua de combustível fóssil.
O governo do Reino Unido que está hospedando a conferência em Glasgow endossou esses esquemas como parte do programa da COP26. O FOE está destacando o efeito dessas grilagens maciças de terras nas comunidades locais e indígenas e as chama de "um engano perigoso e uma distração das soluções reais para a crise climática". Se isso é o que os governos querem dizer com “Net Zero”, seria apenas mais um passo na financeirização da Terra e de todos os seus recursos, não uma solução real.
Como é difícil para ativistas de todo o mundo chegar a Glasgow para a COP26 durante uma pandemia, grupos ativistas estão simultaneamente se organizando ao redor do mundo para pressionar os governos de seus próprios países. Centenas de ativistas do clima e povos indígenas foi preso em protestos na Casa Branca em Washington, e cinco jovens ativistas do Movimento Sunrise começaram a greve de fome lá em 19 de outubro.
Grupos climáticos dos EUA também apóiam o projeto de lei “Green New Deal”, H.Res. 332, que a representante Alexandria Ocasio-Cortez apresentou no Congresso, que pede especificamente políticas para manter o aquecimento global abaixo de 1.5 ° Celsius, e atualmente tem 103 co-patrocinadores. O projeto de lei estabelece metas ambiciosas para 2030, mas prevê apenas Zero Líquido até 2050.
Os grupos ambientalistas e climáticos que convergem em Glasgow concordam que precisamos de um verdadeiro programa global de conversão de energia agora, como uma questão prática, não como a meta aspiracional de um processo político infinitamente ineficaz e irremediavelmente corrupto.
Na COP25 em Madrid em 2019, Extinction Rebellion despejou uma pilha de esterco de cavalo do lado de fora da sala de conferências com a mensagem: “A merda de cavalo pára aqui”. É claro que isso não o impedia, mas deixava claro que a conversa fiada deve ser rapidamente eclipsada pela ação real. Greta Thunberg acertou em cheio, batendo nos líderes mundiais por encobrir seus fracassos com “blá, blá, blá”, em vez de agir de verdade.
Como a School Strike for the Climate de Greta, o movimento climático nas ruas de Glasgow está informado pelo reconhecimento de que a ciência é clara e as soluções para a crise climática estão prontamente disponíveis. Só falta vontade política. Isso deve ser fornecido por pessoas comuns, de todas as esferas da vida, por meio de ações criativas e dramáticas e mobilização de massa, para exigir a transformação política e econômica de que precisamos tão desesperadamente.
O geralmente moderado Secretário-Geral da ONU Guterres deixou claro que o “calor das ruas” será a chave para salvar a humanidade. “O exército de ação climática - liderado por jovens - é imparável”, disse ele aos líderes mundiais em Glasgow. “Eles são maiores. Eles estão mais altos. E, garanto a você, eles não vão embora. ”
Medea Benjamin é co-fundadora da CODEPINK pela paze autor de vários livros, incluindo Por dentro do Irã: a verdadeira história e política da República Islâmica do Irã.
Nicolas JS Davies é jornalista independente, pesquisador do CODEPINK e autor de Sangue em nossas mãos: a invasão americana e a destruição do Iraque.
