CONTEÚDO: Um sistema de segurança global: uma alternativa à guerra

Respostas 24

1. É essencial que os bens comuns sejam devolvidos ao povo. A autodeterminação econômica que isso facilitará prejudicará qualquer belicismo.

   Quando as pessoas estão morrendo de fome, elas são mais suscetíveis a seguir os falcões de guerra. Quando a pessoa está satisfeita, a necessidade, o impulso ou o desejo de fazer o mal desaparece.

   Para saber mais sobre isso, leia “The Science of Political Economy”, de Henry George.

   Resposta

   1. Sim, há muitas coisas que facilitam a guerra, incluindo a insegurança econômica, culturas de ódio, a presença de armas e planos de guerra, a ausência de culturas de paz, a ausência de estruturas de resolução de conflitos não violentos. Precisamos trabalhar em todas essas áreas.

      Resposta

   2. Sim Frank, como também estou familiarizado com o importante pensamento econômico de Henry George, fico feliz em ver o seu comentário. A fim de ter um mundo de paz, precisamos compartilhar justamente em vez de lutar pela terra e pelos recursos naturais. A economia georgista apresenta uma abordagem política eloqüente para isso.

      Resposta

2. Ainda não li este livro; Acabei de ler o sumário e o sumário executivo, então, por favor, perdoe-me se eu tiver corrido para o julgamento.

   Até agora, toda estratégia e tática necessária para desmantelar a máquina de guerra ou construir uma cultura de paz que você listou no TOC ou em seu website exige que as pessoas se reúnam em grupos e tomem decisões. Toda sugestão, todo plano. E, no entanto, até onde posso dizer, uma análise de reuniões e dinâmicas de grupo nesta (pequena) escala parece curiosamente ausente. Especialmente se você mantiver a visão, como eu, de que o processo de tomada de decisão chama a regra da maioria de voto é inerentemente violento e mesmo usando o poder em reuniões para tomar decisões de todas as formas dinâmicas que usamos poder é um microssistema para a própria macro sistema que estamos tentando desmontar. É possível usar um modelo de dinâmica de grupo baseado na guerra (usando poder para vencer ou dominar, também conhecido como votação) para eliminar a guerra? Você tem um Conselho de Administração? Isso não é um modelo de oligarquia?

   Eu acredito que tenho alguma posição para apontar essa preocupação. Eu sou um ativista direto não violento há mais de 30 anos. Estou profundamente treinado em não violência, facilitei treinamentos em não violência e participei de mais de 100 ações diretas não violentas nos EUA. Já escrevi três livros de não ficção sobre esse assunto. Um deles é intitulado: “Alimentos, não bombas: Como alimentar os famintos e construir uma comunidade”. [Sou membro fundador do coletivo Food Not Bombs original.] Também escrevi: “Sobre Conflito e Consenso” e “Consenso para Cidades”. Este último é um modelo para usar a tomada de decisão cooperativa e baseada em valores para grandes grupos, como uma cidade. O apêndice ainda tem um modelo para tomada de decisão de consenso global. [Nota: Este não é o modelo da ONU de consenso de votação unânime. A unanimidade total é uma forma de regra da maioria às vezes chamada de consenso. O consenso real, IMO, é tão diferente do processo de votação quanto o futebol americano é do beisebol; ambos são atividades em grupo ou em equipe, ambos são jogos com bola e ambos têm o mesmo objetivo, mas, fora isso, não são nada parecidos. A grande diferença (ao contrário dos jogos com bola) é que na votação, cada equipe tenta vencer e no consenso, todos tentam cooperar.] Caso não seja óbvio, o próprio processo de votação cria minorias ou perdedores ou pessoas que têm foi dominado. Toda vez.

   Eu tenho feito isso há muito tempo. Eu sei que os padrões e hábitos de usar o poder para vencer estão profundamente enraizados em cada um de nós (e cada um de vocês em World Beyond War) A menos e até que desmantelemos coletivamente a tendência de "usar o poder para vencer" dentro de nós mesmos, e isso não seja fácil de fazer, continuaremos coletivamente a "lutar contra a corrente" para desmantelar os sistemas de opressão e continuar a falhar em tornar a paz algo você se engaja, em vez de a paz ser a ausência de guerra.

   CT Butler

   “Se a guerra é a resolução violenta de um conflito, então a paz não é a ausência de conflito, mas sim a capacidade de resolver o conflito sem violência.”
   -de Conflito e Consenso 1987

   Resposta

   1. Posso responder a isso sem que nós dois nos tornemos um duopólio oprimindo o resto do mundo? 🙂

      Nós temos que falar uns com os outros e trabalhar juntos para mudar o mundo, não é mesmo?

      Você está absolutamente certo de que precisamos desenvolver a cooperatividade e desaprender o poder e a concorrência.

      Resposta

   2. Eu tenho a mesma análise que você ... que todos nós estamos imbuídos do "modelo de guerra" em nossas vidas diárias - na maneira como falamos uns com os outros, e especialmente na forma como tomamos decisões em nossos grupos, que é como todos as decisões são tomadas em nossa sociedade. E até que todos nós assumamos a responsabilidade de desaprender o que nos foi ensinado e de aprender um modelo pacífico de comunicação e tomada de decisões, não temos muita chance de nos afastarmos da guerra.

      Resposta

      1. Ouça! O modelo foi alcançado 68 anos atrás e ainda está vibrante e vivo em uma das potências militares mais notórias de todos os tempos. Japão. O Artigo 9 da Constituição Japonesa de Paz impede que o Japão volte a guerrear. Um comprovado documento jurídico em ação.

         Resposta

3. Muito abrangente e bem pensado. Eu particularmente gostei da ênfase nos tribunais. Se há uma crítica é que deveria ter havido mais ênfase no movimento da Guarda e na promoção do Pacto de Kellogg Briand, que continua a ser o documento, tratado e lei mais inequívocos contra a guerra, que permanece em vigor hoje, mas é praticamente Desprezado como algo na antiguidade em seu livro, assim como é a sociedade de hoje. Então, quando digo bem pensado e abrangente, quero dizer que isso foi intencional e gostaria de saber por quê. Steve McKeown

   Resposta

   1. Não tenho certeza do que esperar moderação é

      Resposta

      1. Uma tentativa de evitar comentários de spam

         Resposta

   2. Obrigado Steve: http://davidswanson.org/outlawry

      Resposta

   3. Steve - o que é o movimento fora da lei?

      Resposta

4. Um Sistema de Segurança Global levanta MUITAS “bandeiras vermelhas” por si só. Com um “sistema de segurança global” vêm invasões globais de privacidade, violações dos direitos civis e paranóia em massa. Um “sistema de segurança global”, seja feito por civis ou por governos, mais cedo ou mais tarde, fará com que coisas ruins aconteçam. A história lembra a humanidade disso e precisamos aprender com os erros do passado para não permitir que NENHUMA versão de “segurança global”, por mais caridosa que pareça, destrua nossa falta de bom senso em não confiar em um conglomerado de qualquer tipo. Os sistemas de segurança global, mais cedo ou mais tarde, tornam-se “Big Brother”, simplesmente outra forma de tirania. A história prova isso.

   Resposta

   1. Você está lendo “Segurança” como “Militar e Polícia”? Se você leu o livro, aposto que ainda não o lerá dessa forma.

      Resposta

5. Quando recebi o e-mail promovendo um mundo sem guerra resolvi baixar as 70 páginas e levar para casa para ler. Infelizmente não demorei muito para perceber que isso é utopia. Pensar por um único minuto que você pode fazer com que todos concordem em nunca brigar implica que você deve fumar alguma coisa.

   Você fala sobre um Tribunal Mundial, mas onde está este tribunal quando se trata de investigar os crimes de George W. Bush, Dick Cheney, Rumsfeld, etc.? Onde é este tribunal quando se trata dos crimes e assassinatos cometidos pelo governo israelense nos últimos anos 70?

   Esperar que você possa eliminar a ganância e o poder das mentes de muitas pessoas ao redor do mundo é nada mais que um pensamento positivo. Basta olhar para os milhões feitos por banqueiros, o Federal Reserve e Wall Street, não incluindo os muitos fabricantes de armas.

   E, claro, não posso ignorar as guerras e os crimes cometidos em nome da religião. O ódio dos muçulmanos pelos judeus, judeus pelos muçulmanos, cristãos pelos judeus, muçulmanos pelos cristãos, etc., etc.

   Seu livro também indica que você já está convencido de que os terroristas árabes que pilotavam aviões derrubaram os três prédios altos em Nova York em setembro de 11, 2001. Se este for o caso, isso mostra como você está fora de contato com a realidade, a ciência, as leis da gravidade, a química, a força dos materiais, etc.

   Eu sugeriria que, em vez de tentar alcançar uma utopia de um mundo com guerra, você considera exigir que os líderes que desejam ir à guerra sejam os primeiros na linha de defesa e sejam responsabilizados por suas ações. Isso pode fazer com que alguns deles pensem duas vezes antes de colocar seus pescoços na linha.

   Resposta

   1. Você se opõe a estabelecer tribunais de trabalho PORQUE ainda não os temos?

      Você encontrou a eliminação da ganância e poder neste livro? Onde? Este é um livro que sugere que quando as pessoas agem avidamente e com raiva, seria melhor se o fizessem sem armas de guerra.

      Você se opõe a eliminar a guerra porque as guerras são apoiadas por religiões?

      Resposta

6. Quando fiz uma crítica ao livro sobre um ponto, certamente não foi porque era utópico demais. Pelo contrário, deve ser elogiado por sua perspectiva pragmática. O que temos agora pode ser corretamente chamado de idealismo maluco por pensar que podemos continuar sem trabalhar para abolir a guerra. Cada um dos tópicos cobertos eram blocos de construção que precisam ser colocados. Pessoalmente, acho que se as políticas e práticas de defesa fossem apresentadas por cada nação para honrar o Pacto Kellogg Briand, seria a coisa mais prática do mundo se as nações realmente desejassem a paz. Na Conferência Mundial de Desarmamento em 1932, Hoover estava disposto a desmantelar todas as armas de ataque, incluindo todos os bombardeiros. Em 1963, Khrushchev e Kennedy estavam falando seriamente sobre o desarmamento completo e total nos bastidores. Se eles pudessem discutir isso após a beira do desastre, eles quase nos levaram, eles iriam querer que os líderes de todas as nações estivessem estudando para implementar a maioria de nós o que está neste livro ... Steve McKeown

   Resposta

7. Um experimento de pensamento: um país bem armado ou grupo com população em excesso quer assumir o Havaí. Eles invadem o Havaí. Mate todos os havaianos. Repovoar as ilhas com seu próprio povo.

   Resposta

8. A World Beyond War O projeto foi recentemente divulgado na lista da Paz (com base no Canadá). É lamentável que grandes propostas como esta, com intenções sólidas, adotem conceitos progressistas, como defesa não ofensiva e não provocativa, forças de manutenção da paz civis desarmadas, reforma da ONU, etc., mas também não uma UNEPS. Há um comentário ambíguo sobre a R2P e também sobre a “mudança para métodos não violentos como as principais ferramentas e fornecer um poder policial adequado (e adequadamente responsável) para fazer cumprir suas decisões”, mas nenhuma referência explícita a um serviço de paz de emergência da ONU.

   Para esclarecer (porque UNEPS ainda não é - mas deveria ser - em todo o discurso da comunidade de paz dominante), a proposta de 20 anos é de uma capacidade multidimensional integrada e permanente (militares, policiais e civis) em primeiro lugar / primeiro a sair em 15 -18,000 alcance de pessoas, (um terço em cada grupo rapidamente destacável), contratado, controlado e treinado pela ONU. Ele chega cedo para conter as crises antes que elas apodreçam e saiam do controle. A UNEPS não seria criada para o combate à guerra e seria “transferida” para as forças de manutenção da paz, serviços regionais ou nacionais, em seis meses, dependendo da crise.

   Sem o UNEPS, no futuro projeto de paz, não há nenhuma medida e capacidade prática, provisória e dissuasora, nem nenhum componente da ONU para fazer o projeto da paz funcionar. Qual a melhor maneira de ir das forças armadas nacionais da 195 para a redução, mas mantendo a segurança do que através de uma capacidade multidimensional da ONU?

   Ir de onde estamos agora para onde queremos chegar não é uma questão mágica, mas prática, que requer pensamento criativo. Para esse fim, concordo com grandes partes do projeto WBW - como presumivelmente todos os defensores da paz deveriam - mas não há mais nenhuma desculpa para deixar de fora a proposta da UNEPS.

   É hora de os pensadores da paz falarem com os especialistas em operações de paz (a maioria dos quais sabe tanto ou mais sobre a paz do que qualquer outra pessoa).

   Estou interessado em saber sua opinião sobre como colocar UNEPS em seu World Beyond War projeto.

   Robin Collins
   Otava

   Um bom esboço rápido está no artigo FES de Peter Langille:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   Outro bom esboço sobre OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   Resposta

9. Este livro é excelente e, como representante de longa data de uma ONG das Nações Unidas, agradeço a clareza a respeito da reforma da ONU. No entanto, permanece a necessidade de uma análise profunda da economia da guerra e da paz. Uma nova economia aborda a desigualdade de riqueza com o princípio de que “a terra pertence a todos” e políticas para compartilhar de forma justa as rendas de terras e recursos. Isso, junto com os bancos públicos, são duas chaves importantes para a construção de um mundo de paz e justiça.

   Resposta

   1. Obrigado Alanna! Seus comentários sobre as seções individuais que tratam da reforma da ONU seriam bem-vindos ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ), bem como as secções sobre economia global ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.) E obrigado pelo seu trabalho para dizer #NOwar!

      Resposta

10. Isso é muito complicado. Podemos ter um mundo quase sem guerra simplesmente arrasando a economia vertical. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    Resposta

11. Questões de desigualdade econômica, mudança climática, direitos humanos e, claro, guerra, requerem atenção. Todas as ferramentas não violentas disponíveis precisam ser aplicadas nos níveis local e nacional.

    A Federação da Terra se dirige ao nível global e reconhece que as Nações Unidas não podem fazer seu trabalho por causa da Carta da ONU fatalmente falha e inadequada.

    Achamos que a Constituição da Terra fornece a mudança necessária do sistema geopolítico, uma vez que nos dá a estratégia mais forte para terminar ou reduzir a guerra e eliminar as armas de destruição em massa. O sistema judiciário / fiscalizador mundial da Constituição nos permitirá responsabilizar líderes individuais de nações agressoras por crimes mundiais. No momento, eles estão acima da lei.

    As corporações multinacionais não serão mais capazes de se mover de uma nação para outra para evitar suas responsabilidades públicas. Um Parlamento Mundial eleito dará a “nós, o povo”, uma verdadeira voz nos assuntos globais. Esta é a mudança do sistema global que será necessária - de um sistema de guerra global para um sistema de paz global.

    Apoiamos Einstein na paz. A Constituição da Terra da Federação Terrestre é o documento vivo que manifesta o que Einstein argumentou ser necessário se quisermos salvar a humanidade.

    Resposta

12. Acho que estou tão animado para encontrar tantos comentários bem pensados ​​de tantos pensadores críticos inteligentes quanto estou para descobrir sobre o livro. Obrigado; ansioso para ler.

    Resposta