Contatos com a Embaixada da Rússia

Nossa imprensa parece estar em um frenesi em relação aos contatos que os defensores do presidente Trump tiveram com o embaixador russo Sergei Kislyak e com outros diplomatas russos. A suposição parece ser que havia algo de sinistro nesses contatos, só porque eles estavam com diplomatas russos. Como alguém que passou uma carreira diplomática de 35 anos trabalhando para abrir a União Soviética e fazer a comunicação entre nossos diplomatas e cidadãos comuns uma prática normal, eu acho a atitude de grande parte do nosso establishment político e de alguns dos nossos respeitados veículos de mídia. bastante incompreensível. O que no mundo está errado em consultar uma embaixada estrangeira sobre maneiras de melhorar as relações? Qualquer um que aspira aconselhar um presidente americano deve fazer exatamente isso.

Ontem recebi quatro perguntas bastante curiosas de Mariana Rambaldi da Univision Digital. Eu reproduzo abaixo as perguntas e as respostas que dei.

Pergunta 1: Vendo o caso de Michael Flynn, que tem que renunciar depois que surgiu que ele falou com o embaixador russo sobre as sanções contra a Rússia antes de Trump assumir o cargo, e agora Jeff Sessions está em uma situação semelhante. Por que é tão tóxico falar com Sergey Kislyak?

Responda: O embaixador Kislyak é um diplomata distinto e muito capaz. Qualquer pessoa interessada em melhorar as relações com a Rússia e evitar outra corrida armamentista nuclear - que é um interesse vital dos Estados Unidos - deve discutir as questões atuais com ele e seus funcionários. Considerá-lo "tóxico" é ridículo. Eu entendo que Michael Flynn se demitiu porque ele não informou o vice-presidente do conteúdo completo de sua conversa. Não faço ideia do motivo pelo qual isso aconteceu, mas não vejo nada de errado com o contato dele com o embaixador Kislyak, desde que autorizado pelo presidente eleito. Certamente, o embaixador Kislyak não fez nada de errado.

Pergunta 2: De acordo com sua experiência, os embaixadores russos estão sob a visão da inteligência russa ou trabalham juntos?

Responda: Esta é uma pergunta estranha. As operações de inteligência são normais na maioria das embaixadas do mundo. No caso dos Estados Unidos, os embaixadores devem ser informados das operações de inteligência dentro dos países para os quais são credenciados e podem vetar operações que consideram imprudentes ou arriscadas demais, ou contrárias à política. Na União Soviética, durante a Guerra Fria, os embaixadores soviéticos não tinham controle direto sobre as operações de inteligência. Essas operações foram controladas diretamente de Moscou. Eu não sei o que são os procedimentos da Federação Russa hoje. No entanto, seja controlado pelo embaixador ou não, todos os membros de uma embaixada ou consulado trabalham para o seu governo anfitrião. Durante a Guerra Fria, pelo menos, algumas vezes usamos agentes da inteligência soviética para levar mensagens diretamente à liderança soviética. Por exemplo, durante a crise dos mísseis cubanos, o presidente Kennedy usou um “canal” através da KGB residente em Washington para elaborar o entendimento sob o qual os mísseis nucleares soviéticos foram retirados de Cuba.

Pergunta 3. Quão comum (e ética) é que uma pessoa relacionada com uma campanha presidencial nos EUA tenha contato com a embaixada russa?

Resposta: Por que você está destacando a embaixada russa? Se você quiser entender a política de outro país, você precisa consultar os representantes do país. É bastante comum os diplomatas estrangeiros cultivarem candidatos e suas equipes. Isso faz parte do trabalho deles. Se os americanos planejam aconselhar o presidente sobre questões políticas, seria sensato manter contato com a embaixada estrangeira em questão para entender a atitude do país em relação às questões envolvidas. Certamente, tanto os democratas quanto os republicanos entrariam em contato com o embaixador soviético Dobrynin durante a Guerra Fria e discutiriam as questões com ele. Como a pessoa encarregada de nossa embaixada em Moscou durante várias campanhas políticas, eu freqüentemente organizava reuniões de candidatos e suas equipes com oficiais soviéticos. Tais contatos são certamente éticos, desde que não envolvam a divulgação de informações classificadas ou tentativas de negociar questões específicas. De fato, eu diria que qualquer pessoa que pretenda aconselhar um novo presidente em questões políticas vitais precisa entender a abordagem do país em questão e, portanto, é negligente se ele ou ela não consultar a embaixada em questão.

Pergunta 4: Em poucas palavras, qual é o seu ponto de vista sobre o caso Sessions-Kislyak? É possível que as sessões finalmente renunciem?

Resposta: Eu não sei se as Sessões do Procurador Geral vão renunciar ou não. Parece que sua recusa de qualquer investigação sobre o assunto seria adequada. Ele não teria sido meu candidato a Procurador Geral e, se eu estivesse no Senado, provavelmente não teria votado a favor de sua confirmação. No entanto, não tenho nenhum problema com o fato de que ele ocasionalmente trocava palavras com o embaixador Kislyak.

Na verdade, acredito que é errado supor que tais conversas sejam de alguma forma suspeitas. Quando eu era embaixador na URSS e Gorbachev finalmente permitiu eleições competitivas, nós da embaixada dos EUA conversamos com todos. Fiz questão especial de manter relações pessoais com Boris Yeltsin quando ele, de fato, liderou a oposição. Isso não foi para ajudá-lo a ser eleito (nós favorecemos Gorbachev), mas para entender suas táticas e políticas e para garantir que ele entendesse as nossas.

Todo o brou-ha-ha sobre contatos com diplomatas russos assumiu todos os sinais de uma caça às bruxas. O presidente Trump está certo em fazer essa acusação. Se houvesse qualquer violação da lei dos EUA por qualquer um de seus apoiadores - por exemplo, a divulgação de informações confidenciais a pessoas não autorizadas -, então o Departamento de Justiça deveria buscar uma acusação e, se obtivesse uma, processar o caso. Até lá, não deveria haver acusações públicas. Além disso, aprendi que em uma democracia com o estado de direito, os acusados ​​têm direito a uma presunção de inocência até serem condenados. Mas temos vazamentos que implicam que qualquer conversa com um funcionário da embaixada russa é suspeita. Essa é a atitude de um estado policial, e vazar tais alegações viola todas as regras normais relativas às investigações do FBI. O presidente Trump está certo em ficar chateado, embora não seja útil para ele atacar a mídia em geral.

Encontrar uma maneira de melhorar as relações com a Rússia é do interesse vital dos Estados Unidos. Armas nucleares constituem uma ameaça existencial à nossa nação e, de fato, à humanidade. Estamos à beira de outra corrida armamentista nuclear que não seria apenas perigosa em si mesma, mas tornaria virtualmente impossível a cooperação com a Rússia em muitas outras questões importantes. Aqueles que estão tentando encontrar uma maneira de melhorar as relações com a Rússia devem ser elogiados, e não bodes expostos.