Projeto de lei permitiria que vítimas e famílias processassem nações por quaisquer papéis que seus governos possam ter desempenhado no ataque de 9 de setembro
De Nadia Prupis, Sonhos comuns
Congresso dos EUA tem votado anular o veto do presidente Barack Obama ao projeto de lei que permitiria que as vítimas do 9 de setembro processassem nações, incluindo a Arábia Saudita, por qualquer papel que seus governos possam ter desempenhado no ataque. A Câmara dos Representantes dos EUA votou por 11 a 348 para anular na quarta-feira.
Isso marca a primeira vez que o Congresso rejeitou um veto nos oito anos de Obama no cargo.
Atualização (2:30 Leste):
O Senado dos Estados Unidos votou nesta quarta-feira para anular o veto do presidente Barack Obama ao projeto de lei que permitiria que as vítimas do 9 de setembro processassem nações, incluindo a Arábia Saudita, por qualquer papel que seus governos possam ter desempenhado no ataque.
The Hill relatórios:
A votação de 97 a 1 marca a primeira vez que o Senado reuniu apoio suficiente para anular a pena de veto de Obama.
O líder da minoria no Senado, Harry Reid (D-Nev.) foi o único voto para sustentar o veto de Obama. Nenhum democrata foi ao plenário do Senado antes da votação para argumentar a favor da posição de Obama.
A Câmara dos Representantes dos EUA votará o veto em seguida.
Norman Solomon, cofundador do grupo de advocacia RootsAction, disse Sonhos comuns em resposta à votação, “Por 15 anos, dois presidentes tentaram proteger a ditadura saudita do escrutínio e da responsabilização após o 9 de setembro. A educação pública meticulosa e a organização desde então tornaram possível o que está acontecendo agora – uma repreensão à proteção presidencial que poderia se estender a outros aspectos do relacionamento oficial EUA-Saudita.”
“A ação de substituição no Capitólio é uma brecha no muro de contenção que foi construído com flagrante hipocrisia, reforçado com vendas maciças de armas e lubrificado com óleo. Essa substituição deve ser um primeiro passo para a renúncia da aliança entre Washington e Riad”, disse Solomon. “Mas o progresso está longe de ser automático – na verdade, os mais poderosos do Congresso farão tudo o que puderem para pisar no freio. Como sempre, cabe aos ativistas pressionar incansavelmente por políticas de direitos humanos e paz, em vez da atual parceria EUA-Saudita em andamento para o militarismo repressivo bárbaro.
Mais cedo:
O Senado dos EUA está preparado na quarta-feira para override O veto do presidente Barack Obama ao projeto de lei que permitir As vítimas do 9 de setembro devem processar nações, incluindo a Arábia Saudita, por qualquer papel que possam ter desempenhado no ataque.
Vozes progressistas estão pedindo aos legisladores que anulem a veto e permitir que a Lei de Justiça Contra Patrocinadores do Terrorismo seja aprovada. Enquanto os oponentes dizer Se o projeto de lei colocar em risco o relacionamento dos Estados Unidos com a Arábia Saudita e expor os EUA a ações judiciais do exterior, os defensores argumentam que a “reparação não-violenta” é na verdade um dos mais eficazes – e mais seguros – cursos de ação.
“[B]bloquear a reparação não-violenta de queixas por meio de tribunais nos coloca em risco de mais terrorismo. Imagine se os sauditas pudessem ter processado a remoção das bases dos EUA”, afirmou o grupo de defesa RootsAction como parte de um campanha de anulação de veto. “Os tribunais são melhores que as guerras.”
Medea Benjamin, cofundadora do grupo ativista pela paz CodePink, disse Sonhos comuns na quarta-feira que “Anular o veto do presidente pode fornecer transparência e prestação de contas há muito esperadas; é também um imperativo moral e ético para as famílias do 9 de setembro. Isso mostraria que o Congresso está colocando as necessidades dos cidadãos dos EUA acima dos desejos da monarquia saudita repressiva”.
“É vergonhoso o quão confortável o governo dos EUA tem sido com o regime saudita há décadas, incluindo a venda de grandes quantidades de armas e facilitando sua vergonhosa guerra no Iêmen”, disse Benjamin. “Esta votação pode iniciar o tão necessário processo de nos distanciarmos desse regime intolerante, teocrático e wahhabista que fornece a base ideológica para grupos terroristas em todo o mundo.”
De fato, como o ativista e escritor David Swanson postulado em seu blog no início deste mês, a lógica é simples: “Se a Arábia Saudita mata um grande número de pessoas, todas as ferramentas não violentas à nossa disposição devem ser usadas para acabar com isso, impedir sua repetição, buscar a restituição e trabalhar para a reconciliação. E exatamente o mesmo se aplica ao governo dos EUA.”
Na verdade, pelo menos um grupo de direitos humanos já está se preparando para recorrer contra o governo americano. O Iraqi National Project, uma organização que representa os iraquianos mortos ou feridos pelos militares dos EUA, dito se o projeto for aprovado, “será uma janela de oportunidade para milhões de iraquianos que perderam seus filhos e filhas em operações militares das forças militares dos EUA e das forças contratadas pelos EUA desde a invasão dos EUA em 2003 para buscar uma compensação do governo dos EUA pelo que eles suportaram.”
O grupo citou operações dos EUA como bombardeios de civis e a prisão e tortura de detidos na prisão de Abu Ghraib. “Há também dezenas de milhares de iraquianos mutilados e deficientes como resultado dessa injustiça”, disse o grupo. “Uma vez que o projeto de lei do 9 de setembro se torne lei, vamos nos esforçar e ajudar em um forte esforço para a formação de comitês especiais formados pelos principais advogados e juízes iraquianos, juntamente com vários consultores jurídicos internacionais.”
A Câmara dos Deputados deve votar o veto ainda esta semana. A líder da minoria na Câmara, Nancy Pelosi, indicado ela apoiaria uma substituição.
