Comentário: Retire a agenda da tortura

Claro, o secretário da Defesa, Jim Mattis, se opõe à tortura. Mas vários agentes da CIA, militares, legisladores e cidadãos se opõem à tortura há décadas. Aqueles com vontade de tortura encontram um caminho.

O governo Bush torturou prisioneiros estrangeiros usando waterboarding, alimentação forçada, alimentação retal, batendo em paredes de concreto, água gelada, stripping, espancamento, arrastamento, execuções simuladas, isolamento, injeções de drogas, fechamento agonizante em minúsculas caixas, corridas forçadas com capuz e angustiante ameaças às famílias. Esse comportamento desprezível, hipocritamente para preservar os valores e a segurança americanos, faz com que alguns americanos queiram destruir suas bandeiras.

A culpa de cativos estrangeiros geralmente é desconhecida. Não existem julgamentos. Não há nem mesmo uma definição clara de culpa. Mesmo se a culpa for provada, a tortura é imoral e ilegal. O programa de tortura pós-9 de setembro violou a Constituição dos Estados Unidos, o Código Uniforme de Justiça Militar dos Estados Unidos e o direito internacional.

A política de tortura dos Estados Unidos repousava em parte na lógica absurda dos psicólogos James Mitchell e Bruce Jessen de que, uma vez que os cães param de resistir a choques elétricos quando aprender a resistir é inútil, os prisioneiros liberam informações verdadeiras quando torturados. Observe, os pobres cães não divulgaram nenhuma informação. E com um treinamento afetuoso, os cães cooperam com alegria.

Em 2002, Mitchell e Jessen implementaram tortura em um site negro dos EUA na Tailândia dirigido por Gina Haspel, que teve as fitas de vídeo do site destruídas em 2005 e agora é vice-diretor da CIA de Trump. Naquele ano, a CIA terceirizou quase todo o seu programa de interrogatório para Mitchell, Jessen e Associates, que desenvolveram 20 “técnicas aprimoradas de interrogatório” por US $ 81.1 milhões. Um assassino sádico poderia ter feito isso de graça.

Qual foi a desculpa para a depravação financiada por impostos? O advogado da CIA, John Rizzo, explicou: “O governo queria uma solução. Queria um caminho para fazer esses caras falarem. ” Rizzo acreditava que se outro ataque ocorresse e ele não conseguisse forçar os cativos a falar, seria responsável por milhares de mortes.

O ex-procurador-geral Alberto Gonzales defendeu a “capacidade do programa de tortura de“ obter rapidamente informações de terroristas capturados ... para evitar mais atrocidades contra civis americanos ”.

Então a crueldade é defendida em nome de nos proteger, como se fôssemos galinhas correndo, acreditando que o céu vai cair se não formos duros agora. Mas se a ação oportuna é crítica, não é uma perda de tempo ir rapidamente na direção errada?

Afinal, interrogadores experientes sabem que a tortura é inútil. Isso prejudica a clareza mental, a coerência e a memória. Em seu relatório de 2014, o Comitê de Inteligência do Senado reconheceu o fracasso inquestionável da tortura como ferramenta de coleta de informações: ela não adquire inteligência acionável nem cooperação de prisioneiros. Vítimas, chorando, implorando e choramingando, são processadas como "incapazes de se comunicar com eficácia".

Particularmente repulsivo é o duplo padrão de justiça dos Estados Unidos. Os presidentes George W. Bush, Barack Obama e Trump protegeram os membros do programa de tortura de processos judiciais, muitas vezes invocando o “privilégio executivo de segredos de estado”. Aparentemente, o pessoal da tortura não deve ser julgado. Eles estão acima da lei. Devemos entender que eles estavam fazendo o seu melhor, servindo a nossa nação, seguindo ordens, pressionados, temerosos: gente boa com motivos nobres.

Ainda assim, quando nos voltamos para suspeitos de militantes do Oriente Médio, não devemos levar em consideração suas circunstâncias, motivações, pressões ou medos. Aparentemente, eles também não deveriam ser julgados. Eles estão abaixo da lei. Pregue-os com drones, a morte extrajudicial mais politicamente palatável do que a tortura extrajudicial.

Mitchell, Jessen e Associates enfrentam um processo no tribunal em 26 de junho, e Trump está tentando bloquear o acesso do tribunal federal ao testemunho da CIA por motivos de "segurança nacional".

Mas enquanto os EUA perceberem os inimigos do mesmo modo que os exterminadores percebem as baratas, a segurança nacional será ilusória e qualquer paz não será mais estável do que um castelo de cartas.

Observe que os esforços de inteligência sempre giram em torno da obtenção de Inteligência Destrutiva: informações para derrotar inimigos. Nenhuma Inteligência Construtiva é procurada, nada para iluminar causas de violência e soluções cooperativas.

Por quê? Porque a CIA, a NSA e o Departamento de Defesa estão presos a missões organizacionais para conquistar inimigos, missões que restringem a capacidade da mente de perceber o inimigo como tendo qualquer coração ou mente com quem valha a pena se preocupar.

Se criássemos um Departamento de Paz dos EUA cuja missão fosse atacar de forma não violenta as raízes da violência, tal missão alimentaria a ingenuidade e o entusiasmo norte-americanos em relação ao quadro maior de resolução de conflitos e amizade, em vez de conclusões desesperadas de que a segurança requer crueldade contra inimigos.

Temos que perguntar com consideração aos amigos e inimigos do Oriente Médio suas perspectivas sobre o ISIS, o Talibã e os EUA, pedir suas idéias para criar confiança, cuidado, justiça e paz, para levar vidas significativas, compartilhar riqueza e poder e resolver desacordos. Essas perguntas iriam eliciar rapidamente a Inteligência Construtiva capacitadora necessária para ativar soluções cooperativas.

Mas sem uma abordagem cuidadosa da paz, a imaginação americana nos falha, imaginando apenas o mal que pode resultar da recusa em torturar e matar, em vez do bem que virá do conflito que não resolve violentamente.

Kristin Christman é autora de Taxonomia da Paz. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Uma versão anterior foi publicada pela primeira vez no Albany Times Union.