Como tratamos os oponentes? Em democracias fortes, nós os envolvemos em um diálogo cooperativo. Em democracias mais fracas, nós os excluímos e dominamos. Se não formos democráticos, podemos matá-los.
Então, por que os Estados Unidos, o suposto líder da democracia, se tornaram o maior exportador de armas do mundo?
Em 2016, as exportações de armas do governo dos EUA totalizaram US $ 38 bilhões, mais de um terço do comércio global de armas de US $ 100 bilhões. Isso inclui apenas vendas militares estrangeiras de governo a governo, aprovadas pelo Departamento de Defesa. Não inclui os bilhões vendidos em vendas comerciais diretas nas quais a Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics e outras empresas de armas recebem licenças do Departamento de Estado para vender diretamente a governos estrangeiros.
Mas a indústria de armas está profundamente atolada no negócio de silenciar para sempre os oponentes.
Alguns protestarão: as armas dos EUA protegem pessoas inocentes de agressores tirânicos. Oh sério? Onde estão as pesquisas de participantes do conflito para avaliar essa suposição de conto de fadas? Onde estão as declarações de impacto social das exportações de armas? Quantos mortos pelas armas dos EUA mereciam a morte?
De que adianta toda essa ciência no desenvolvimento de armas se não há ciência na avaliação da aplicação de armas aos problemas do mundo real?
Se acreditarmos que as armas promovem sociedades melhores, se não entrevistarmos comunidades afetadas por armas, se não compararmos o benefício de US $ 1 bilhão com a indústria de armas ou com a resolução não violenta de conflitos, então pagaremos impostos para financiar a fabricação de armas equivalem a pagar impostos para sustentar uma religião.
Mesmo assim, quase todos os presidentes dos Estados Unidos desde a Doutrina Nixon de 1969 foram vendedores da indústria de armas, desregulamentando-a, aumentando os subsídios públicos, recebendo contribuições de campanha dela e inundando pelo menos 100 nações com seus produtos letais.
E ser o Vendedor de Armas Número Um não é suficiente. O presidente Donald Trump afirma que os Departamentos de Estado e de Defesa não estão promovendo as exportações de armas o suficiente.
Tendo recebido US $ 30 milhões do NRA, Trump pretende transferir a responsabilidade pelas exportações de fuzis do Departamento de Estado, que considera os efeitos potenciais das exportações de armas sobre a violência, para o Departamento de Comércio, que não o faz.
Obama, um grande beneficiário da indústria de armas, já havia começado a afrouxar a supervisão, mas outros planos foram frustrados pelos fuzilamentos em massa americanos, que fizeram a desregulamentação das vendas externas de AR-15 parecer estúpida demais.
Não importa quem elejamos, as exportações de armas e a política externa são impulsionadas pelo Triângulo de Ferro - a conivência de governantes, militares e da indústria de armas obcecados em expandir os mercados de armas e instalar a "paz" baseada em ameaças.
Em vez de resolver o conflito, os traficantes de armas prosperam dentro dele, como parasitas infestando uma ferida. Como William Hartung descreve em “Prophets of War”, a Lockheed Martin tem feito lobby para impulsionar a política externa em direção às metas da empresa de aumentar as exportações estrangeiras em 25%.
A Lockheed pressionou pela expansão da OTAN até a porta da Rússia para fazer negócios de armas de bilhões de dólares com novos membros. O Projeto para o Novo Século Americano, um influente “think tank” com um executivo da Lockheed Martin como diretor, pressionou para invadir o Iraque.
A indústria de armas atrai o apoio, espalhando empregos com contratos de armas nos distritos eleitorais. Jobs evidentemente faz com que a matança valha a pena. Lembre-se de que 70% a 80% das receitas das corporações de armamentos dos Estados Unidos vêm do governo dos Estados Unidos. Se estamos usando impostos para financiar empregos, por que não empregos para combater incêndios florestais? Para usar energia solar?
Derramar subsídios na indústria de armas estrangula a fabricação civil e a inovação. Seus alunos sonham em se tornarem cientistas? Prepare-os para a camisa de força militar. Não será fácil obter financiamento sem ele. A maior parte do financiamento federal de pesquisa e desenvolvimento vai para atividades militares.
Significativamente, os gastos com o setor de defesa com seu Pentágono não auditado, itens superfaturados, estouros de custos massivos e contratos de custo plus sem licitação causam perda líquida de empregos em todo o país. A maioria dos outros setores econômicos gera mais empregos por dólar de imposto.
Tornando o negócio para os contribuintes dos EUA ainda pior são as contribuições de campanha da indústria, salários de CEO, poluentes ambientais, subornos maciços a funcionários estrangeiros e despesas de lobby - US $ 74 milhões em 2015. Inacreditavelmente, nossos impostos financiam até mesmo a compra estrangeira de armas dos EUA - US $ 6.04 bilhões em 2017
Enquanto isso, quem escuta milhares de sul-coreanos exigindo a remoção do sistema Terminal de Defesa de Área de Alta Altitude da Lockheed Martin?
Quem ouve pais de estudantes mexicanos assassinados pelo exército mexicano? Eles dizem que as armas americanas vendidas ao México são mais destrutivas do que as drogas mexicanas vendidas aos americanos. Como a parede de Trump protegerá os mexicanos do empurrador de armas número um?
A indústria de armas recebe esmolas gratuitas sem contribuição democrática, sem avaliação, sem responsabilidade pelas consequências e sem expectativas de que as armas resolverão as causas do conflito. Em termos de atingir as metas de progresso social, político, econômico e ambiental, as armas não atiram nada além de brancos.
Como todos os órgãos do corpo, a indústria de armas é valiosa, mas quando sua missão compulsiva de auto-engrandecimento desloca a missão do corpo, priva outros órgãos de nutrientes e envenena o corpo, é hora de cirurgia e cura.
Kristin Christman formou-se em russo e em administração pública em Dartmouth, Brown e SUNY Albany.
