Cidade de Charlottesville aprova resolução pedindo que o Congresso financie necessidades humanas e ambientais, não a expansão militar

David Swanson

Charlottesville, Virgínia, Câmara Municipal na noite de segunda-feira, 20 de março de 2017, aprovou uma resolução se opondo à proposta de orçamento do presidente Donald Trump, que transfere o financiamento para os militares de muitos outros programas. o projecto de resolução trazido para consideração, diz o seguinte. Foi passado com algumas alterações. A versão final deve ser publicada em breve on-line pela Cidadescomo deveria vídeo da reunião em que foi lido em voz alta e discutido.

Financiar as necessidades humanas e ambientais e não a expansão militar 

Visto que o presidente Donald J. Trump propôs desviar US $ 54 bilhões de gastos humanos e ambientais no país e no exterior a fim de aumentar o orçamento militar, elevando os gastos militares a bem mais de 60% dos gastos federais discricionários; e

Considerando que os cidadãos de Charlottesville já pagam $ 112.62 milhões em impostos federais para despesas militares, uma quantia que a cada ano poderia financiar localmente: 210 salários de professores do ensino fundamental; 127 novos empregos em energia limpa; 169 empregos de infraestrutura; 94 oportunidades de emprego apoiadas para cidadãos que retornam; 1,073 vagas de pré-escola para crianças no Head Start; assistência médica para 953 veteranos militares; 231 bolsas de estudo para graduados da CHS; 409 Pell Grants para alunos de Charlottesville; saúde para 3,468 crianças de baixa renda; energia eólica suficiente para abastecer 8,312 residências; saúde para 1,998 adultos de baixa renda; E painéis solares para fornecer eletricidade para 5,134 residências.

Considerando que economistas da Universidade de Massachusetts documentaram que os gastos militares são um dreno econômico em vez de um programa de empregos; [1] e

Considerando que as necessidades humanas e ambientais de nossa comunidade são críticas, e nossa capacidade de responder a essas necessidades depende do financiamento federal para educação, bem-estar, segurança pública e manutenção de infra-estrutura, trânsito e proteção ambiental; e

Considerando que a proposta do Presidente reduziria a ajuda externa e a diplomacia, que ajudam a prevenir guerras e a vitimização de pessoas que se tornaram refugiadas em nossa comunidade, e 121 generais americanos aposentados escreveram uma carta se opondo a esses cortes;

Fica, portanto, decidido que o Conselho Municipal de Charlottesville, Virgínia, exorta o Congresso dos Estados Unidos, e nosso representante em particular, a rejeitar a proposta de cortar fundos para as necessidades humanas e ambientais em favor de aumentos no orçamento militar e, de fato, começar a mover na direção oposta, aumentar o financiamento para as necessidades humanas e ambientais e reduzir o orçamento militar.  

1. “The US Employment Effects of Military and Domestic Spending Priorities: 2011 Update,” Political Economy Research Institute,
https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update

*****

A passagem da resolução seguiu a proposta de um diferente versão por uma grande coalizão de grupos locais.

Na reunião de segunda-feira, a resolução foi aprovada pelo voto de 4-0, com uma abstenção.

O membro do conselho municipal Bob Fenwick, um veterano da guerra dos EUA no Vietnã com dois filhos veteranos daquela no Afeganistão, disse que reduzir o aventureirismo militar melhora a vida das pessoas. “Já chega de guerra”, declarou ele.

A vereadora Kristin Szakos elaborou a versão de resolução acima.

Também votando a favor, estavam os membros do Conselho Wes Bellamy e Kathy Galvin.

Na minha opinião, esta é uma declaração importante para o Congresso, o país e o mundo de nosso conselho municipal que optou por nos representar. Charlottesville não fez uma declaração familiar e enganosa exclusivamente contra cortes de gastos, o que teria alimentado demandas previsíveis e irrelevantes por governos menores. Charlottesville abordou a realidade do dinheiro sendo transferido de todos os lugares para as forças armadas e insistiu na ação profundamente moral de movimentar dinheiro na direção oposta.

É importante notar que a afirmação de que os gastos militares são uma drenagem econômica é um reflexo do fato de que os cortes de impostos produzem mais empregos do que os gastos militares. Os gastos militares geram menos empregos do que nunca antes de qualquer cobrança de impostos. O estudo citado acima não afirma, é claro, que não existam empregos militares.