Desde terça-feira e continuando pelas próximas três semanas, um julgamento incrível está acontecendo no Tribunal Distrital dos EUA em 401 Courthouse Square em Alexandria, Virgínia. O julgamento é aberto ao público, e entre as próximas testemunhas está Condoleezza Rice, mas - ao contrário do Chelsea Trial de Manning - a maioria dos assentos neste evento semelhante está vazio.
A mídia é majoritariamente MIA, e durante o intervalo do almoço as duas mesas do café do outro lado da rua estão ocupadas, uma pelo réu e seus advogados, a outra por um pequeno grupo de ativistas, incluindo o ex-agente da CIA Ray McGovern, a blogueira Marcy Wheeler ( acompanhe seu relato de cada detalhe em ExposeFacts.org), e Norman Solomon que organizou uma petição no DropTheCharges.org — cujo nome fala por si.
Por que Gareth Porter (e outros que estão focados no esforço ocidental de décadas para acusar o Irã de ter ou buscar armas nucleares) não estão aqui, eu não sei. Por que o público não está aqui, eu não sei. Exceto que Jeffrey Sterling não foi sequer demonizado na grande mídia.
Jeffrey quem?
Algumas pessoas já ouviram falar de James Risen, um New York Times repórter que se recusou a citar sua fonte para uma história. Porra certo. Bom para ele. Mas qual era a história e quem o governo queria que fosse citado como fonte? Ah. Essas perguntas podem parecer óbvias, mas a reportagem sobre James Risen as evitou como uma praga por anos e anos. E a mídia independente nem sempre é tão boa em criar uma história quanto em melhorar as histórias da imprensa corporativa.
Jeffrey Sterling foi ao Congresso com sua história. Ele era um oficial de caso da CIA. Ele é acusado de ter levado sua história para James Risen. A promotoria está claramente estabelecendo, contra seu próprio interesse, já durante o curso deste julgamento, que várias pessoas estavam envolvidas na história e poderiam tê-la levado a Risen. Se Sterling for provado culpado do não-crime de denunciar um crime, a promotoria ainda não sugeriu como isso será feito.
Mas qual é a história? Qual é o crime que Sterling expôs para aquela pequena fatia da população que está interessada o suficiente para ouvir? (Claro, o livro de Risen foi um “best-seller”, mas isso é um obstáculo baixo; nem um único jurado potencial em Alexandria havia lido o livro; até mesmo uma testemunha envolvida no caso testemunhou na quarta-feira que ele só leu o capítulo relevante.)
A história é essa. A CIA elaborou planos para uma peça-chave de uma bomba nuclear (o que um oficial da CIA na quarta-feira descreveu em seu depoimento como “as joias da coroa” de um programa de armas nucleares), inseriu falhas nos planos e, em seguida, fez um russo dar essas informações. planos falhos para o Irã.
Durante o julgamento na manhã de quarta-feira, as testemunhas de acusação deixaram claro que ajudar o Irã a desenvolver uma parte de uma bomba seria ilegal sob as leis de controle de exportação dos EUA, e que eles estavam cientes na época de que havia a possibilidade do que eles estavam fazendo. constituindo exatamente esse auxílio.
Então, por que fazê-lo?
E por que esse julgamento continua por horas e horas sem a menor relevância para processar Jeffrey Sterling, soando para todos os efeitos como uma defesa da CIA?
Bem, a razão declarada para esta operação, conhecida como Operação Merlin, era desacelerar o programa de armas nucleares do Irã, fazendo com que os cientistas iranianos gastassem tempo e recursos em um plano condenado que nunca funcionaria.
Um júri muito jovem e muito branco está ouvindo o caso feito dessa maneira. O governo dos EUA carecia de evidências de um programa de armas nucleares iraniano e não muito tempo depois saiu com uma avaliação de que tal programa não existia e não existia há algum tempo. No entanto, anos de esforço e milhões de dólares foram gastos na tentativa de retardar o programa por um período de meses. A CIA criou um projeto, desenho e lista de peças para um conjunto de fogo nuclear russo (o componente da bomba nuclear). Eles intencionalmente o tornaram incompleto porque supostamente nenhum cientista russo de verdade teria conhecimento completo dele. Então eles disseram ao seu russo designado para dizer aos iranianos que estava incompleto porque ele queria dinheiro, depois do qual ele produziria de bom grado o que ele não poderia ter com credibilidade.
De acordo com um telegrama lido em voz alta no tribunal, a CIA gostaria de dar ao Irã o dispositivo real já construído para eles, mas não o fez porque não seria crível para o russo tê-lo.
Antes de fazer com que seu russo passasse anos (qualquer coisa mais curta não seria crível, dizem eles) entrando em contato com os iranianos, os cientistas dos EUA passaram 9 meses construindo o dispositivo a partir dos planos e depois começaram a testá-lo em laboratório. Em seguida, eles introduziram várias “falhas” nos planos e testaram cada falha. Então eles deram seus planos falhos para sua própria equipe de cientistas que não estavam em seu esquema cockamamie. Em cinco meses, esses cientistas detectaram e consertaram o suficiente das falhas para construir um incêndio e fazê-lo funcionar em um laboratório. Isso foi considerado um sucesso, nos disseram, porque os iranianos levariam muito mais do que cinco meses, e porque fazer algo funcionar fora de um laboratório é muito mais difícil.
Para seu crédito, o interrogatório das testemunhas pelos advogados de defesa sugere que eles acham muito disso ridículo. “Você já viu uma lista de peças russas em inglês?” foi uma pergunta feita na quarta-feira. Outra pergunta: “Você diz que tinha pessoas experientes em detectar falhas em planos de incêndio. É porque existe um mercado para essas coisas?” O juiz sustentou uma objeção a essa última questão.
A motivação declarada para a Operação Merlin é um absurdo patente que não pode ser explicado por nenhum nível de incompetência ou disfunção burocrática ou pensamento de grupo.
Aqui está outra explicação da Operação Merlin e da defesa da acusação e suas testemunhas (em particular “Bob S.”) na acusação de Jeffrey Sterling, que até agora está falhando em processar Jeffrey Sterling. Este foi um esforço para plantar planos de armas nucleares no Irã, parte do padrão descrito em O último livro de Gareth Porter.
Marcy Wheeler me lembra de esforços relacionados para plantar planos de armas nucleares em inglês no mesmo período de tempo ou não muito tempo depois. Houve o notebook da morte, mais tarde reprisado para outro esforço de marketing de guerra. Havia armas nucleares planos e peças enterrado em um quintal também.
Por que dar ao Irã planos falhos para uma peça-chave de uma arma nuclear? Por que fantasiar em dar ao Irã a coisa já construída (o que não atrasaria muito o programa inexistente do Irã). Porque então você pode apontar que o Irã os tem. E você nem vai estar mentindo, como acontece com documentos forjados alegando que o Iraque está comprando urânio ou subcontratados fingindo que tubos de alumínio são para armas nucleares. Com a Operação Merlin, você pode fazer uma verdadeira magia negra: você pode dizer a verdade sobre o Irã ter o que você quer desesperadamente que o Irã pareça ter.
Por que ir para tais esforços? Por que a Operação Merlin, quaisquer que tenham sido as motivações?
Democracia!
Claro.
Mas quando “Bob S.” se pergunta quem autorizou essa loucura ele não diz. Ele sugere claramente que começou dentro da CIA, mas evita detalhes específicos. Quando Jeffrey Sterling disse ao Congresso, o Congresso não contou ao público. E quando alguém contou a James Risen, o governo dos EUA – tão indignado com os ataques à liberdade de imprensa em Paris – começou a levar as pessoas aos tribunais.
E o público nem aparece para assistir ao julgamento.
Participe deste julgamento, pessoal. Informe sobre isso. Informe a verdade. Você não terá concorrência. A grande mídia não está na sala.
