Se você acabou de ver Michael Moore's filme e estão se perguntando como os Estados Unidos foram desviados para a pista lenta do inferno, vá assistir Noam Chomsky's filme. Se você acabou de ver o filme de Noam Chomsky e está se perguntando se a espécie humana realmente vale a pena ser salva, vá ver o filme de Michael Moore. Se você não viu nenhum desses filmes, diga-me que não tem assistido aos debates presidenciais. Como qualquer um desses filmes ficaria feliz em apontar para você, NÃO É ASSIM QUE VOCÊ MUDANÇA NADA.
“Filmado ao longo de quatro anos, estas são suas últimas entrevistas em documentários”, o filme de Chomsky, Requiem para o sonho americano, diz ele no início, bastante ofensivo. Por quê? Ele parece perfeitamente capaz de dar entrevistas e, aparentemente, deu aqueles neste filme para quatro anos. E, claro, ele adquiriu os insights que ele transmite por muitos mais anos do que isso. Eles não são novos insights para os ativistas, mas seriam como revelações de outro mundo para um residente típico dos EUA.
Chomsky explica como a riqueza concentrada cria poder concentrado, que legisla ainda mais a concentração de riqueza, que então concentra mais poder em um ciclo vicioso. Ele relaciona e elabora dez princípios de concentração de riqueza e poder - princípios pelos quais os ricos dos Estados Unidos têm atuado intensamente por 40 anos ou mais.
1. Reduza a democracia. Chomsky acha que isso foi exercido pelos próprios “pais fundadores” dos Estados Unidos, na criação do Senado dos Estados Unidos e na declaração de James Madison durante o debate sobre a Constituição dos Estados Unidos de que o novo governo precisaria proteger os ricos do excesso de democracia . Chomsky encontra o mesmo tema em Aristóteles, mas com Aristóteles propondo reduzir a desigualdade, enquanto Madison propôs reduzir a democracia. O estouro do ativismo e da democracia nos Estados Unidos na década de 1960 assustou os protetores da riqueza e do privilégio, e Chomsky admite que não previu a força da reação pela qual temos sofrido desde então.
2. Ideologia da forma. O Memorando Powell da direita corporativa e o primeiro relatório da Comissão Trilateral, denominado “A Crise da Democracia”, são citados por Chomsky como roteiros para a reação. Esse relatório se referia a um "excesso de democracia", o envolvimento excessivo dos jovens com a vida cívica e a visão de que os jovens simplesmente não estavam recebendo "doutrinação" adequada. Bem, há um problema que tem sido fixado, Hã?
3. Redesenhar a economia. Desde a década de 1970, os Estados Unidos passaram a assumir um papel cada vez maior para as instituições financeiras. Em 2007, eles “ganharam” 40% dos lucros corporativos. A desregulamentação produziu concentração de riqueza e colapsos econômicos, seguidos por resgates anticapitalistas que contribuíram para maior concentração de riqueza. A produção offshore reduziu o pagamento dos trabalhadores. Alan Greenspan testemunhou ao Congresso sobre os benefícios de promover a “insegurança no emprego” - algo que os europeus no filme de Michael Moore não sabem e podem achar difícil de avaliar.
4. Mude o fardo. O sonho americano nos anos 1950 e 60 foi parcialmente real. Tanto os ricos quanto os pobres ficaram mais ricos. Desde então, vimos o avanço constante do que Chomsky chama de plutonomia e precariado, ou seja, os poucos ricos que comandam o espetáculo e obtêm todas as novas riquezas, e o proletariado precário. Naquela época, os impostos eram muito altos sobre empresas, dividendos e riqueza. Não mais.
5. Atacar Solidariedade. Para ir atrás da Previdência Social e da educação pública, diz Chomsky, é preciso tirar da cabeça das pessoas a emoção normal de se preocupar com os outros. Os EUA da década de 1950 foram capazes de tornar a faculdade essencialmente gratuita com o GI Bill e outros fundos públicos. Agora, um país muito mais rico está cheio de especialistas “sérios” que afirmam que tal coisa é impossível (e que devem evitar estritamente assistir Michael Moore).
6. Execute os reguladores. Os 1970s viram um enorme crescimento no lobbying. Agora é rotina que os interesses que estão sendo regulados controlem os reguladores, o que torna as coisas muito mais fáceis de serem reguladas.
7. Eleições de engenheiro. Assim, vimos a criação da personalidade corporativa, a equiparação do dinheiro com a palavra e o levantamento de todos os limites sob Citizens United.
8. Mantenha a ralé na linha. Aqui, Chomsky se concentra em ataques ao trabalho organizado, incluindo o Taft Hartley Act, mas pode-se imaginar novas expansões sobre o tema.
9. Consentimento de Fabricação. Os consumidores obsessivos não nascem, são moldados pela publicidade. A meta de direcionar as pessoas ao consumo superficial como forma de mantê-las em seus lugares foi explícita e foi alcançada. Em uma economia de mercado, diz Chomsky, anúncios informativos resultariam em decisões racionais. Mas os anúncios reais não fornecem informações e promovem escolhas irracionais. Aqui, Chomsky está falando não apenas de anúncios de automóveis e sabonetes, mas também de campanhas eleitorais para candidatos.
10. Marginalize a população. Isso parece tanto um resultado quanto uma tática, mas certamente foi alcançado. O que o público quer não normalmente impactam o que o governo dos EUA faz.
A menos que as tendências descritas acima sejam invertidas, Chomsky diz que as coisas vão ficar muito feias.
Em seguida, o filme nos mostra um clipe de Chomsky dizendo a mesma coisa décadas antes, quando ainda era exibido na televisão dos Estados Unidos. Ele foi marginalizado junto com o resto de nós.
Eu imagino que todo crítico amigável deste filme tem um # 11 a acrescentar, e que eles são todos diferentes. Na verdade, posso pensar em muitas coisas a acrescentar, mas insisto em mencionar uma delas. É o mesmo que falta no filme caseiro de Bernie Sanders, estrelado por Iowa e New Hampshire. É o que falta em todo o discurso americano, mas aparece no filme de Michael Moore como uma grande diferença entre os Estados Unidos e a Europa.
11. Despeje o financiamento maciço no militarismo. Por que isso deve ser incluído? Bem, o militarismo é o maior programa público dos Estados Unidos. É mais da metade dos gastos discricionários federais. Se você vai alegar que os lobistas estão concentrando riqueza por meio de sua influência no governo, por que não notou o único item do orçamento que consome mais da metade do orçamento? De fato, concentra riqueza e também poder. É um vasto pote de financiamento inexplicável para amigos. E gera interesse público em lutar contra inimigos estrangeiros, em vez de inimigos rondando Wall Street. Mas militariza a polícia de graça, no entanto, para o caso de Wall Street gerar clientes insatisfeitos.
É claro que Chomsky se opõe ao militarismo. Pelo que eu sei, ele se opôs consistentemente por muitos anos. Vemos um rolo B dele no filme com livros anti-guerra em seu escritório. E a discussão do ponto 1 acima menciona o movimento pela paz dos anos 1960. Como a maior coisa que os ricos e poderosos fazem em seus esforços para expandir seu poder sobre o globo inteiro não entrou na lista dos dez primeiros, não sei.
O filme conclui com um chamado para construir movimentos de massa para a mudança. Os Estados Unidos ainda têm uma sociedade muito livre, aconselha Chomsky. Muito pode ser feito, ele nos diz, se as pessoas apenas escolherem fazê-lo.
