Em seu artigo sobre o Homem do Ano da 1929, Horário A revista reconheceu que muitos leitores acreditariam que a secretária de Estado Frank Kellogg seria a escolha certa, já que provavelmente a principal notícia da 1928 foi a assinatura pelas nações 57 do Kellogg-Briand Peace Pact em Paris, um tratado que tornou toda a guerra ilegal. tratado que permanece nos livros hoje.
Mas, notou Horário, “Os analistas podem mostrar que o Sr. Kellogg não originou a ideia da guerra ilegal; que uma figura leiga comparativamente obscura chamada Salmon Oliver Levinson, advogado de Chicago ”, foi a força motriz por trás disso.
Na verdade ele estava. SO Levinson era um advogado que acreditava que os tribunais lidavam com as disputas interpessoais melhor do que os duelos antes de serem banidos. Ele queria proibir a guerra como meio de lidar com disputas internacionais. Até 1928, lançar uma guerra sempre foi perfeitamente legal. Levinson queria banir todas as guerras. “Suponha”, escreveu ele, “que então tivesse sido sugerido que apenas o 'duelo agressivo' deveria ser proibido e que o 'duelo defensivo' deveria ser deixado intacto.
Levinson e o movimento de Outlawrists que ele reuniu em torno dele, incluindo a bem conhecida Jane Addams de Chicago, acreditavam que fazer da guerra um crime começaria a estigmatizá-lo e facilitar a desmilitarização. Procuraram também a criação de leis e sistemas internacionais de arbitragem e meios alternativos de lidar com conflitos. Proibir a guerra seria o primeiro passo de um longo processo de terminar essa peculiar instituição.
O movimento Outlawry foi lançado com o artigo de Levinson propondo-o em A Nova República revista em 7 de março de 1918, e levou uma década para alcançar o Pacto Kellogg-Briand. A tarefa de acabar com a guerra está em andamento, e o pacto é uma ferramenta que ainda pode ajudar. Esse tratado obriga as nações a resolver suas disputas apenas por meios pacíficos. O site do Departamento de Estado dos EUA lista-o como ainda em vigor, assim como o Manual de Leis de Guerra do Departamento de Defesa publicado em junho de 2015.
Levinson e seus aliados fizeram lobby em senadores e autoridades importantes nos Estados Unidos e na Europa, incluindo o secretário de Relações Exteriores da França, Aristide Briand, o presidente de Relações Exteriores do Senado dos EUA, William Borah, e o secretário de Estado Kellogg. Os Outlawrists uniram um movimento de paz dos EUA muito mais convencional e aceitável do que qualquer coisa que tenha levado esse nome nas décadas seguintes. Mas foi um movimento dividido pela Liga das Nações.
O frenesi de organização e ativismo que criou o pacto de paz foi enorme. Encontre para mim uma organização que existe desde 1920 e eu encontrarei para você uma organização registrada em apoio à abolição da guerra. Isso inclui a Legião Americana, a Liga Nacional de Mulheres Eleitoras e a Associação Nacional de Pais e Professores.
Por 1928, a exigência de proibir a guerra era irresistível, e Kellogg, que recentemente ridicularizara e amaldiçoara ativistas da paz, começou a seguir sua liderança e disse a sua esposa que ele poderia receber o Prêmio Nobel da Paz.
Em 27 de agosto de 1928, em Paris, as bandeiras da Alemanha e da União Soviética levantaram-se recentemente ao longo de muitas outras, conforme se desenrolava a cena descrita na canção “Last Night I Had the Strangest Dream”. Os papéis que os homens estavam assinando realmente diziam que eles nunca mais lutariam. Os Outlawrists persuadiram o Senado dos EUA a ratificar o tratado sem quaisquer reservas formais.
Nada disso era sem hipocrisia. As tropas dos EUA lutaram na Nicarágua o tempo todo, e as nações europeias assinaram em nome de suas colônias. A Rússia e a China precisaram ser convencidas de que não iriam à guerra uma com a outra no momento em que o presidente Coolidge estava assinando o tratado. Mas eles falaram sobre isso. E a primeira grande violação do pacto, a Segunda Guerra Mundial, foi seguida pelos primeiros (embora unilaterais) processos por crime de guerra - processos que se baseavam no pacto. As nações ricas, por uma série de razões possíveis, não foram à guerra entre si desde então, travando guerra apenas nas partes pobres do mundo.
A Carta das Nações Unidas, que se seguiu sem substituir o Pacto Kellogg-Briand, busca legalizar as guerras que são defensivas ou autorizadas pela ONU - brechas mais abusadas do que usadas ao longo dos anos. As lições do movimento Outlawry ainda podem ter algo a ensinar tanto aos defensores da guerra neocon quanto aos guerreiros humanitários da “Responsabilidade de Proteger”. É uma pena que sua literatura tenha sido amplamente esquecida.
Em St. Paul, Minn., A apreciação está revivendo para o herói local Frank Kellogg, que recebeu o Nobel, está enterrado na Catedral Nacional, e para quem a Kellogg Avenue é chamada.
Mas o homem que liderou o movimento que começou a estigmatizar a guerra como um mal e fazer a guerra entendida como opcional e não como inevitável, foi de Chicago, onde não há memoriais e nem memória.
David Swanson é o autor de “When the World Outlawed War”. Ele falará em Chicago em 27 de agosto. Para obter informações, consulte http://faithpeace.org.
Respostas 13
Não me lembro de jamais ter abordado esse movimento na formação de meus Acadêmicos Gerais. Parece que as escolas se apressam a murmurar através do século XX no final do ano letivo, deixando para as ruas a história contemporânea pertinente. Lembro-me de fazer um relatório sobre as Nações Unidas. Eu descobri que foi formado em San Francisco, e só mais tarde, depois que foi transferido para o prédio dos ricos benfeitores em Nova York, pessoas como Barney Baruk começaram a inventar novos termos como 'Guerra Fria'.
Ninguém ensina isso. O livro está aqui:
http://davidswanson.org/outlawry
Esta peça não menciona a Liga das Nações, a precursora da ONU e que desmoronou na década de 1930 quando a guerra, a guerra mundial, estava na moda. http://www.encyclopedia.com/topic/League_of_Nations.aspx
Então isso significa que GW Bush é um criminoso de guerra. Ele foi em uma guerra ofensiva com este tratado nos livros.
George Bush, o Menor, é um criminoso de guerra com ou sem essa informação.
Robert,
A maior parte da história não é ensinada nas escolas. Você tem que fazer sua própria pesquisa usando boas fontes que você encontra por conta própria para entender os principais movimentos e desenvolvimentos que moldaram as pessoas no passado, desenvolvimentos que são o pano de fundo contra o qual vivemos hoje.
A história, a história real, ameaça certos interesses institucionais poderosos. A história na educação geral é emburrecida a recitações sem sentido de eventos, datas e números, todos sem contexto para entender o que suas lutas significaram em seus tempos. Compreender esse contexto, no entanto, é o que abre a história como a ferramenta mais significativa que temos para ganhar perspectiva sobre nossos problemas atuais, percebendo que o que fazemos hoje será a história que deixaremos para outros recomeçar de onde paramos. Somos parte de um continuum que corre antes e depois de nosso tempo. É por isso que uma compreensão profunda da história é tão ameaçadora e porque o emburrecimento da sociedade é tão importante para nos manter aquiescentes, focados no que não tem sentido e trivialidades e incapazes de conceber um propósito maior para nós mesmos.
Bom trabalho lendo sobre a fundação da ONU. Você é uma das exceções à regra, alguém que passou pela escola e teve uma educação.
“Bem-aventurados os pacificadores, porque serão chamados filhos de Deus”. Então, por que ser um pacificador se você já é um filho de Deus? Louvado seja o Senhor e passe a munição!
A violência verbal às vezes é necessária. Jesus Cristo, o mesmo que citei, não teve problema em chamar seus violentos e enganosos inimigos de filhos de Satanás. ' Como Cristo, precisamos envergonhar aqueles que ridicularizam a resolução não violenta de conflitos e mentem para entrar nas guerras.
Primeiro passo - O capitalismo deve ser derrubado.
Obrigado por este artigo altamente importante, David & RootsAction. Terei a certeza de divulgar isso em minha comunidade em meados de setembro, especialmente porque minha biblioteca pública achou por bem propagandear o militarismo envolvendo crianças e adolescentes patronos em um programa chamado A Million Thanks, no qual cartas são escritas para militares agradecendo pelo seu “serviço”. Tenho dado feedback à minha biblioteca sobre essa decisão extremamente ruim, pode ter certeza!
A guerra é um homicídio em massa multilateral, portanto, um crime contra a humanidade. Deve ser substituído por um Tribunal Mundial imparcial. Precisamos de um conselho universal para ver o assunto. Verifique a paz mundial no meu site parisApress.com
A necessidade de mentir em relação à paz e à diplomacia era essa estatística em relação à história dos eua. O anuário da paz, é claro, começou antes dos anais de uma pessoa em 1880-81, e sua inclusão do homem deixado de lado pela impunidade, também continuava hoje, ou seja, a dos oligarcas da e para a plutocracia!
Para que serve a nova Roma, se não for pela hegemonia milimétrica e usura através de usos ilegais da NSDU-238, a primeira arma nuclear.
Nova Roma nunca dará "PeaceAwards" como os Nobel, mas eles estão muito longe de wars-war-drone weddings / war-laureate ... obrigado David, precisamos da verdade-pronunciamentos ...
O falecido, muito lamentado Terry Pratchett lidou com essa idéia com grande habilidade em um de seus melhores romances de fantasia Discworld, JINGO, uma soberba história contra a guerra.
Aqui está uma citação, então vá e leia o romance inteiro:
[Vimes para o príncipe Cadram] "Você está preso", disse ele.
O príncipe emitiu um pequeno som entre uma tosse e uma risada. "Eu sou o que?"
“Eu estou te prendendo por conspiração para matar seu irmão. E pode haver outras acusações ”. . .
"Vimes, você enlouqueceu", disse Rust. "Você não pode prender o comandante de um exército!"
"Na verdade, Sr. Vimes, acho que poderíamos", disse Cenoura. “E o exército também. Quer dizer, não vejo porque não podemos. Poderíamos cobrar deles um comportamento que possa causar uma ruptura da paz, senhor. Quero dizer, é isso que a guerra é.
Idéia nobre, mas que os EUA e ex-URSS têm pouco interesse na soberania de outras nações. É tudo sobre interesses nacionais, que é código para interesses comerciais em ativos estrangeiros que eles adquiririam a qualquer preço.