Por Pat Elder, maio 29, 2019
Sen. banheiro Barrasso (R-WY), presidente do Comitê do Senado dos EUA sobre Meio Ambiente e Obras Públicas, detém um tremendo poder na formulação de legislação sobre a regulação de mortais por e polifluoralquil substâncias (PFAS). Barrasso é o Senado melhor destinatário de dinheiro da indústria química e tem um longo registro legislativo que promove os interesses da indústria.
Barrasso é também o homem do Pentágono. Ele se opõe a abordar todos os produtos químicos PFAS como uma classe. Fazer isso pode privar os militares da tecnologia de construção de guerra que eles dizem ser vital para sua missão. PFAS é o ingrediente ativo em espumas de combate a incêndios usadas pelos militares durante exercícios rotineiros de combate a incêndios em bases militares. A espuma cancerígena é liberada no solo para envenenar as águas subterrâneas e os sistemas municipais de esgoto. Nada pode apagar um fogo de petróleo super quente como a espuma de um PFAS.
A legislação de senso comum exige que todos os mais de 5,000 produtos químicos PFAS sejam regulados coletivamente porque todos eles são considerados tóxicos.
BarrassoA posição de defende a classe de industrialistas e militaristas do “lucro sobre as pessoas”. Barrasso e a nova geração de extremistas com vantagem em Washington questiona se os legisladores deveriam adotar tal abordagem, porque cada estrutura química apresenta diferentes níveis e tipos de riscos à saúde humana e ao meio ambiente. Eles dizem que a ciência é extremamente complexa e requer mais anos de estudo antes que as leis sejam feitas - se forem consideradas necessárias.
Barrasso também expressou reservas sobre a legislação que pode “contornar o processo de regulamentação usado para avaliar os riscos” associados aos produtos químicos sob as leis ambientais existentes. “O Congresso estabeleceu esses processos de regulamentação há décadas. Ele acredita que as agências federais estão mais bem posicionadas para avaliar a ciência por trás da regulamentação de produtos químicos ”, argumenta. Tradução: a ciência é uma coisa assustadora e sabemos que alguns no Congresso querem denunciar nosso partido lucrativo às custas da saúde humana e do meio ambiente, por isso é melhor para os nomeados de Trump ausentes da ciência tomarem decisões desprovidas de grande bagagem científica .
Parte da legislação invoca severas penalidades e regulamentações do Superfund sobre os poluidores, algo que aterroriza a elite dominante. Barrasso e seu exército de coortes obedientes em ambos os lados do corredor argumentam que a imposição de obrigações da Superfund seria injusta porque o governo e a indústria usaram esses produtos químicos de boa fé. Isso é pensamento contaminado. Embora nunca mencionem as forças armadas, eis o argumento: “Os aeroportos, refinarias e outros de nossa nação usaram espuma de combate a incêndios contendo PFAS para proteger seus trabalhadores e o público em geral”. Barrasso normalmente usa verbos do passado para descrever a contaminação em andamento.
Presidente BarrassoOs pontos de discussão de incluem mais duas mentiras. Ele diz que “finalizadores de metal” (tradução: F-35's, etc.) usam PFAS “para reduzir as emissões atmosféricas e a exposição dos trabalhadores a metais pesados”. Defendendo a prática militar de contaminar as comunidades vizinhas, Barrasso diz: “As estações de tratamento de águas residuais e os aterros eram desconhecidos dos produtos químicos”, pelo que não devem ser sobrecarregados com novas regulamentações. ”
Barrassoé claro, está deixando de fora o vômito violento e as mortes por diarréia encharcadas de sangue sofridas por pessoas em, digamos, Colorado Springs, perto da Base da Força Aérea de Peterson, que têm bebido água envenenada por PFAS nos anos 20. É uma verdade inconveniente.
Aqui está um resumo sobre a legislação pendente no Senado:
S. 638 exigiria que a EPA designasse substâncias per- e polifluoroalquílicas como substâncias perigosas de acordo com a Lei de Resposta, Compensação e Responsabilidade Ambiental Abrangente de 1980. (CERCLA-Superfund). A CERCLA é uma das leis mais brilhantes do país porque submete fortemente os interesses corporativos e militares a considerações ambientais e de saúde humana com base científica.
O S. 638 seria um excelente desenvolvimento, pois criaria um nível máximo de contaminantes para o PFAS, o qual, então, daria início a medidas obrigatórias, incluindo multas íngremes por não conformidade. Nada disso existe atualmente! A 3M, a Chemours e a DuPont se opõem veementemente porque isso vai devastar seus resultados.
Este projeto ainda pode permitir que os militares reivindiquem "imunidade soberana" e evitem todas as novas regulamentações. Esta é uma questão pertinente para professores de direito constitucional como o deputado Jamie Raskin, (D-MD-8), embora os militares pareçam estar ganhando com essa linha até agora em sua defesa em processos contra múltiplos estados.
S. 1507 - Um projeto de lei para incluir certas substâncias perfluoroalquil e polifluoroalquil no Inventário de Liberação de Tóxicos e para outros fins.
Ainda não há texto para este projeto, embora possa adicionar quase 200 PFAS ao Toxics Release Inventory, de acordo com Dentro EPA. O Inventário de Liberação de Tóxicos (TRI) é um recurso para aprender sobre liberações de produtos químicos tóxicos e atividades de prevenção de poluição relatadas por instalações industriais e federais. Este é um passo de bom senso na direção certa, embora falhe em adicionar todos os mais de 5,000 produtos químicos PFAS prejudiciais ao inventário. Se aprovado, também deve incluir uma medida para agilizar a adição de outros produtos químicos PFAS.
Os leitores devem entender que algo muito desagradável ocorre quando os químicos constroem cadeias incrivelmente poderosas de átomos de carbono cercados por átomos de flúor com vários finais. Os produtos químicos repelem graxa e sujeira e fogo melhor que qualquer coisa. Mesmo que nunca se decomponham na natureza e envenenam organismos vivos para sempre, eles beneficiam os preparativos para a guerra.
S 1473 - Um projeto de lei para alterar a Lei da Água Potável Segura para exigir que o Administrador da Agência de Proteção Ambiental estabeleça níveis máximos de contaminantes para certos produtos químicos e para outros fins.
Ainda não há texto para essa conta.
Esta é outra medida de senso comum muito necessária. Isso exigiria que a EPA estabelecesse um padrão nacional de água potável para o PFAS dois anos após a promulgação. Neste ponto, com a EPA à margem, não há supervisão federal para essa classe de produtos químicos.
Vários estados, reconhecendo o vácuo no nível federal, estabeleceram seus próprios níveis máximos de contaminantes. Nova Jersey, por exemplo, definiu um MCL de 20 ppt. para PFAS tanto na água subterrânea quanto na água potável. A água subterrânea é freqüentemente usada para beber água em Nova Jersey e em todo o país.
Dirigir o ponto de uma epidemia nacional de proporções bíblicas, Alexandria. Louisiana, perto da Base Aérea da Inglaterra (que fechou a 28 anos atrás) ainda tem 10,900,000 ppt de PFAS em suas águas subterrâneas e há pessoas que vivem perto dessa base com poços.
Uma preocupação com o S 1473 é que o MCL pode ser estabelecido em um nível muito alto para salvaguardar a saúde humana. Afinal, os cientistas de saúde pública de Harvard dizem que o consumo de PFAS em água potável é potencialmente perigoso.
S 1251 - Um projeto de lei para melhorar e coordenar as ações federais interinstitucionais e fornecer assistência aos Estados para responder aos desafios de saúde pública colocados pelos contaminantes emergentes e para outros fins.
A coleta de dados para tratar os contaminantes que aguardam decisões do Administrador da EPA leva muitos anos e a obtenção de dados sobre outros contaminantes que atualmente aguardam determinações regulatórias pode levar uma geração. Essa medida de senso comum reforçaria as ações federais interinstitucionais e ajudaria os estados a responder às crises de saúde pública.
S. 950 - Exigir do Diretor do Serviço Geológico dos Estados Unidos a realização de levantamento nacional de compostos perfluorados, e para outros fins.
Este também faz sentido. Ele reconhece que o país enfrenta uma ameaça à saúde como nenhuma outra em sua história.
S 1372 - Incentivar as agências federais a firmarem ou alterarem acordos cooperativos com estados para remoção e ações corretivas para lidar com a contaminação por PFAS em água potável, de superfície e subterrânea e estratos superficiais e subsuperficiais da terra e para outros fins.
O projeto de lei da senadora Debbie Stabenow responsabilizaria o Pentágono por limpar a contaminação do PFAS que eles causaram. Segundo a lei, o termo “instalação federal” refere-se a um local sob a jurisdição do Secretário de Defesa.
Aqui está o texto:
(1) EM GERAL. — A pedido do Governador ou chefe executivo de um Estado, um departamento ou agência Federal deve trabalhar rapidamente para finalizar um acordo de cooperação, ou para emendar um acordo de cooperação existente para tratar, testar, monitorar, remover, e ações corretivas para tratar de contaminação ou suspeita de contaminação de água potável, águas superficiais ou subterrâneas ou estratos de superfície ou subsuperfície de um composto perfluorado proveniente de uma instalação federal.
(2) PADRÕES MÍNIMOS. —Um acordo de cooperação finalizado ou emendado nos termos do parágrafo (1) exigirá que a área sujeita ao acordo de cooperação cumpra ou exceda o mais rigoroso dos seguintes padrões para compostos perfluorados em qualquer meio ambiental:
(A) Um padrão estadual aplicável, em vigor naquele Estado, para água potável, águas superficiais ou subterrâneas ou estratos de superfície ou subsuperfície da terra, conforme exigido na seção 121 (d) da Lei de Resposta Ambiental, Compensação e Responsabilidade Ambiental Abrangente de 1980 (42 USC 9621 (d)).
(B) Um aviso de saúde sob a seção 1412 (b) (1) (F) da Lei de Água Potável Segura (42 USC 300g – 1 (b) (1) (F)).
(C) Qualquer norma, requisito, critério ou limite federal, incluindo um padrão, requisito, critério ou limite
(i) a Lei de Controle de Substâncias Tóxicas (15 USC 2601 et seq.);
(ii) a Lei de Água Potável Segura (42 USC 300f et seq.);
(iii) a Lei do Ar Limpo (42 USC 7401 et seq.);
(iv) a Lei Federal de Controle da Poluição da Água (33 USC 1251 et seq.);
(v) a Lei de Proteção, Pesquisa e Santuários Marinhos da 1972 (comumente conhecida como “Ocean Dumping Act”) (33 USC 1401 et seq.); ou
(vi) a Lei de Descarte de Resíduos Sólidos (42 USC 6901 et seq.).
Agora, isso é muito para absorver - mas mantém os pés do Pentágono na espuma de combate a incêndio. Significaria, entre outras coisas, que o DOD teria que obedecer às leis do Novo México ou Michigan, em vez de mostrar o dedo do meio como “soberano”. A legislação proposta pode exigir dezenas de bilhões de dólares federais - e talvez mais. É hora de pagar. Devemos proteger a saúde humana vulnerável.
Paz, justiça social, saúde e ativistas ambientais devem tomar nota. O S 1372 está entre as peças mais significativas da legislação ambiental da história do país. Centenas de bases militares nos EUA e em todo o mundo continuam a contaminar o pessoal militar e as comunidades adjacentes.
Apesar Treze contas relacionadas ao PFAS foram recentemente introduzidos na Câmara, é o Senado que detém as cartas, e John Barrasso é o porteiro.
As medidas da Câmara invocam uma ampla gama de regulamentações, incluindo a proibição de incinerar os produtos químicos, que até agora não estão incluídos nos projetos de lei que estão sendo considerados pelo Senado. Apesar das terríveis implicações para a saúde, os militares continuam a incinerar as toxinas porque é a maneira mais fácil e menos dispendiosa de eliminar o PFAS. As autoridades de água da comunidade se sentiram compelidas a queimar o lodo de esgoto contaminado pelo PFAS porque ele está envenenando o solo, o lençol freático e a água da superfície, onde é espalhado nos campos agrícolas.
Um projeto de lei da Câmara daria dinheiro federal a sistemas de água municipais sem dinheiro, que não poderiam proteger a saúde humana do massacre carcinogênico. Outro imporia taxas aos fabricantes de PFAS para pagar o custo exorbitante enfrentado pelas autoridades de água em todo o país. Ainda assim, outro projeto de lei estabeleceria um sistema voluntário em que os utensílios de cozinha são rotulados como “seguro para PFAS”. Obviamente, a lei não vai longe o suficiente. O Congresso deve proibir as coisas imediatamente!
Um projeto importante minimizaria o uso da espuma cancerígena pelos bombeiros municipais. As taxas de câncer entre este subconjunto na sociedade estão entre as mais altas do país.
Então, por que a EPA não está fazendo o seu trabalho?
A resposta é que a raposa está guardando o galinheiro. Veja quem são os principais atores da EPA:
- O administrador Andrew Wheeler foi um lobista de energia durante a maior parte de sua carreira.
- Erik Baptist é um nomeado de segurança química que veio do American Petroleum Institute.
- Peter Wright, advogado da Dow Chemical, agora dirige o programa de limpeza Superfund
- David Dunlap, um deputado no escritório de pesquisa da EPA, era funcionário da Koch Industries.
- Steven Cook, chefe da força-tarefa Superfund da EPA, foi consultor-chefe da Lyondell Basell Industries, empresa de plásticos e produtos químicos da Golias.
O nomeado de Trump para dirigir o Escritório de Segurança Química e Prevenção da Poluição, Michael Dourson, retirou-se da consideração depois que ficou bem estabelecido que ele passou a maior parte de sua carreira defendendo os criminosos que nos envenenam, enquanto tentava destruir a EPA. Dourson administrou uma fundação de pesquisa financiada pela DuPont, Monsanto e o Conselho Americano de Química. Ele vendeu sua pseudo-ciência para o lance mais alto. Barrasso referido a Dourson como um "servidor público bem qualificado, experiente e dedicado." BarrassoO comitê aprovou a nomeação de Dourson antes que uma onda de controvérsia acabasse com a proposta de Dourson.
Pat Elder atua no Conselho de Diretores da World BEYOND War.
