Por David Swanson e Robert Fantina
Oh, Canadá, seja verdadeiro consigo mesmo, não com seu vizinho fortemente militarizado. Robin Williams chamou você de um bom apartamento por causa de um laboratório de metanfetamina por um motivo, e agora você está levando as drogas para cima.
Escrevemos para vocês como dois cidadãos americanos, um dos quais se mudou para o Canadá quando George W. Bush se tornou presidente dos Estados Unidos. Todos os observadores sábios do Texas advertiram este país sobre o governador Bush, mas a mensagem não foi transmitida.
Precisamos que a mensagem chegue até você agora antes de seguir os Estados Unidos por um caminho desde sua criação, um caminho que costumava incluir invasões regulares de sua terra, um caminho impedido um pouco por seu generoso santuário para aqueles que se recusam a guerra. participação, e um caminho que agora convida você a se arruinar conosco. Miséria e vício e ilegalidade amor empresa, Canadá. Sozinho eles murcham, mas com ajudantes e ajudantes eles florescem.
No final de 2013, as pesquisas do Gallup perguntaram aos canadenses para qual país eles mais gostariam de se mudar, e nenhum dos canadenses entrevistados disse que os Estados Unidos, enquanto os americanos escolheram o Canadá como o destino mais desejado. A nação mais desejável deveria estar imitando a menos desejável ou vice-versa?
Na mesma pesquisa, quase todas as nações das 65 pesquisadas disseram que os Estados Unidos eram a maior ameaça à paz no mundo. Nos Estados Unidos, bizarramente, as pessoas disseram que o Irã era a maior ameaça - apesar do Irã gastar menos de 1% do que os Estados Unidos gastam com militarismo. No Canadá, Irã e Estados Unidos empataram em primeiro lugar. Você parece ter duas opiniões, Canadá, uma delas pensativa, a outra respirando a fumaça do seu vizinho de baixo.
No final de 2014, Gallup perguntou às pessoas se elas lutariam por seu país em uma guerra. Em muitas nações, 60% a 70% disseram não, enquanto 10% a 20% disseram sim. No Canadá, 45% disseram que não, mas 30% disseram que sim. Nos Estados Unidos, 44% disseram sim e 30% não. Claro que estão todos mentindo, graças a Deus. Os Estados Unidos sempre têm várias guerras em andamento e todos são livres para se inscrever; quase nenhum dos lutadores voluntários professos o faz. Mas, como medida de apoio à guerra e aprovação da participação na guerra, os números dos EUA indicam para onde o Canadá está se dirigindo se seguir seus amigos do sul.
Uma pesquisa recente no Canadá indica que a maioria dos canadenses apóia ir à guerra no Iraque e na Síria, com o maior apoio, como se poderia esperar, entre os conservadores, com membros do NDP e dos partidos liberais oferecendo menos, mas ainda significativo, apoio. Tudo isso pode ser parte da islamofobia que está varrendo grande parte da América do Norte e da Europa. Mas, acredite em nós, o apoio é logo substituído pelo arrependimento - e as guerras não terminam quando o público se volta contra elas. A maioria do público dos EUA acredita que as guerras de 2001 e 2003 no Afeganistão e no Iraque nunca deveriam ter começado durante a maior parte da existência dessas guerras. Uma vez começadas, no entanto, as guerras continuam, na ausência de séria pressão pública para detê-las.
Uma pesquisa recente no Canadá também indica que, embora mais de 50% dos entrevistados se sintam desconfortáveis com alguém usando um hijab ou abaya, mais de 60% dos entrevistados apóiam seu direito de usá-lo. Isso é impressionante e louvável. Aceitar o desconforto por respeito aos outros é uma das principais características de um pacificador, não de um guerreiro. Siga essa inclinação, Canadá!
O governo canadense, como o governo dos EUA, usa o medo para implementar suas políticas de guerra. Mas, novamente, há motivos para um otimismo limitado. Um projeto de lei antiterrorista recentemente proposto, que especialistas jurídicos criticaram por privar o Canadá de alguns direitos básicos, recebeu oposição significativa e está sendo alterado. Ao contrário do USA PATRIOT Act, que navegou pelo Congresso com pouca ou nenhuma oposição, o projeto de lei canadense C-51, que, entre outras coisas, sufocaria a dissidência, tem se oposto amplamente tanto no Parlamento quanto nas ruas.
Construa sobre essa resistência a todo mal justificado pela guerra, no Canadá. Resista à degradação da moralidade, à erosão das liberdades civis, à fuga para a economia, à destruição ambiental, à tendência ao domínio oligárquico e à ilegalidade desonesta. Resista, de fato, ao problema da raiz, ou seja guerra.
Já se passaram vários anos desde que a mídia dos Estados Unidos exibiu regularmente fotos de caixões com bandeiras chegando a solo dos Estados Unidos vindos de zonas de guerra distantes. E a maioria das vítimas das guerras dos Estados Unidos - aqueles que vivem onde as guerras são travadas - quase não são mostradas. Mas a mídia canadense pode se sair melhor. Você pode literalmente ver o mal de suas guerras. Mas você verá seu caminho claro para escapar deles? É muito mais fácil não iniciá-los. É muito mais fácil não planejar e se preparar para eles.
Nós nos lembramos da liderança que você tomou, Canadá, ao banir as minas terrestres. Os Estados Unidos vendem minas terrestres voadoras chamadas bombas coletivas para a Arábia Saudita, que ataca seus vizinhos. Os Estados Unidos usam essas bombas coletivas em suas próprias vítimas de guerra. É este o caminho que você deseja seguir? Você imagina, como algum domador de tigre de Las Vegas, que vai civilizar as guerras nas quais entrar? Para não falar muito bem disso, Canadá, você não vai. O assassinato não será civilizado. Pode, entretanto, ser encerrado - se você nos ajudar.
Respostas 17
Eu concordo totalmente com o ponto de vista de Swanson e Fantina. Estamos perdendo o povo canadense ao longo dos séculos que lutou para estabelecer: uma democracia participativa com profundo compromisso com um mundo governado por leis.
Vamos preservar isso!
Sim, o Canadá precisa retomar seu papel tradicional de pacificador, não de traficante de guerra. Espero que meus colegas canadenses logo acordem.
O Canadá precisa de uma revisão ideológica completa. Temos muito a aprender com nossos colegas mais pacíficos: Nova Zelândia, Suíça, Suécia, Finlândia, Noruega, Dinamarca, Islândia, Equador e Groenlândia.
Lembre-se de que vários desses lugares participam militarmente. Mas eles trabalham mais na esfera diplomática do que nós - pelo menos na paz, no ambientalismo e no humanismo.
Eu concordo com a perspectiva de Swanson e Fantina. O Canadá está se voltando para se tornar o norte de Bushistan.
Eu concordo com essa afirmação. O Canadá está se voltando para se tornar um estado policial e totalmente alinhado com a agenda imperial dos EUA na Ucrânia e em outros lugares.
há muitas pessoas que se opõem à guerra no Canadá e estamos ativamente tentando educar o público e construir a paz. Mas é um grande trabalho. Infelizmente. a invasão americana no Canadá aconteceu silenciosamente, sem o consentimento do nosso líder. Estamos trabalhando muito para derrubar o Golpe sem sangue.
Uma das minhas músicas de protesto
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Espero que ajude
obrigado - defendendo a paz
Você viu que fizemos suas letras em um gráfico e postamos no Facebook e Twitter e na nossa página de gráficos?
Fiquei tão surpreso ao encontrar seu comentário (e seu gráfico). Obrigado, vou compartilhar.
Obrigado pelo link. Sim, eu também trabalharei para derrubar o atual governo na próxima eleição.
É um pouco forçado afirmar que o desejo de lutar contra o ISIS vem da islamofobia, já que o crime pelo qual eles são mais culpados é matar outros muçulmanos.
No entanto, o título do seu artigo denuncia um preconceito seu. O que o faz pensar que os canadenses estão 'seguindo' os americanos nesta guerra? Temos nossa própria consciência? Acho que sim.
Você parece acreditar que não há guerra justa. Houve alguns. Segunda Guerra Mundial pode qualificar como um em alguns aspectos.
Você também deixa transparecer seu próprio preconceito quando menciona coberturas de cabeça femininas. Você parece acreditar que a islamofobia, mais uma vez, é a raiz de nossa motivação se estivermos 'desconfortáveis'. E quanto ao feminismo? E o que dizer do “protestantismo” saudável nascido na Alemanha que permite a um ocidental questionar abertamente (grande R) a religião, até mesmo zombar dela! Você gostaria que nos calássemos, baixássemos nossas cabeças por 'respeito' e fizéssemos o mesmo com o Patriarcado enquanto ele quisesse brincar com nossos direitos humanos.
Qualquer canadense "atencioso" não aceitaria nada disso. E diríamos isso abertamente e sem nenhuma vergonha. Você está tentando envergonhar aqueles que não veem 'tolerância' com a mesma fraqueza que você vê. Não precisamos tolerar todas as práticas culturais, especialmente aquelas que se degradam com base na raça, sexo, sexualidade, etc. Mas você perdeu totalmente esse ponto, e outro sobre a liberdade de expressão.
Esses direitos e liberdades são o que faz do ocidente uma das melhores coisas deste mundo. Sem o nosso espírito de luta e vontade de morrer para defender os outros, seríamos muito menos do que somos. E o mundo estaria sujeito a fraquezas como você e tiranos como o ISIS. Parece não haver nenhum cuidado em seu mundo.
Alguns bons pontos lá.
Se você quiser uma visão diferente da Segunda Guerra Mundial, aqui estão alguns lugares para começar:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Embora você levante alguns pontos interessantes, não quero perder de vista o fato de que as pessoas devem ser capazes de seguir suas crenças religiosas, desde que não interfiram nas outras. Se uma mulher acredita sinceramente que deve manter a cabeça coberta, ela deve, a meu ver, ter permissão para fazê-lo. O Canadá tradicionalmente dá a ela essa escolha.
Os tribunais determinaram o que o governo conservador tentou fazer. Os tribunais canadenses são bastante justos. Eles exigem a remoção da cobertura da cabeça para identificação, a leitura das expressões faciais de uma pessoa quando ela está prestando um testemunho sob juramento, etc. Mas eles não tendem a infringir esses direitos quando não há necessidade clara.
Mas o que eu estava me referindo acima era apenas o direito de debater e ficar do lado 'contra' se alguém tiver razões válidas e não racistas.
A liberdade de debate é algo de que todos nós precisamos, desde que respeitemos.
Agora eu saí muito da minha última resposta. No geral, concordo verdadeiramente com a sua causa. Mas deve ter seus limites.
A Guerra do Vietnã estava errada. Eles haviam votado democraticamente. A guerra da Síria está errada. Eles votaram democraticamente. Existem inúmeras guerras que estavam verdadeiramente erradas. Mas você pode dizer que não há guerra justa? Eu acho que seria um trecho.
Se o objetivo é romper uma briga, às vezes é preciso fazê-lo enquanto segura (ou até mesmo usa) uma arma. Se o objetivo é salvar inocentes de tortura, crimes de guerra ou um futuro de subserviência e pobreza, é preciso ponderar cuidadosamente as alternativas.
A polícia não está errada ou é antiética para manter a paz, mas eles estão armados. Um professor da escola que interrompe uma briga no pátio da escola pode ter que fazê-lo com contato físico. Mas isso não está errado. Está certo. E às vezes é corajoso ou até heróico.
Você precisa moderar o que você diz sobre os atuais combates em todo o Oriente Médio com um pouco de conhecimento das realidades difíceis que as pessoas estão enfrentando.
Olhar para o outro lado não é uma opção. E nossa diplomacia certamente seria ignorada pelo ISIS, um exército mercenário de assassinos sádicos.
O que fazer sobre o ISIS:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Um dos principais problemas é que os EUA armam rebeldes lutando contra regimes de que não gostam e, eventualmente, têm de lutar contra as próprias pessoas que armam. Há um caminho melhor. O link acima é uma excelente fonte.