por Christopher Black e Graeme MacQueen, 4 de janeiro de 2018
De A Estrela
Donald Trump informou agora ao mundo que tem um botão nuclear maior do que o líder da Coreia do Norte. Seria engraçado se a vida de milhões não estivesse em jogo.
Trump não valoriza, ou não entende, a diplomacia. Talvez nosso país possa fazer melhor? Aprendemos com feliz surpresa em 28 de novembro de 2017 que nosso governo acolherá uma iniciativa diplomática. Empolgados, muitos de nós vasculhamos nossas fontes de notícias em busca dos objetivos e detalhes desta reunião. Até agora, os frutos do nosso trabalho têm sido escassos. O que realmente vai acontecer em Vancouver em 16 de janeiro?
Optar pela diplomacia em vez da força militar é certamente uma coisa boa. E tem sido encorajador ler sobre como o Canadá pode ganhar a confiança da Coreia do Norte mais facilmente do que os EUA. A sugestão de Trudeau de que a relação do Canadá com Cuba pode nos dar um canal para conversar com a Coreia do Norte.
Mas a reunião de Vancouver também tem características inquietantes.
Primeiro, o parceiro do Canadá na organização do encontro são os Estados Unidos, um inimigo implacável da Coreia do Norte. Trump e seu secretário de Defesa recentemente ameaçaram cometer genocídio contra a RPDC.
Em segundo lugar, a maioria dos países representados em Vancouver são aqueles que enviaram tropas na Guerra da Coréia para lutar contra a Coréia do Norte. Os norte-coreanos não podem ver esta reunião como um passo na formação de uma Coalizão dos Dispostos, semelhante ao que precedeu a invasão do Iraque em 2003?
Terceiro, parece que a Coreia do Norte não terá um porta-voz em Vancouver. Mas a crise atual é uma manifestação de um conflito subjacente, e como esse conflito pode ser resolvido sem consultar um dos principais antagonistas? Será como o processo de Bonn de 2001 que resolveu o conflito afegão sem consultar o Talibã? Isso não acabou bem.
Quando a ministra das Relações Exteriores, Chrystia Freeland, fala sobre a próxima reunião, ela enfatiza sua natureza diplomática, mas o secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, caracterizou-a como um meio de aumentar a pressão sobre a Coreia do Norte.
Pressão? O Conselho de Segurança da ONU já está exercendo uma pressão tão extrema sobre a Coreia do Norte que sua existência como país industrializado está ameaçada e seu povo pode enfrentar fome. Que estado poderia sobreviver a um corte de 90% em seu suprimento de petróleo?
Mas se a pressão crescente não se qualificar como uma “ideia melhor”, o que seria?
Aqui estão quatro ideias. Acreditamos que eles oferecem a única esperança realista de uma paz genuína.
- Pare de insultar a Coreia do Norte. Banir o termo “estado desonesto”. Esqueça quem tem um botão nuclear maior. Tratar a liderança do país como sã, racional e capaz de ser parceira em um processo de paz.
- Construir confiança e confiança gradualmente através de ações positivas. Não é necessário que todas essas ações sejam econômicas, mas certamente deve haver alívio do atual estrangulamento econômico. Uma série de trocas simbólicas, artísticas e atléticas, devem fazer parte do plano.
- Reconhecer que a Coreia do Norte tem preocupações de segurança válidas e que o desejo de ter um dissuasor nuclear surge dessas preocupações. Lembre-se de que o país passou por uma guerra devastadora, sofreu repetidas provocações e ameaças e sofreu ataques de armas nucleares dos EUA por mais de 65 anos.
- Comece um trabalho sério em direção a um tratado de paz permanente que substitua o acordo de cessar-fogo de 1953. Os EUA devem ser signatários desse tratado.
Se nós, canadenses, achamos que uma paz duradoura com a Coreia do Norte será obtida insultando e matando de fome a população daquele país sitiado, somos tão tolos e impiedosos quanto aqueles que depositam sua fé em bombas.
E se não pudermos fazer nada melhor em Vancouver do que falar sobre “aumentar a pressão” sobre a Coreia do Norte, o mundo pode nunca nos perdoar por desperdiçar nossa oportunidade.
~~~~~~~~~
Christopher Black é um advogado criminal internacional na lista de advogados de defesa do Tribunal Penal Internacional. Graeme MacQueen é ex-diretor do Centro de Estudos para a Paz da Universidade McMaster e esteve envolvido em iniciativas de construção da paz em cinco zonas de conflito.
