Resposta curta: os EUA e a OTAN acreditam que a guerra nuclear não é apenas possível, mas pode ser combatida como a guerra convencional
O público agora deve lutar não apenas com os “fatos alternativos” do governo Trump, mas também com fatos não relatados sobre o que está acontecendo com as armas nucleares.
Você pode não saber que agora a maioria das nações do mundo está se reunindo na ONU a partir de quinta-feira (15 de junho) para desenvolver um plano para eliminar armas nucleares e finalmente abordar as conseqüências humanitárias da guerra nuclear. O encontro segue uma série de reuniões internacionais que começaram na 2014 em Viena para enfrentar a crescente ameaça.
Várias mudanças recentes no mundo estão novamente causando grande preocupação: maior tensão em torno da fronteira Rússia-Ucrânia (onde as tropas da Otan estão estacionadas) e instalação de defesas antimísseis na Coréia do Sul em resposta aos lançamentos de mísseis nucleares da Coréia do Norte.
A Assembléia Geral da ONU aprovou uma resolução em outubro passado para lançar as negociações sobre um acordo que substituiria o Tratado de Não-Proliferação (TNP) e pedir a abolição das armas nucleares.
A moção foi adotada pelos Estados membros da 113 ONU; 35, incluindo o Canadá, votou contra; O 13 absteve-se depois de os EUA terem pressionado os membros da NATO a não participarem nas negociações finais, que continuarão até Julho 7 em Nova Iorque.
No ínicio, a Olymp Trade oferecia seus serviços para negociantes da Rússia e alguns países asiáticos. Porém, porém, nos últimos anos, eles aumentaram sua oferta de ativos e atraíram negociantes de outros países, principalmente Índia, Paquistão, Oriente Médio, Norte da África, América Latina e Sudeste Asiático. A corretora não pode oferecer seus serviços a cidadãos de muitos países, incluindo os EUA e muitas nações europeias. Fora isso, nós achamos que este é um bom lugar para negociar. Canadá explicou sua não participação argumentando, os Estados membros teriam maior probabilidade de chegar a um acordo se o foco fosse o problema específico de cortar o comércio de material físsil usado para fabricar armas. Na verdade, nenhum dos estados que possuem armas nucleares participa das discussões. A ministra das Relações Exteriores do Canadá, Chrystia Freeland, argumenta que “a negociação de uma proibição de armas nucleares sem a participação de estados que possuem armas nucleares certamente será ineficaz”.
Mas tem havido décadas de detalhes à parte sobre uma proibição nuclear, e as coisas retrocederam, se é que houve alguma coisa.
Especialistas como o cientista do MIT Theodore Postol escrevem que os membros dos EUA e da OTAN acreditam que uma guerra nuclear é possível e pode ser combatida como uma guerra convencional.
Atualmente, os nove maiores estados nucleares juntos possuem aproximadamente armas 15,395, com os EUA e a Rússia representando mais de 93 por cento desse total.
As bombas nucleares de Hiroshima e Nagasaki, pequenas em comparação com os arsenais modernos, mataram pessoas 250,000 e 70,000 cada.
A força explosiva da bomba de Hiroshima era de 15 a 16 quilotons de TNT, enquanto as bombas de hoje estão na faixa de 100 a 550 quilotons (até 34 vezes mais letais).
Em comparação, o rendimento explosivo da maior bomba não nuclear do planeta, o MOAB (Massive Ordnance Air Blast) acabou de cair no Afeganistão, é uma fração do tamanho, apenas 0.011 quilotons.
Quando a Guerra Fria terminou, por volta de 1991, muitos acreditavam que a ameaça nuclear havia acabado. É assustador e trágico considerar que todos os estoques nucleares poderiam ter sido desmontados naquela época. Em vez disso, as potências econômicas militarizadas levaram o mundo na direção oposta.
O silêncio é a estratégia. A Otan não divulga detalhes sobre suas armas nucleares, embora os Estados membros tenham assinado um compromisso com a transparência na 2000. A falta de relatórios deixa o público global em grande parte inconsciente de que os países permanecem em alerta máximo, prontos para lançar em poucos minutos, ou que submarinos capazes de transportar o máximo de ogivas nucleares 144 estão vagando pelos oceanos.
Mesmo uma guerra nuclear em pequena escala entre dois países como Índia e Paquistão envolvendo 100 bombas nucleares do tamanho de Hiroshima levaria ao “inverno nuclear” e à provável extinção humana.
No Oriente Médio, Israel, que não assinou o Tratado de Não-Proliferação e não está sujeito a quaisquer regulamentações e inspeções, manteve ambigüidade sobre seu programa nuclear, mas se refere sinistramente à sua Opção Samson - a saber, que Israel usaria nuclear armas, mesmo que isso signifique autodestruição.
Por outro lado, há muito foco no programa nuclear do Irã, embora o Irã tenha assinado o TNP e os inspetores da ONU (e Mossad de Israel) afirmaram que o Irã não possui um programa de armas nucleares.
O Canadá tem sua própria história quadriculada com armas nucleares.
O ganhador do Prêmio Nobel da Paz, Lester B. Pearson, promoveu o átomo “pacífico” enquanto empurrava os reatores CANDU e as vendas de urânio para os Estados Unidos e o Reino Unido, sabendo que estavam sendo usados para armas nucleares. Grande parte do urânio veio da corrida eleitoral de Pearson em Elliot Lake. Os membros da Serpent River First Nation que trabalharam nas minas de urânio não foram informados sobre os perigos da radiação e muitos morreram de câncer.
O que pode ser feito sobre essa insanidade? Os canadenses podem começar dizendo não para Investimento de $ 451 milhões do Canada Pension Plan em empresas de armas nucleares 14.
Judith Deutsch é ex-presidente da Science for Peace.
