Canadá pode sair do negócio de guerra?

David Swanson

O Canadá está se tornando um importante traficante de armas, um cúmplice confiável nas guerras dos Estados Unidos e um verdadeiro crente na manutenção da paz armada "humanitária" como uma resposta útil a toda a destruição alimentada pelo comércio de armas.

William Geimer Canadá: o caso para ficar de fora das guerras de outras pessoas é um excelente livro anti-guerra, útil para quem procura entender ou abolir a guerra em qualquer lugar do mundo. Mas acontece de ser escrito de uma perspectiva canadense de valor possivelmente particular para os canadenses e residentes de outros países da OTAN, inclusive valendo-se agora, já que Trumpolini exige deles maior investimento nas máquinas da morte.

Por “guerras de outras pessoas” Geimer significa indicar o papel do Canadá como subserviente ao principal criador de guerras dos Estados Unidos e, historicamente, a posição semelhante do Canadá em relação à Grã-Bretanha. Mas ele também quer dizer que as guerras nas quais o Canadá luta não envolvem realmente a defesa do Canadá. Portanto, é importante notar que também não envolvem a defesa real dos Estados Unidos, servindo, em vez disso, pôr em perigo a nação que os lidera. De quem são as guerras?

Os relatos bem pesquisados ​​de Geimer sobre a guerra dos bôeres, as guerras mundiais, a Coréia e o Afeganistão são uma representação tão boa do horror e do absurdo quanto uma desmascaramento da glorificação, como você verá.

É lamentável então que Geimer sustente a possibilidade de uma guerra canadense adequada, proponha que a Responsabilidade de Proteger precise apenas ser usada adequadamente para evitar "abusos" como a Líbia, relata o conto pró-guerra usual Ruandae descreve a manutenção da paz armada como algo totalmente diferente da guerra. “Como”, pergunta Geimer, “o Canadá no Afeganistão passou de ações consistentes com uma visão para as de seu oposto?” Eu sugeriria que uma resposta poderia ser: supondo que enviar tropas armadas a um país para ocupá-lo pode ser o oposto de enviar tropas armadas a um país para ocupá-lo.

Mas Geimer também propõe que nenhuma missão que resulte na morte de um único civil seja realizada, uma regra que aboliria completamente a guerra. Na verdade, espalhar a compreensão da história que o livro de Geimer narra provavelmente teria o mesmo objetivo.

A Primeira Guerra Mundial, que já atingiu seu centenário, é aparentemente um mito de origens no Canadá em algo como a Segunda Guerra Mundial marca o nascimento dos Estados Unidos no entretenimento dos EUA. Rejeitando Primeira Guerra Mundial pode, portanto, ter um valor particular. O Canadá também busca reconhecimento mundial por suas contribuições ao militarismo, de acordo com a análise de Geimer, de uma forma que o governo dos Estados Unidos realmente nunca se importaria com o que os outros pensam. Isso sugere que reconhecer o Canadá por se retirar das guerras ou por ajudar a banir as minas terrestres ou por abrigar objetores de consciência dos EUA (e refugiados da intolerância dos EUA), enquanto envergonha o Canadá por participar de crimes nos EUA, pode ter um impacto.

Embora Geimer reconheça que a propaganda em torno das duas guerras mundiais alegava que a participação canadense seria defensiva, ele rejeita com razão essas alegações como ridículas. De outra forma, Geimer tem muito pouco a dizer sobre a propaganda defensiva, que suspeito ser muito mais forte nos Estados Unidos. Embora as guerras dos EUA sejam agora humanitárias, esse ponto de venda nunca atrai o apoio público majoritário dos EUA. Toda guerra nos EUA, mesmo os ataques a nações desarmadas do outro lado da terra, é vendida como defensiva ou com sucesso. Essa diferença me sugere algumas possibilidades.

Em primeiro lugar, os EUA se consideram ameaçados porque geraram muito sentimento anti-EUA em todo o mundo por meio de todas as suas guerras “defensivas”. Os canadenses deveriam contemplar que tipo de investimento em bombardeios e ocupações seria necessário para gerar grupos e ideologias terroristas anticanadianas na escala dos EUA, e se eles dobrariam em resposta, alimentando um ciclo vicioso de investimento em "defesa ”Contra o que toda a“ defesa ”está gerando.

Em segundo lugar, talvez haja menos riscos e mais a ganhar em levar a história da guerra canadense e seu relacionamento com os militares dos EUA um pouco mais para trás no tempo. Se o rosto de Donald Trump não funcionar, talvez a lembrança das guerras dos EUA ajudem a influenciar os canadenses contra o papel de seu governo como poodle americano.

Seis anos após o desembarque britânico em Jamestown, com os colonos lutando para sobreviver e mal conseguindo iniciar seu próprio genocídio local, esses novos virginianos contrataram mercenários para atacar Acádia e (não conseguir) expulsar os franceses do que consideravam seu continente . As colônias que se tornariam os Estados Unidos decidiram assumir o Canadá em 1690 (e falharam novamente). Eles conseguiram os britânicos para ajudá-los em 1711 (e falharam, mais uma vez). O General Braddock e o Coronel Washington tentaram novamente em 1755 (e ainda falharam, exceto na limpeza étnica perpetrada e na expulsão dos Acadians e dos Nativos Americanos). Os britânicos e os EUA atacaram em 1758 e tiraram um forte canadense, rebatizando-o de Pittsburgh, e por fim construíram um estádio gigante do outro lado do rio dedicado à glorificação do ketchup. George Washington enviou tropas lideradas por Benedict Arnold para atacar o Canadá mais uma vez em 1775. Um primeiro rascunho da Constituição dos Estados Unidos previa a inclusão do Canadá, apesar da falta de interesse do Canadá em ser incluído. Benjamin Franklin pediu aos britânicos que entregassem o Canadá durante as negociações para o Tratado de Paris em 1783. Imagine o que isso poderia ter feito para as leis de saúde e armas do Canadá! Ou não imagine. A Grã-Bretanha entregou Michigan, Wisconsin, Illinois, Ohio e Indiana. Em 1812, os EUA propuseram marchar para o Canadá e serem recebidos como libertadores. Os EUA apoiaram um ataque irlandês ao Canadá em 1866. Lembra dessa música?

Secessão primeiro ele colocaria
Total e para sempre
E depois da coroa da Grã-Bretanha
Ele o Canadá cortaria.
Yankee Doodle, continue assim,
Yankee Doodle dândi.
Cuidado com a música e o passo
e com as meninas ser útil!

O Canadá, na conta de Geimer, não teve ambição de dominar o globo através do império. Isso torna o fim de seu militarismo uma questão bem diferente, eu suspeito, de fazer o mesmo nos Estados Unidos. Os problemas de lucro, corrupção e propaganda permanecem, mas a defesa definitiva da guerra que sempre surge nos Estados Unidos quando esses outros motivos são derrotados pode não estar lá no Canadá. Na verdade, ao entrar em guerra com a coleira dos EUA, o Canadá se torna servil.

O Canadá entrou na guerra mundial antes dos Estados Unidos, e foi parte da provocação do Japão que levou os Estados Unidos à segunda guerra. Mas, desde então, o Canadá tem ajudado os Estados Unidos aberta e secretamente, fornecendo, antes de mais nada, o apoio de "coalizão" da "comunidade internacional". Oficialmente, o Canadá ficou fora das guerras entre a Coreia e o Afeganistão, desde então tem se juntado avidamente. Mas para manter essa afirmação é necessário ignorar todos os tipos de participação na guerra sob a bandeira das Nações Unidas ou da OTAN, incluindo no Vietnã, Iugoslávia e Iraque.

Os canadenses devem se orgulhar de que quando seu primeiro-ministro criticou levemente a guerra no Vietnã, o presidente dos EUA, Lyndon Johnson alegadamente agarrou-o pela lapela, levantou-o do chão e gritou "Você mijou no meu tapete!" O primeiro-ministro canadense, no modelo do cara que Dick Cheney mais tarde atiraria no rosto, pediu desculpas a Johnson pelo incidente.

Agora, o governo dos EUA está construindo hostilidade em relação à Rússia, e foi no Canadá, no 2014, que o príncipe Charles comparou Vladimir Putin a Adolf Hitler. Que curso o Canadá fará? Existe a possibilidade de o Canadá oferecer aos Estados Unidos um exemplo de um exemplo islandês, bucólico e moral, legal e prático. maneira mais sábia ao norte da fronteira. Se a pressão dos pares fornecida pelo sistema de saúde do Canadá servir de guia, um Canadá que tivesse ido além da guerra não acabaria por si só com o militarismo dos EUA, mas criaria um debate sobre isso. Isso seria um passo continental à frente de onde estamos agora.