De David Swanson, American Herald Tribune
Na semana passada, Donald Trump sugeriu algo que Bernie Sanders nunca ousaria: livrar-se da OTAN. Dediquei algum tempo a ler os comentários e tweets das pessoas online sobre o assunto, e um grande número parecia acreditar que a OTAN e os militares dos EUA têm prestado um serviço à Europa e que é hora de a Europa pagar as suas próprias contas. Mas alguém vai me explicar o que é o serviço?
Os Estados Unidos arrastaram a OTAN para uma - até agora - guerra de mais de 14 anos contra o povo do Afeganistão que transformou um país em péssimo estado no inferno na terra, agravando os danos infligidos pelas políticas dos EUA (e da União Soviética) desde o 1970s.
Os Estados Unidos arrastaram as nações europeias para uma guerra desastrosa no Iraque em 2003, sem a OTAN. Mas quando a Bélgica permitiu que um processo contra o comandante dos EUA no Iraque Tommy Franks avançasse, Donald Rumsfeld ameaçou transferir o quartel-general da OTAN de Bruxelas. Os crimes aparentes de Franks de repente se tornaram parte de um esforço humanitário nobre e legal.
Os Estados Unidos e a França usaram a OTAN para destruir a Líbia no 2011 e proliferar armas em toda a região. Os Estados Unidos e a Turquia vêm agravando o caos, gerando razões para a existência da OTAN na Síria. E talvez a sede da Otan veja as guerras que criaram o ISIS, e o apoio dos EUA à Al Qaeda na Síria exatamente nesses termos. Mas para um observador comum, uma guerra contra o terrorismo que continua a aumentar o terrorismo tem uma falha fundamental.
Ex-chefe da Unidade da CIA Bin Laden, Michael Scheuer diz quanto mais os EUA lutam contra o terrorismo, mais eles criam terrorismo. O tenente-general americano Michael Flynn, que deixou o cargo de chefe da Agência de Inteligência de Defesa do Pentágono em 2014, diz explodir pessoas com mísseis está gerando mais blowback, não menos. O próprio relatório da CIA diz matar drones é contraproducente. O almirante Dennis Blair, ex-diretor de Inteligência Nacional, diz o mesmo. O general James E. Cartwright, ex-vice-presidente do Estado-Maior Conjunto, diz ataques de drones podem estar minando os esforços de longo prazo: “Estamos vendo esse blowback. Se você está tentando matar o seu caminho para uma solução, não importa o quão preciso você seja, você vai chatear as pessoas mesmo que elas não sejam o alvo. ” Dezenas de altos funcionários aposentados concordar.
O mesmo acontece, ao que parece, com grande parte do público na Europa, que produz protestos contra reuniões da OTAN, bem como guerras, de um tamanho raramente visto nos Estados Unidos. Quando os militares dos EUA constroem novas bases na Itália, os protestos são tão grandes que derrubaram governos locais e nacionais. Foi uma votação da Câmara dos Comuns em Londres para não bombardear a Síria em 2013 que ajudou a reverter a decisão do presidente Obama de fazê-lo. Dizer ao povo da Europa que eles devem começar a assumir a responsabilidade de pagar uma parcela maior da conta pela morte de afegãos, iraquianos, líbios e sírios e por gerar o blowback que detonou bombas em suas estações de trem e aeroportos, e pela criação as crises de refugiados que enfrentam podem ser apenas um passo longe demais no reino da ilusão.
Pensar dessa maneira requer a negação do blowback, a crença trumpiana de que os muçulmanos fazem coisas más porque são muçulmanos. O governo dos EUA sabe melhor. O próprio Pentágono de George W. Bush concluiu que ninguém nos odiava “por nossas liberdades”, mas, ao contrário, odiava bombas e exércitos de ocupação, armas gratuitas e apoio às guerras de Israel. Seria desnecessário dizer que tais motivações não desculpam atos de homicídio, mas o conhecimento de tais motivações coloca sangue adicional nas mãos daqueles que continuam a gerá-las enquanto se engajam na negação do blowback.
A negação do clima não é muito diferente. Assim como todo terrorista anti-ocidental diz que está indignado com as bombas e bases e exércitos e drones zumbindo, todos os estudos científicos dizem que atividades humanas desnecessárias e perdulárias (a primeira delas: a guerra) estão empurrando o ecossistema da Terra para o colapso. No entanto, bilhões de pessoas não conseguem fechar tudo até que as políticas básicas sejam alteradas. E muitos deixam de fazer qualquer coisa para resistir à devastação ambiental, negando a si mesmos que é real.
Claramente, a espécie humana evoluiu para favorecer o pensamento localizado de relativamente curto prazo. Embora mais americanos sejam mortos por acidentes idiotas, poluição ou crianças com armas de fogo do que por terroristas estrangeiros com facas, o último perigo domina todo pensamento de política pública. Embora a Terra esteja sob grave risco de holocausto ambiental ou nuclear, o tempo parece bom lá fora hoje e todos os ursos e leopardos parecem ter morrido há muito tempo, então qual é a sua preocupação?
Quando os humanos mataram esses animais há milênios, eles os substituíram por deuses. Agora, os humanos oram a esses deuses em vez de pensar. Agora eles desejam o que desejam e chamam isso de previsão. Agora, eles votam pela esperança e pela mudança e chamam isso de progresso. E esse hábito de pensamento positivo pode estar na raiz das maiores ameaças de acabar com todos nós.
