Por Norman Solomon, World BEYOND War, 28 de março de 2022
Desde que Joe Biden encerrou seu discurso na Polônia na noite de sábado, fazendo uma das declarações mais perigosas já proferidas por um presidente dos EUA na era nuclear, os esforços para limpar sua sujeira foram abundantes. Funcionários do governo apressaram-se a afirmar que Biden não quis dizer o que disse. No entanto, nenhuma tentativa de “retroceder” seu comentário desequilibrado no final de seu discurso em frente ao Castelo Real de Varsóvia pode mudar o fato de que Biden pediu uma mudança de regime na Rússia.
Foram nove palavras sobre o presidente russo Vladimir Putin que abalou o mundo: “Pelo amor de Deus, este homem não pode permanecer no poder”.
Com um gênio imprudente fora da garrafa, nenhuma quantidade de controle de danos dos principais subordinados do presidente poderia enchê-lo de volta. Antony Blinken a repórteres no domingo. Tais palavras podem plausivelmente ter menos do que peso total; Blinken era chefe de gabinete do Comitê de Relações Exteriores do Senado quando, em meados de 2002, o então senador Biden empunhou o martelo em audiências cruciais que empilharam completamente o baralho de testemunhas em apoio à subsequente invasão do Iraque pelos EUA, com o objetivo explícito do regime mudança.
O comandante em chefe dos EUA, brandindo o poder de lançar um dos dois maiores arsenais nucleares do mundo, estaria louco para anunciar conscientemente o objetivo de destronar o líder da outra superpotência nuclear do mundo. Na pior das hipóteses, ele estaria deixando escapar o verdadeiro objetivo secreto de seu governo, o que não falaria bem de controle de impulsos.
Mas não é muito mais reconfortante pensar que o presidente simplesmente se deixou levar por suas emoções. No dia seguinte, isso fazia parte das mensagens da equipe de limpeza de Biden. “Funcionários do governo e legisladores democratas disseram no domingo que a observação improvisada foi uma resposta emocional às interações do presidente em Varsóvia com refugiados [ucranianos]”, o Wall Street Journal relatado.
No entanto - antes que os cosméticos começassem a cobrir a declaração improvisada de Biden - o New York Times forneceu uma rápida análise de notícias sob a manchete “Comentário farpado de Biden sobre Putin: um deslize ou uma ameaça velada?” A matéria, dos experientes repórteres do establishment David Sanger e Michael Shear, observou que o off-script de Biden perto de seu discurso veio com “sua cadência diminuindo para dar ênfase”. E eles acrescentaram: “De cara, ele parecia estar pedindo que o presidente Vladimir V. Putin da Rússia fosse deposto por sua brutal invasão da Ucrânia”.
Os principais jornalistas evitaram colocar um ponto delicado na probabilidade de que a Terceira Guerra Mundial tenha se aproximado graças às palavras de Biden, fossem ou não “um deslize” ou “uma ameaça velada”. Na verdade, talvez nunca seja possível saber qual era. Mas essa ambiguidade ressalta que seu deslize e/ou ameaça foi incrivelmente irresponsável, colocando em risco a sobrevivência da humanidade neste planeta.
A indignação é a resposta apropriada. E um ônus especial recai sobre os democratas no Congresso, que deveriam estar dispostos a colocar a humanidade acima do partido e condenar a extrema irresponsabilidade de Biden. Mas as perspectivas para tal condenação parecem sombrias.
As nove palavras improvisadas de Biden ressaltam que não devemos tomar nada como garantido sobre sua racionalidade. A guerra assassina da Rússia na Ucrânia não dá a Biden nenhuma desculpa válida para piorar uma situação horrenda. Pelo contrário, o governo dos EUA deve estar determinado a promover e buscar negociações que possam acabar com o assassinato e encontrar soluções de compromisso de longo prazo. Biden agora tornou ainda mais difícil buscar a diplomacia com Putin.
Os ativistas têm um papel especial a desempenhar – ao insistir enfaticamente que os membros do Congresso e do governo Biden devem se concentrar em encontrar soluções que salvem vidas ucranianas, bem como impeçam o deslizamento em direção à escalada militar e à aniquilação nuclear global.
Insinuar que os EUA estão buscando uma mudança de regime na Rússia – e deixar o mundo se perguntando se o presidente está escorregando ou ameaçando – é uma forma de insanidade imperial na era nuclear que não devemos tolerar.
"Estou me dirigindo às pessoas nos Estados Unidos", disse o ex-ministro das Finanças grego Yanis Varoufakis durante um entrevista sobre Democracia Agora, apenas um dia antes do discurso de Biden na Polônia. “Quantas vezes uma tentativa do governo americano de efetuar uma mudança de regime em qualquer lugar do mundo funcionou bem? Pergunte às mulheres do Afeganistão. Pergunte ao povo do Iraque. Como esse imperialismo liberal funcionou para eles? Não muito bem. Eles realmente propõem tentar isso com uma potência nuclear?”
No geral, nas últimas semanas, o presidente Biden abandonou todas as pretensões, exceto as mais frágeis, de buscar uma solução diplomática para acabar com os horrores da guerra na Ucrânia. Em vez disso, seu governo continua aumentando a retórica hipócrita enquanto aproxima o mundo da catástrofe final.
______________________________
Norman Solomon é o diretor nacional da RootsAction.org e autor de uma dúzia de livros, incluindo Made Love, Got War: encontros imediatos com o estado de guerra da América, publicado este ano em nova edição como e-book grátis. Seus outros livros incluem Guerra facilitada: como presidentes e eruditos continuam girando até a morte. Ele foi um delegado de Bernie Sanders da Califórnia para as Convenções Nacionais Democráticas de 2016 e 2020. Solomon é o fundador e diretor executivo do Institute for Public Accuracy.
