Por John Scales Avery, pode 21, 2019
Na segunda-feira, o 13 May 2019, do New York Times, publicou um artigo com o título “Planos Internacionais de Defesa da Casa Branca Contra o Irã. em Ecos da Guerra do Iraque ”. Além do porta-aviões e outras forças navais já enviadas ao Golfo Pérsico, os planos incluem o envio de tropas norte-americanas para a região. Há um grande perigo que um ataque ao Irã possa ser desencadeado por um incidente de bandeira falsa semelhante ao do Golfo de Tonkin, envolvendo navios petroleiros sauditas.
No domingo, 19 de maio, Donald Trump twittou: “Se o Irã quer lutar, esse será o fim oficial do Irã. Nunca mais ameace os Estados Unidos! ”Ele não especificou como ou quando o Irã ameaçou os EUA.
Por que a possibilidade de um ataque militar ao Irã é especialmente preocupante? Essa guerra desestabilizaria completamente o já instável Oriente Médio. No Paquistão, a impopularidade da aliança EUA-Israel-Arábia Saudita, bem como a memória de inúmeras atrocidades, pode levar à derrubada do governo pouco estável do Paquistão, colocando as armas nucleares do Paquistão em mãos de não-governamentais. Rússia e China, aliados de longa data do Irã, também podem ser atraídos para o conflito. Haveria um grave perigo de escalada para uma guerra nuclear em grande escala.
O Irã é uma nação pacífica, mas tem sido frequentemente atacado
O Irã tem uma civilização antiga e bela que data de 7000 aC, quando a cidade de Susa foi fundada. Alguns dos primeiros escritos que conhecemos, datando de aproximadamente 3,000 aC, foram usados pela civilização elamita perto de Susa. Os iranianos de hoje são altamente inteligentes e cultos e famosos por sua hospitalidade, generosidade e gentileza para com os estranhos. Ao longo dos séculos, os iranianos deram muitas contribuições à ciência, arte e literatura e, por centenas de anos, não atacaram nenhum de seus vizinhos. No entanto, no último século, eles foram vítimas de ataques e intervenções estrangeiras, a maioria dos quais intimamente relacionados aos recursos de petróleo e gás do Irã. O primeiro deles ocorreu no período de 1921-1925, quando um golpe patrocinado pelos britânicos derrubou a dinastia Qajar e a substituiu por Reza Shah.
Reza Shah (1878-1944) começou sua carreira como Reza Khan, um oficial do exército. Por causa de sua alta inteligência, ele rapidamente se tornou comandante da Brigada Tabriz dos cossacos persas. Em 1921, o general Edmond Ironside, que comandou uma força britânica de 6,000 lutando contra os bolcheviques no norte da Pérsia, planejou um golpe (financiado pela Grã-Bretanha) no qual Reza Khan liderou os 15,000 Cossacks em direção à capital. Ele derrubou o governo e tornou-se ministro da guerra. O governo britânico apoiou este golpe porque acreditava que era necessário um líder forte no Irã para resistir aos bolcheviques. Em 1923, Reza Khan derrubou a dinastia Qajar, e em 1925 ele foi coroado como Reza Shah, adotando o nome Pahlavi.
Reza Shah acreditava que tinha a missão de modernizar o Irã, da mesma forma que Kamil Ata Turk modernizou a Turquia. Durante seus 16 anos de governo no Irã, muitas estradas foram construídas, a Ferrovia Trans-Iraniana foi construída, muitos iranianos foram enviados para estudar no Ocidente, a Universidade de Teerã foi aberta e os primeiros passos para a industrialização foram dados. No entanto, os métodos de Reza Shah às vezes eram muito severos.
Em 1941, enquanto a Alemanha invadia a Rússia, o Irã permaneceu neutro, talvez inclinado um pouco para o lado da Alemanha. No entanto, Reza Shah foi suficientemente crítico de Hitler para oferecer segurança no Irã aos refugiados dos nazistas. Temendo que os alemães obtivessem o controle dos campos de petróleo de Abadan, e Desejando usar a Ferrovia Trans-Iraniana para levar suprimentos para a Rússia, a Grã-Bretanha invadiu o Irã pelo sul em 25 de agosto de 1941. Simultaneamente, uma força russa invadiu o país pelo norte. Reza Shah apelou a Roosevelt por ajuda, citando a neutralidade do Irã, mas sem sucesso. Em 17 de setembro de 1941, ele foi forçado ao exílio e substituído por seu filho, o príncipe herdeiro Mohammed Reza Pahlavi. Tanto a Grã-Bretanha quanto a Rússia prometeram se retirar do Irã assim que a guerra acabasse. Durante o restante da Segunda Guerra Mundial, embora o novo Xá fosse nominalmente o governante do Irã, o país era governado pelas forças de ocupação aliadas.
Reza Shah tinha um forte senso de missão e sentia que era seu dever modernizar o Irã. Ele transmitiu esse senso de missão a seu filho, o jovem xá Mohammed Reza Pahlavi. O doloroso problema da pobreza estava em toda parte aparente, e tanto Reza Shah quanto seu filho viram a modernização do Irã como a única maneira de acabar com a pobreza.
Em 1951, Mohammad Mosaddegh se tornou primeiro ministro do Irã através de eleições democráticas. Ele era de uma família altamente colocada e podia rastrear sua ancestralidade até os xás da dinastia Qajar. Entre as muitas reformas feitas por Mosaddegh estava a nacionalização do petróleo anglo-iraniano. Posses da empresa no Irã. Por causa disso, a AIOC (que mais tarde se tornou a British Petroleum), persuadiu o governo britânico a patrocinar um golpe secreto que derrubaria Mosaddegh. Os britânicos pediram ao presidente dos EUA, Eisenhower e à CIA que se juntassem ao M16 na realização do golpe, alegando que Mosaddegh representava uma ameaça comunista (um argumento ridículo, considerando a origem aristocrática de Mosaddegh). Eisenhower concordou em ajudar a Grã-Bretanha na realização do golpe, e ele ocorreu em 1953. O Xá obteve assim poder completo sobre o Irã.
O objetivo de modernizar o Irã e acabar com a pobreza foi adotado como uma missão quase sagrada pelo jovem Xá, Mohammed Reza Pahlavi, e foi o motivo de sua Revolução Branca em 1963, quando grande parte da terra pertencente aos latifundiários feudais e a coroa foi distribuído aos aldeões sem terra. No entanto, a Revolução Branca enfureceu tanto a classe latifundiária tradicional quanto o clero, e criou feroz oposição. Ao lidar com essa oposição, os métodos dos xá eram muito duros, assim como seus pais haviam sido. Por causa da alienação produzida por seus métodos severos, e por causa do crescente poder de seus oponentes, Shah Mohammed Reza Pahlavi foi derrubado na Revolução iraniana de 1979. A revolução do 1979 foi em certa medida causada pelo golpe britânico-americano do 1953.
Pode-se dizer também que a ocidentalização, que tanto o xá Reza quanto seu filho almejavam, produziu uma reação antiocidental entre os elementos conservadores da sociedade iraniana. O Irã estava “caindo entre dois bancos”, de um lado a cultura ocidental e, de outro, a cultura tradicional do país. Parecia estar no meio do caminho, não pertencendo a nenhum dos dois. Finalmente, em 1979, o clero islâmico triunfou e o Irã escolheu a tradição.
Enquanto isso, em 1963, os Estados Unidos apoiaram secretamente um golpe militar no Iraque que levou o Partido Ba'ath de Saddam Hussein ao poder. Em 1979, quando o xá do Irã, apoiado pelo Ocidente, foi derrubado, os Estados Unidos consideraram o regime xiita fundamentalista que o substituiu uma ameaça aos suprimentos de petróleo da Arábia Saudita. Washington viu o Iraque de Saddam como um baluarte contra o governo xiita do Irã, que se pensava estar ameaçando o fornecimento de petróleo de estados pró-americanos, como Kuwait e Arábia Saudita.
Em 1980, encorajado a fazê-lo pelo fato de o Irã ter perdido o apoio dos EUA, o governo de Saddam Hussein atacou o Irã. Este foi o início de uma guerra extremamente sangrenta e destrutiva que durou oito anos, causando quase um milhão de baixas nas duas nações. O Iraque usou gás mostarda e os gases nervosos Tabun e Sarin contra o Irã, em violação do Protocolo de Genebra.
Os atuais ataques ao Irã, reais e ameaçados, têm alguma semelhança com a guerra contra o Iraque lançada pelos Estados Unidos em 2003. Em 2003, o ataque foi nominalmente motivado pela ameaça de que armas nucleares seriam desenvolvidas, mas a real o motivo tinha mais a ver com o desejo de controlar e explorar os recursos petrolíferos do Iraque e com o extremo nervosismo de Israel por ter um vizinho poderoso e um tanto hostil. Da mesma forma, a hegemonia sobre as enormes reservas de petróleo e gás do Irã pode ser vista como uma das principais razões pelas quais os Estados Unidos atualmente estão demonizando o Irã, e isso se combina com o medo quase paranóico de Israel de um Irã grande e poderoso. Olhando para trás, para o "sucesso" do golpe de 1953 contra Mosaddegh, Israel e os Estados Unidos talvez sintam que sanções, ameaças, assassinatos e outras pressões podem causar uma mudança de regime que trará um governo mais obediente ao poder no Irã - um governo que aceitará Hegemonia dos EUA. Mas retórica agressiva, ameaças e provocações podem escalar para uma guerra em grande escala.
Não quero sugerir a aprovação do atual governo teocrático do Irã. No entanto, o hospitaleiro, culto e amigável povo iraniano não merece os horrores da guerra. Eles não merecem o sofrimento que já foi infligido a eles. Além disso, qualquer uso de violência contra o Irã seria insano e criminoso. Por que insano? Porque a economia atual dos EUA e do mundo não pode suportar outro conflito em grande escala; porque o Oriente Médio já é uma região profundamente problemática; e porque é impossível prever a extensão de uma guerra que, uma vez iniciada, pode evoluir para a Terceira Guerra Mundial, dado o fato de que o Irã é aliado estreito da Rússia e da China. Por que criminoso? Porque tal violência violaria tanto a Carta da ONU quanto os Princípios de Nuremberg. Não há esperança para o futuro, a menos que trabalhemos por um mundo pacífico, governado pelo direito internacional, em vez de um mundo amedrontador onde o poder brutal domina.
Referências
- Sir Percy Sykes, A History of Persia - 2ª edição, MacMillan, (1921).
- Paula K. Byers, Reza Shah Pahlavi, Enciclopédia da Biografia Mundial (1998).
- Roger Hoffman, as origens da revolução iraniana, Af Internacionalfeiras 56 / 4, 673-7, (Outono 1980).
- Daniel Yergin, o prêmio: a busca épica por petróleo, dinheiro e poder, Simon e Schuster, (1991).
- A. Sampson, As Sete Irmãs: As Grandes Empresas Petrolíferas do Mundo e como eles foram feitos, Hodder e Staughton, Londres, (1988).
- James Risen, Segredos da História: A CIA no Irã, Nova York Times, abril 16, (2000).
- Mark Gasiorowski e Malcolm Byrne, Mohammad Mosaddegh e 1953 Coup no Irã, National Security Archive, junho 22, (2004).
- K. Roosevelt, Countercoup: A luta pelo controle do Irã, McGraw-Hill, Nova York, (1979).
- E. Abrahamian, Irã Entre Duas Revoluções, Universidade de Princeton Press, Princeton, (1982).
- MT Klare, Resource Wars: A Nova Paisagem do Conflito Global, edição de reedição da Owl Books, Nova York, (2002).
- JM Blair, O Controle de Petróleo, Random House, Nova York, (1976).
