Por fim, banir drones armados

Um artista no Paquistão tentou fazer os pilotos de drones americanos encararem o fato de que estavam matando crianças.

De David Swanson, World BEYOND War, Dezembro 21, 2021

O ex-presidente Barack Obama tweetou recentemente que o dia de um tiroteio na escola foi o pior dia de sua presidência. Bem, certamente não deveria ter sido um bom dia, mas, sério, que obstrução? Foi um dia ruim porque crianças foram mortas e ele não ordene a matança deles?

Já é ruim o suficiente ter um programa de assassinato por drones, mas também temos que concordar com a pretensão de que ele não existe ou de que foi interrompido? Até esta semana, o governo dos EUA estava se escondendo estes dados por grande parte de 2020 e 2021 no Afeganistão, Iraque e Síria, levando alguns a imaginar que os ataques de drones haviam parado. Agora que os dados estão disponíveis, vemos uma diminuição, mas ainda assim, bombardeios massivos.

As guerras de drones não são o que nos dizem. A maioria dos mísseis enviados por drones fez parte de guerras mais amplas, em lugares como o Afeganistão. Em outros casos, vários ataques de drones ajudaram a criar novas guerras mais amplas, em lugares como o Iêmen. A maioria das pessoas visadas não foi escolhida adequadamente (o que quer que isso possa significar) nem acidentalmente mal direcionada, mas, em vez disso, não foi identificada de forma alguma. Veja o Papéis de zangão: “Durante um período de cinco meses de operação, de acordo com os documentos, quase 90 por cento das pessoas mortas em ataques aéreos não eram os alvos pretendidos.” Ver Declaração de Daniel Hale no tribunal: “Em alguns casos, até 9 em cada 10 pessoas mortas não são identificáveis ​​[sic].

A carnificina aumentou, em vez de diminuir ou eliminar, o terrorismo anti-EUA. Numerosos altos funcionários dos EUA, geralmente logo após a aposentadoria, disse que drones assassinos estão criando mais inimigos do que matam.

A New York Times's artigos sobre um ataque de drones em Cabul em agosto (que matou 10 pessoas, incluindo sete crianças, enquanto a mídia mundial estava focada no Afeganistão, tornando-se uma grande história) e, em seguida, sobre um 2019 bombardeio na Síria foram apresentados, como de costume, como aberrações. Agora o Pentágono é novamente exercendo o privilégio para “investigar” a si mesmo. O Membros da família ahmadi mortos em Cabul são um exemplo do que vem acontecendo há anos, não uma aberração.

Qualquer pessoa que prestou atenção a décadas de relatando, incluindo na contagem de mísseis e corpos, deve saber que tal cobertura era enganosa. Ver Universidade Brown, Airwars, esta análise de Nicolas Davies, E esta novo artigo de Norman Solomon. Na verdade, o vezes seguido com um Denunciar sobre o padrão na Síria, e depois com uma ampla Denunciar sobre a prática militar dos EUA de subestimar o número de pessoas que matou.

Embora muitos mísseis não sejam enviados por drones, muitos são, e a existência dos drones torna mais fácil o mercado para o público norte-americano de matanças imprudentes. Mitos gerados com a ajuda de Hollywood sugerem que os drones são dispositivos de prevenção ao crime, ao invés de comissão de crime. Fantasias sobre a identificação de alvos, a impossibilidade de prendê-los e saber que eles vão cometer assassinato em massa em minutos, se não forem explodidos em pedaços, são abertamente admitiu para serem fantasias de seus criadores.

Alguns militares dos EUA gostariam de começar a usar drones que lançam mísseis sem qualquer envolvimento humano, mas em termos morais e de propaganda já estamos lá: as ordens para disparar são obedecidas sem pensar (aqui está um vídeo do ex-“piloto” do drone Brandon Bryant contando ter matado uma criança), e quando os militares são compelidos a “investigar” a si mesmos, como no ataque a Cabul, eles concluem que nenhum ser humano é o culpado. O Pentágono fez Alegações falsas sobre a greve de Cabul - mesmo chamando-a de “justo”- até depois do New York Times Denunciar, então "investigou" a si mesmo e encontrado todos os envolvidos são inocentes. Estamos tão distantes da autogovernança transparente, que nem mesmo é levantada a possibilidade de tornar públicos os vídeos dos drones e permitir que façamos nossas próprias “investigações” deles.

Até agora, 113,000 pessoas assinaram esta petição:

“Nós, as organizações e indivíduos abaixo assinados, pedimos

• o Secretário-Geral das Nações Unidas para investigar as preocupações de Navi Pillay, a principal autoridade de direitos humanos da ONU, de que os ataques de drones violam o direito internacional - e, em última instância, buscar sanções contra as nações que usam, possuem ou fabricam drones armados;
• o Promotor do Tribunal Penal Internacional para investigar os fundamentos para o processo criminal dos responsáveis ​​por ataques de drones;
• o Secretário de Estado dos Estados Unidos e os embaixadores das nações do mundo nos Estados Unidos, para apoiar um tratado que proíbe a posse ou uso de drones armados;
• O presidente Joe Biden deve abandonar o uso de drones como arma e abandonar o programa de 'lista de extermínio', independentemente da tecnologia empregada;
• os líderes da maioria e das minorias da Câmara e do Senado dos EUA, para proibir o uso ou venda de drones armados;
• os governos de cada uma de nossas nações ao redor do mundo, para proibir o uso ou venda de drones como arma. ”