Norman Solomon
Três anos depois que o governo do Equador concedeu asilo político a Julian Assange em sua pequena embaixada em Londres, o fundador do WikiLeaks ainda está lá – fora do alcance do governo cujo vice-presidente, Joe Biden, o rotulou de “terrorista digital”. A administração Obama quer Assange em uma prisão nos Estados Unidos, para que o único rato que ele possa ver esteja correndo pelo chão de uma cela de confinamento solitário.
Acima e além da liberdade pessoal de Assange, o que está em jogo inclui a impunidade dos Estados Unidos e seus aliados em relegar a transparência a um conceito mítico, com a democracia mais retórica do que realidade. Da era da Guerra do Vietnã até hoje – de bombardeios aéreos e tortura a desastres ecológicos e golpes financeiros, movimentando bilhões de dólares em bolsos privados – o alto sigilo que esconde realidades importantes do público causou grandes danos. Não é de admirar que as elites econômicas e políticas desprezem o WikiLeaks por suas divulgações.
Durante os últimos cinco anos, desde o lançamento do infame Vídeo “Assassinato Colateral”, o mundo mudou de maneiras importantes para as possibilidades democráticas, com o WikiLeaks como catalisador. É tristemente apropriado que Assange seja tão deplorado e insultado por tantos nos altos escalões dos governos, grandes corporações e meios de comunicação de massa. Para entidades tão poderosas, vazamentos verdadeiramente informativos ao público são pragas que devem ser erradicadas ao máximo.
Notavelmente, na mídia de massa dos EUA, Assange é frequentemente agrupado com denunciantes. Ele é de fato um editor jornalístico e editor. Em agudo contraste com tantos no topo da mídia corporativa e das cadeias alimentares governamentais, Assange insiste que a democracia exige que o “consentimento dos governados” seja informado consentimento. Enquanto elites poderosas trabalham 24 horas por dia, 7 dias por semana para ganhar continuamente o unconsentimento informado dos governados, o WikiLeaks tem preocupações opostas.
A verdadeira liberdade jornalística existe apenas na medida em que a censura aberta ou internalizada está ausente. Especialmente em uma sociedade como a dos Estados Unidos, com liberdades de imprensa duradouras (a Primeira Emenda está machucada e maltratada, mas ainda de pé), a zona de guerra de propaganda definitiva está entre os ouvidos das pessoas. Tanta coisa foi entregue, muitas vezes inconscientemente e sem saber. Acenar a bandeira branca em ataques de propaganda dominante só pode ajudar a democracia a expirar.
Julian Assange insistiu efetivamente que outro mundo da mídia é possível e que o estado de guerra corporativa é inaceitável. Não por coincidência, o governo dos EUA quer capturar Assange e colocá-lo incomunicável em uma cela de prisão.
*****
Na semana passada, na Suécia, a maioria, mas não todas, as alegações de agressão sexual contra Assange expiraram. Ainda assim, observa Assange, “nem fui acusado”. E o governo da Suécia – embora afirme que está estritamente preocupado em cumprir suas leis – se recusou a limitar o escopo legal ao seu próprio processo judicial.
Como a BBC relatórios, “Assange pediu asilo há três anos para evitar a extradição para a Suécia, temendo que ele fosse enviado para os EUA e julgado por divulgar documentos americanos secretos”. Estreitamente alinhado com Washington, o governo sueco se recusa a prometer que não entregará Assange ao governo dos EUA para extradição.
“Julian Assange passou mais tempo encarcerado nas pequenas salas da embaixada, sem acesso ao ar fresco ou exercício e contrariando a lei internacional, do que ele poderia passar em uma prisão sueca por essas alegações”, diz um de seus advogados, Helena Kennedy.
*****
Embora os líderes do governo tenham amplas razões para querer empalar sua imagem em um pico de mídia e colocá-lo na prisão por décadas, muitos titãs corporativos – incluindo venerados bilionários inovadores do Vale do Silício – não são muito mais bondosos. A extensão de seus compromissos implacáveis com a ganância antidemocrática foi brilhantemente desconstruída no livro de 2014 de Assange “When Google Met WikiLeaks”.
“As aspirações geopolíticas do Google estão firmemente enredadas na agenda de política externa da maior superpotência do mundo”, escreveu Assange. “À medida que o monopólio de serviços de busca e internet do Google cresce e amplia seu cone de vigilância industrial para cobrir a maioria da população mundial, dominando rapidamente o mercado de telefonia móvel e correndo para estender o acesso à internet no sul global, o Google está constantemente tornando-se a internet para muitas pessoas. Sua influência nas escolhas e no comportamento da totalidade dos seres humanos individuais se traduz em poder real para influenciar o curso da história.”
Quanto à coragem – que muitas vezes é o material de lendas mistificadoras sobre heróis em pedestais – as observações de Assange podem nos ajudar a entender como ela pode ser gradualmente convocada de dentro de nós mesmos. Vale a pena refletir: “Coragem não é ausência de medo. Só os tolos não têm medo. Em vez disso, a coragem é o domínio intelectual do medo, compreendendo os verdadeiros riscos e oportunidades da situação e mantendo essas coisas em equilíbrio”.
Assange acrescentou: “Não é simplesmente ter preconceito sobre quais são os riscos, mas realmente testá-los. Existem todos os tipos de mitos que circulam sobre o que pode ser feito e o que não pode ser feito. É importante testar. Você não testa pulando de uma ponte. Você testa pulando de um banquinho e depois pulando de algo um pouco mais alto e um pouco mais alto.”
Ao visitá-lo no outono passado e há alguns meses, achei Assange não menos perspicaz durante conversas informais. Esta é uma pessoa perigosa, em palavras e ações – perigosa para as agendas sobrepostas de grandes corporações e governos a serviço um do outro – perigosa para aqueles que constantemente matam com a guerra, vastas desigualdades e pilhagem do planeta.
________________________________
Norman Solomon é o diretor executivo do Institute for Public Accuracy e autor de “War Made Easy: Como os presidentes e eruditos continuam nos levando à morte”. Ele é um dos fundadores da RootsAction.org.
