Caros amigos e camaradas em paz,
Como você bem sabe, nosso mundo está em uma conjuntura criticamente perigosa: a possibilidade de um confronto militar, potencialmente nuclear, entre a OTAN, liderada pelos Estados Unidos, e a Rússia. Os militares das duas superpotências nucleares voltam a se enfrentar, desta vez na Europa Oriental, especialmente na Ucrânia, e na Síria. E as tensões estão aumentando a cada dia que passa.
Em certo sentido, podemos dizer que uma guerra mundial já está ocorrendo. Atualmente, os governos de 15 países estão bombardeando a Síria. Eles incluem sete países aliados da OTAN: EUA, Reino Unido, França, Turquia, Canadá, Bélgica e Holanda. Eles também incluem aliados não-OTAN dos Estados Unidos: Israel, Catar, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Jordânia, Bahrein e Austrália; e mais recentemente, a Rússia.
Nas fronteiras ocidentais da Rússia, outra guerra perigosa está acontecendo. A OTAN está expandindo suas forças para países que fazem fronteira com a Rússia. Todos os governos fronteiriços estão agora permitindo forças militares da OTAN e dos EUA em seu território, onde estão ocorrendo exercícios militares ameaçadores da OTAN a apenas alguns quilômetros das principais cidades russas. Isso certamente está causando uma grande tensão para o governo russo, pois naturalmente faria o mesmo para o governo dos EUA se as forças russas estivessem estacionadas nas fronteiras EUA-México e EUA-Canadá, realizando exercícios militares a poucos quilômetros das principais cidades americanas.
Qualquer uma dessas situações, ou ambas, pode facilmente levar a um confronto direto entre os EUA e seus aliados da OTAN, por um lado, e a Rússia, por outro; um confronto que tem o potencial de se transformar em uma guerra nuclear com consequências desastrosas.
É à luz desta situação perigosa que nos dirigimos aos nossos amigos e camaradas do movimento pacifista e antinuclear. Parece-nos que muitos de nossos aliados no movimento estão prestando pouca atenção aos perigos que ameaçam toda a existência da humanidade em escala global hoje, e estão limitando suas reações a apenas protestar contra esta ou aquela ação por parte de
este ou aquele lado. Na melhor das hipóteses, eles estão dizendo aos EUA e à Rússia “uma praga em ambas as casas”, criticando ambos os lados por aumentar igualmente as tensões. Isso, em nossa opinião, é uma resposta passiva, a-histórica e, mais importante, ineficaz, que ignora a urgência da ameaça existente. Além disso, ao atribuir culpa em igual medida, mascara suas causas reais.
Mas as raízes da crise atual são muito mais profundas do que os recentes conflitos na Síria e na Ucrânia. Tudo remonta à destruição da União Soviética em 1991 e ao desejo dos EUA, como o único remanescente
superpotência, para dominar unilateralmente o mundo inteiro. Este fato é muito contundente no documento publicado pelos neoconservadores em setembro de 2000, intitulado “Reconstruindo as Defesas da América: Estratégia, Forças e Recursos para um Novo Século”, sobre o qual se baseia a atual política dos EUA (perdoe-nos por este longo lembrete):
“Atualmente, os Estados Unidos não enfrentam nenhum rival global. A grande estratégia da América deve ter como objetivo preservar e estender essa posição vantajosa o mais longe possível no futuro. Existem, no entanto, estados potencialmente poderosos insatisfeitos com a situação atual e ansiosos para mudá-la…”
“Hoje sua tarefa [dos militares] é... deter o surgimento de um novo concorrente de grande potência; defender as principais regiões da Europa, Ásia Oriental e Oriente Médio; e para preservar a preeminência americana…. Hoje, essa mesma segurança só pode ser adquirida no nível “varejo”, dissuadindo ou, quando necessário, obrigando os inimigos regionais a agir de maneira a proteger os interesses e princípios americanos…”
“Agora é comumente entendido que a informação e outras novas tecnologias... estão criando uma dinâmica que pode ameaçar a capacidade dos Estados Unidos de exercer seu poder militar dominante. Potenciais rivais, como
A China está ansiosa para explorar amplamente essas tecnologias transformacionais, enquanto adversários como Irã, Iraque e Coréia do Norte estão correndo para desenvolver mísseis balísticos e armas nucleares como um impedimento à intervenção americana em regiões que buscam dominar. Se uma paz americana deve ser mantida e expandida, ela deve ter uma base segura na inquestionável preeminência militar dos EUA…”
“[A] realidade do mundo de hoje é que não existe uma varinha mágica com a qual eliminar armas [nucleares]… e que dissuadir seu uso requer uma capacidade nuclear confiável e dominante dos EUA…. As armas nucleares continuam sendo um componente crítico do poder militar americano….
“Além disso, pode haver a necessidade de desenvolver uma nova família de armas nucleares projetadas para atender a novos conjuntos de requisitos militares, como seriam necessários para atingir os bunkers subterrâneos muito profundos e endurecidos que estão sendo construídos por muitos de nossos potenciais adversários. …. A superioridade nuclear dos EUA não é motivo de vergonha; em vez disso, será um elemento essencial na preservação da liderança americana...”.
“Manter ou restaurar uma ordem favorável em regiões vitais do mundo, como Europa, Oriente Médio e Leste Asiático, coloca uma responsabilidade única nas forças armadas dos EUA…”
“Por um lado, eles exigem liderança política americana em vez da das Nações Unidas…. Os Estados Unidos também não podem assumir uma postura de neutralidade semelhante à da ONU; a preponderância do poder americano é tão grande e seus interesses globais tão amplos que não pode fingir ser indiferente ao resultado político nos Balcãs, no Golfo Pérsico ou mesmo quando desdobra forças na África…. As forças americanas devem permanecer desdobradas no exterior, em grande número…. A negligência ou a retirada das missões policiais... encorajará pequenos tiranos a desafiar os interesses e ideais americanos. E o fracasso em se preparar para os desafios de amanhã garantirá que a atual Pax Americana chegue ao fim mais cedo…”
“[É] importante que a OTAN não seja substituída pela União Europeia, deixando os Estados Unidos sem voz nos assuntos de segurança europeus…”
“A longo prazo, o Irã pode se mostrar uma ameaça tão grande aos interesses dos EUA no Golfo quanto o Iraque. E mesmo que as relações EUA-Irã melhorem, manter as forças avançadas na região seria
ainda ser um elemento essencial na estratégia de segurança dos EUA, dados os interesses americanos de longa data na região…”
“[O] valor do poder terrestre continua a apelar para uma superpotência global, cujos interesses de segurança repousam sobre… a capacidade de vencer guerras. Enquanto mantém seu papel de combate, o Exército dos EUA adquiriu novas missões na última década – mais imediatamente… defendendo os interesses americanos no Golfo Pérsico e no Oriente Médio. Essas novas missões exigirão o estacionamento contínuo de unidades do Exército dos EUA no exterior…. [E]mentos do Exército dos EUA na Europa devem ser redistribuídos para o Sudeste da Europa, enquanto uma unidade permanente deve ser baseada na região do Golfo Pérsico…”
“Quando seus mísseis são derrubados com ogivas que carregam armas nucleares, biológicas ou químicas, mesmo as potências regionais fracas têm um dissuasor crível, independentemente do equilíbrio das forças convencionais. É por isso que, segundo a CIA, vários regimes profundamente hostis à América – Coreia do Norte, Iraque, Irã, Líbia e Síria – “já têm ou estão desenvolvendo mísseis balísticos” que podem ameaçar aliados e forças dos EUA no exterior…. Tais capacidades representam um grave desafio à paz americana e ao poder militar que preserva essa paz. “A capacidade de controlar essa ameaça emergente por meio de tratados tradicionais de não proliferação é limitada…”
“A atual paz americana terá vida curta se os Estados Unidos se tornarem vulneráveis a potências desonestas com arsenais pequenos e baratos de mísseis balísticos e ogivas nucleares ou outras armas de destruição em massa. Não podemos permitir que a Coreia do Norte, Irã, Iraque ou estados semelhantes prejudiquem a liderança americana…”
E, mais importante, nada disso pode ser alcançado “sem algum evento catastrófico e catalisador – como um novo Pearl Harbor…”. (todas as ênfases adicionadas)
E este documento tem sido o princípio orientador da política dos EUA desde então, tanto para os governos Bush quanto para Obama. Todos os aspectos da política dos EUA hoje estão alinhados com a letra deste documento, do Oriente Médio à África, Europa Oriental e América Latina, ignorando a ONU como mantenedora da paz global e substituindo-a pelo poder militar da OTAN como executor global, conforme recomendado neste documento. Qualquer líder ou governo que resista à dominação planejada dos EUA sobre o mundo deve ir, usando a força militar, se necessário!
O “evento catastrófico e catalisador – como um novo Pearl Harbor” que eles precisavam foi entregue a eles em uma bandeja de prata em 11 de setembro de 2001 e todo o plano foi colocado em ação. Um novo “inimigo”, o terrorismo islâmico, tomou o lugar do antigo “inimigo”, o comunismo. A “guerra global contra o terrorismo” começou assim. Primeiro veio o Afeganistão, depois o Iraque, depois a Líbia e agora a Síria, com o Irã esperando sua vez (todos listados no documento como alvos da mudança de regime pela força). Da mesma forma, com base na mesma estratégia, a Rússia e depois a China, como “rivais globais” e “impedimentos” à dominação global dos EUA, também devem ser enfraquecidas e contidas. Daí, também, o acúmulo de forças da OTAN nas fronteiras russas e o envio de porta-aviões e navios de guerra da Marinha dos EUA para o leste da Ásia para cercar a China.
Infelizmente, parece que esse quadro estratégico geral está sendo ignorado por uma parte significativa de nosso movimento pela paz. Muitos esquecem que a demonização de líderes estrangeiros e slogans como “Saddam Hussein deve ir”, “Gaddafi deve ir”, “Assad deve ir”, “Chávez deve ir”, “Maduro deve ir”, “Yanukovych deve ir” e agora, “Putin deve ir” (tudo claramente em violação do direito internacional e da Carta da ONU)
são todos parte integrante da mesma estratégia de dominação global que está ameaçando a paz e a segurança de todo o mundo, e até mesmo a própria existência da humanidade como um todo.
A questão, aqui, não é defender este ou aquele líder ou governo, ou desconsiderar a violação dos direitos de seus cidadãos. A questão é que não podemos olhar para cada um desses casos isoladamente
dos outros e lidar com eles aos poucos sem ver a causa raiz de todos eles, ou seja, o impulso dos EUA para a dominação global. Não podemos esperar eliminar as armas nucleares quando os dois estados nucleares mais poderosos estão à beira de um confronto militar. Não podemos proteger civis inocentes financiando e armando extremistas, diretamente ou por meio de aliados. Não podemos esperar paz e cooperação com a Rússia enquanto acumulamos forças da OTAN e realizamos exercícios militares em suas fronteiras. Não podemos ter segurança se não respeitarmos a soberania e a segurança de outras nações e povos.
Ser justo e objetivo não significa ser imparcial entre o agressor e suas vítimas. Precisamos parar a agressão antes de podermos lidar com as respostas das vítimas à agressão. Nós não devemos
culpar a vítima da agressão em vez das ações do agressor. E olhando para todo o quadro, não deve haver dúvidas sobre quem são os agressores.
É à luz desses fatos que acreditamos que não podemos evitar a catástrofe iminente sem unir forças, com o necessário senso de urgência, para exigir o seguinte em palavras e ações:
- As forças da OTAN devem ser imediatamente retiradas dos países que fazem fronteira com a Rússia;
- Todas as forças estrangeiras devem deixar a Síria imediatamente, e a soberania síria e a integridade territorial devem ser garantidas.
- O conflito sírio deve ser tratado apenas por meio de processos políticos e negociações diplomáticas. Os EUA devem retirar sua política de “Assad deve ir” como pré-condição e parar de bloquear as negociações diplomáticas.
- As negociações devem incluir especialmente o governo da Síria, bem como todas as partes regionais e globais afetadas pelo conflito.
- O futuro do governo sírio deve ser decidido apenas pelo povo sírio, livre de todas as interferências externas.
A estratégia dos EUA para a dominação global deve ser abandonada em favor da coexistência pacífica de todos os países e do respeito ao direito de cada nação à autodeterminação e à soberania.
O processo de desmantelamento da OTAN deve começar imediatamente.
Apelamos a todos os nossos amigos e camaradas do movimento pacifista e antinuclear para se unirem a nós em uma coalizão democrática para acabar com todas as guerras de agressão. Acolhemos sinceramente todas as respostas cooperativas de nossos amigos e camaradas do movimento.
Conselho de Paz dos EUA 10 de outubro de 2015
