Americano / russo Vladimir Posner sobre o estado do jornalismo

Vladimir Posner, que passou sua juventude nos Estados Unidos, França e União Soviética, e co-organizou um show com Phil Donahue na televisão norte-americana durante anos, se encontrou com um grupo de visitantes de Moscou dos EUA na segunda-feira, oferecendo seu poço visões informadas sobre uma variedade de tópicos relacionados à mídia.

Posner disse que durante anos trabalhou na propaganda soviética dirigida aos Estados Unidos. O primeiro golpe em sua plena crença na retidão da URSS veio, disse ele, com a invasão soviética da Tchecoslováquia em 1968. Ele finalmente concluiu que não estava dizendo a verdade, dizendo apenas coisas boas que estava dizendo a metade da verdade, o que é uma falsidade. Ele deixou o emprego e ele deixou o Partido Comunista.

Nos dias de Gorbachev, Posner teve permissão para viajar e voltou para os Estados Unidos, onde co-organizou esse programa com Donahue até a CNBC ter um novo presidente com o nome de Roger Ailes. O novo chefe exigiu o direito de aprovar ou rejeitar tópicos ou convidados. "Isso é censura", disse Posner. "Eu não dou a mínima para o que você chama", respondeu Ailes.

Então, de volta a Moscou, foi. Posner já recebeu seu programa semanal de televisão na Rússia por 8 anos. Ele diz que nunca mais vai trabalhar para um governo ou uma festa, e só assinará um contrato com uma empresa se isso lhe deixar um controle independente.

Nós havíamos ouvido de outros jornalistas russos nos dias anteriores que haviam pintado um quadro muito positivo da mídia russa, nos dizendo que não há censura, e que mais jornais na Rússia se opõem a Putin do que o apóiam. Posner tem uma definição mais estrita de censura, eu acho, assim como uma perspectiva televisiva. "Quem lhe disse que não há restrições à mídia russa não estava dizendo a verdade", disse ele.

Ele disse que os canais de televisão estatais da Rússia (1, 2 e 4 e Red TV) servem ao governo e dominam o público. "Há coisas que você não pode dizer e pessoas que você não pode convidar", disse ele. "Você não pode criticar Putin nessas redes." Em redes privadas menores, assim como na impressão e no rádio. "Quanto menor o seu público, maior a sua liberdade." Posner concordou que vários jornais se opõem a Putin, mas negou que eles são uma maioria, e descartou sua audiência como não mais do que 1 milhões de leitores, embora leitores de elite. Uma das principais razões pelas quais Putin tem apoio 80%, disse Posner, é a televisão estatal. o linha partidária na Rússia e no linha de empresa nos EUA chegam a quase a mesma coisa, Posner disse.

Perguntado depois sobre as queixas mais comuns com Putin, Posner não ofereceu nenhuma. Em vez disso, ele tentou explicar a popularidade de Putin; e a explicação pode ter sido entendida como funcionando através da rotação da televisão, mas também parecia factual. Posner disse que as pessoas vêem Putin como tendo resistido ao gorila americano de 13 milhões de libras, restaurando o orgulho para a desrespeitada federação da Rússia. Os russos estavam prontos para serem abraçados quando se livrassem do comunismo. Em vez disso, eles receberam os acordos podres dos 800s e agora suportam as sanções que reduziram a renda em 1990% para 10% (enquanto beneficiam a agricultura russa) - um estado de coisas que Posner previu que não ganharia concessões fora da Rússia.

Posner ofereceu como exemplo de uma linha desonesta da empresa Christiane Amanpour, da CNN, que nunca esteve na Crimeia, relatando que as pessoas na Criméia votaram para se unir à Rússia apenas sob a ameaça dos soldados russos. "Ela estava mentindo."

Posner sugeriu que David Remnick, do New Yorker está melhor informado, mas aparentemente escreve algo muito diferente do que ele deve saber. Posner disse que o New YorkerA propriedade de Conde Nast é típica de uma tendência de independência nos EUA.

Perguntado sobre a Russia Today (ou RT, TV russa para americanos), ele descartou isso como propaganda mostrando apenas o bem na Rússia e apenas o ruim nos Estados Unidos. Mas para aqueles de nós que ignoram os relatórios de RT sobre a Rússia e apreciam sua reportagem sobre temas não descobertos nos EUA, Posner parece certo apenas até um ponto em que afirma que nenhum público jamais se voltará para uma fonte estrangeira em detrimento de uma doméstica. Na verdade, Posner imediatamente ofereceu o contra-exemplo da popularidade da Voice of America, da BBC e da transmissão alemã na URSS.

Posner desliza sem esforço de criticar a mídia russa para criticar a mídia dos EUA e vice-versa. A mídia norte-americana, ele diz, demonizou a Rússia desde a 1918 e fez muito mais do que a mídia russa ou soviética já fez o mesmo com os Estados Unidos. Na estimativa de Posner, Putin é demonizado na mídia dos EUA de maneiras que até Stalin nunca foi submetido. Ele citou como exemplo um gráfico mostrando a sombra de Putin caindo sobre um avião caído na Ucrânia. Putin pediu para se juntar à UE, pelo amor de Deus, ele pediu para se juntar à Otan, e os EUA recusaram, explicou Posner.

Posner disse que quando ele era criança nos Estados Unidos, os americanos sabiam que era a União Soviética que venceu a Segunda Guerra Mundial e amava a Rússia por isso. Agora, os americanos não têm ideia. Os russos, por sua vez, passaram a identificar os americanos com as políticas hostis de seu governo a um ponto que não havia sido visto durante a Guerra Fria. Todos gostavam de americanos e se vestiam como americanos etc.

Posner explica a atitude russa como produto da propaganda russa e da ausência de histórias de americanos protestando contra Washington. (Eu dei a Posner milhares de mensagens de americanos esperando preencher essa lacuna.) Posner também culpou o fracasso dos EUA em fornecer algo como um Plano Marshall nos 1990s, ou para ajudar no desenvolvimento da democracia, algo que a Rússia nunca teve. Perguntado se o Plano Marshall na Alemanha e no Japão deixara a Europa e o Japão totalmente subordinados aos Estados Unidos, e se a Rússia teria sofrido o mesmo destino, Posner parecia inclinado a acreditar que não era o que teria acontecido.

Ao explicar a falta de uma tradição democrática na Rússia, Posner disse que Putin realmente acredita que o presidente dos EUA pode chamar o New York Times e peça que imprimam uma história, e eles vão. Bem, rotule-me um autocrata russo, mas sabemos de muitos casos de histórias de alimentação da Casa Branca para o New York Times, e muitos deles suprimindo histórias no New York Times. A história da lista de mortes por drone da 2014 vem à mente como um exemplo da primeira (ou, se preferir, da história dos tubos de alumínio da 2003), e da história da NSA sobre vigilância em massa da 2004 como um exemplo da segunda.

Perguntado por que os russos são tão atraídos pelo capitalismo, Posner explicou que as pessoas costumavam esperar na fila por tudo e, de repente, tudo estava disponível nas lojas para quem tivesse dinheiro. Agora, ele disse, nada é mais importante que dinheiro. Ele disse que os jovens preferem as profissões que ganham mais dinheiro. (Isso não é meu limitado vasta experiência com jovens russos. Posner depois disse que a Rússia é como os Estados Unidos em acreditar que tem uma missão. Ele descreveu a missão como sendo contra o materialismo. É claro que ambas as cepas (dinheiro adorar e desprezar o dinheiro) podem estar presentes nos russos sem contradição, mas a vitória parece indeterminada, bem como se ambas são reais. Posner não parecia acreditar que a crença russa em seu anti-materialismo fosse realmente justificada.

Que conselho você daria para Trump, alguém perguntou a Posner.

Ele diria a ele que os grandes problemas do mundo (ele listou mudanças climáticas e terrorismo, entre outros - um dos quais Trump não acredita, e ambos com os quais Trump entusiasticamente se envolve) não podem ser resolvidos sem a Rússia, e sem a China também.

Posner advertiu que as reações emocionais de Trump tornam o apocalipse nuclear acidental mais perigoso do que nunca.

As histórias que Posner contou são muitas para eu recontar todas elas, mas aqui estão quatro.

1. “Não há patriotismo no jornalismo.” Como um médico em um campo de batalha que não parará para determinar a nacionalidade antes de ajudar os feridos, um jornalista não deve considerar os interesses partidários nacionais antes de relatar a verdade que beneficiará o público.
2. Há muito tempo, Fred Friendly reuniu um grupo de jornalistas, incluindo Posner, e perguntou o que eles fariam se vissem em uma escrivaninha um documento ultrassecreto afirmando que sua nação lançaria uma guerra nos dias de 10. Ele disse que dentro de segundos 30 todos eles disseram que fariam tudo o que pudessem para denunciá-lo. Hoje isso não seria o mesmo, afirmou Posner. E mesmo naquela época, ele disse, não teria sido o mesmo na Rússia.
3. O primeiro filme americano que Posner viu foi “One Flew Over the Cuckoo's Nest”. Ele disse que saiu do teatro como um homem mudado. Ele aponta para a lição moral no comentário do personagem principal: “Bem, pelo menos eu tentei.” Esta frase foi falada ao falhar em arrancar uma pia do chão. Mas somente por causa dessa tentativa um personagem fisicamente mais forte tentou e teve sucesso. Quer você falhe ou não, disse Posner, o importante é tentar - ecoar talvez Camus em Sísifo, ou - mais precisamente - IF Stone nas únicas batalhas que valham a pena ser as que só serão vencidas em uma geração futura.
4. Posner visitou a Geórgia (não o pêssego) pela primeira vez, e seu amigo levou-o para comer e beber com um grupo de pessoas que ele não conhecera antes, todos os quais passaram a brindar e beber a seu caráter superior, seu maravilhoso auto admirável, por cinco horas ou mais. Mais tarde, Posner perguntou por que estranhos diriam essas coisas sobre ele. Eles pareciam falsos e hipócritas para Posner. Mas seu amigo respondeu: Primeiro de tudo, eles sabem que você é meu amigo. Segundo, se você é o último filho da puta, então você nunca ouviu boas palavras sobre si mesmo e talvez essas palavras vão mudar você.