Alternativas à intervenção militar na Síria

David Cortright

Em junho, o influente Centro para a Nova Segurança Americana (CNAS) emitiu um Denunciar que apela a um maior envolvimento militar dos EUA na Síria para derrotar o ISIS e reforçar os grupos de oposição sírios. O relatório pede mais bombardeamentos americanos, o destacamento de mais tropas dos EUA no terreno, a criação das chamadas zonas "sem bombardeamento" em território controlado pelos rebeldes e uma série de outras medidas militares coercivas que aumentariam significativamente a escala. do envolvimento dos EUA.

Também em junho, um grupo de mais de 50 diplomatas dos EUA usou o 'canal de dissenso' do Departamento de Estado para emitir apelo público por ataques aéreos dos EUA contra o governo da Síria, argumentando que os ataques contra o regime de Assad ajudariam a alcançar um acordo diplomático.

Muitos dos que defendem maior envolvimento militar na Síria são conselheiros de alto escalão de Hilary Clinton, incluindo o ex-subsecretário de Defesa Michele Flournoy, que presidiu a força-tarefa do CNAS. Se Clinton ganhar a presidência, ela enfrentará pressão significativa para aprofundar a intervenção militar americana Na Síria.

Concordo que os Estados Unidos deveriam fazer mais para tentar acabar com a guerra na Síria e reduzir a ameaça do ISIS e dos grupos extremistas violentos, mas uma maior intervenção militar americana não é a resposta. Os planos propostos para mais bombardeios e desdobramentos de tropas criariam mais guerras na região e não menos. Isso aumentaria o risco de confronto militar com a Rússia, levaria a mais baixas americanas e poderia se transformar em outra grande guerra terrestre dos EUA no Oriente Médio.

Abordagens alternativas estão disponíveis, e elas precisam ser perseguidas vigorosamente para ajudar a resolver as crises na região e isolar o ISIS e grupos extremistas violentos.

Em vez de mergulhar mais profundamente na guerra na Síria, os Estados Unidos deveriam:

  • dar maior ênfase à busca de soluções diplomáticas, estabelecendo parcerias com a Rússia e os estados da região para revitalizar e fortalecer o cessar-fogo local e criar soluções políticas,
  • continuar e intensificar os esforços para impor sanções ao ISIS e bloquear o fluxo de combatentes estrangeiros para a Síria,
  • apoiar grupos locais na região que buscam o diálogo sobre a construção da paz e soluções não-violentas,
  • aumentar a assistência humanitária e aceitar os refugiados que fogem do conflito.

Os atuais esforços diplomáticos sob os auspícios das Nações Unidas devem ser sustentados e fortalecidos, apesar dos muitos contratempos no processo. Os Estados Unidos devem se associar diretamente com Rússia, Irã, Turquia e outros estados vizinhos para reviver e fortalecer o cessar-fogo local e criar um plano de longo prazo para a transição política e uma governança mais inclusiva na Síria. O Irã deveria ser convidado a co-presidir o processo diplomático e solicitado a usar sua ampla influência na Síria e no Iraque para facilitar soluções diplomáticas e políticas.

A Resolução 2253 do Conselho de Segurança da ONU, adotada em dezembro passado, exige que os estados criminalizem o apoio ao ISIS e tomem medidas vigorosas para impedir que seus nacionais viajem para lutar com o grupo terrorista e suas afiliadas. Maiores esforços são necessários para implementar essas medidas e conter o fluxo de combatentes estrangeiros para a Síria.

Muitos grupos locais na Síria estão utilizando métodos não violentos para se opor ao ISIS e buscar diálogos de construção da paz e esforços de reconciliação. Maria Stephan, do Instituto de Paz dos EUA, propôs uma série de opções por usar a resistência civil para derrotar o ISIS. Esses esforços de mulheres sírias, jovens e líderes religiosos precisam de apoio internacional. Eles se tornarão extremamente importantes quando a luta diminuir e as comunidades enfrentarem o difícil desafio de reconstruir e aprender a viver juntos novamente.

Os Estados Unidos têm sido líderes em assistência humanitária internacional para os migrantes que fogem dos combates na Síria e no Iraque. Esses esforços devem ser continuados e expandidos. Washington também deve seguir o exemplo da Alemanha ao aceitar um maior número de refugiados de guerra nos Estados Unidos e prestar assistência a governos locais e grupos religiosos e comunitários que desejam abrigar e apoiar os refugiados.

Também é necessário apoiar esforços de longo prazo para resolver as queixas políticas subjacentes na Síria e no Iraque que levaram tantas pessoas a pegar em armas e recorrer a métodos extremistas violentos. Isso exigirá uma governança mais inclusiva e responsável em toda a região e maiores esforços para aumentar as oportunidades econômicas e políticas para todos.

Se queremos evitar mais guerra, temos que mostrar que a paz é o melhor caminho.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos obrigatórios são marcados com *

Artigos Relacionados

Nossa Teoria da Mudança

Como acabar com a guerra

Desafio Mover-se pela Paz
Eventos antiguerra
Ajude-nos a crescer

Pequenos doadores nos ajudam a continuar

Se você decidir fazer uma contribuição recorrente de pelo menos US $ 15 por mês, poderá selecionar um presente de agradecimento. Agradecemos aos nossos doadores recorrentes em nosso site.

Esta é a sua chance de reimaginar um world beyond war
Loja WBW
Traduzir para qualquer idioma