De David Swanson, telesur
O mundo pode ficar chocado ao saber que o governo dos Estados Unidos tem um Instituto de Paz; Orwell não teria sido.
Pesquisa Gallup encontra que grande parte do mundo acredita que o governo dos EUA é a maior ameaça à paz na Terra. É uma surpresa para muitos que o governo dos EUA mantenha e financie algo chamado US Institute of Peace (USIP), que funciona em um prédio novo e brilhante perto do Lincoln Memorial em Washington, DC, um prédio com telhado curvo claramente destinado a assemelhar-se a uma pomba e ainda de alguma forma mais parecida com um sutiã gigante.
George Orwell, se tivesse vivido para ver a USIP, poderia ter ficado menos surpreso do que a maioria. Na verdade, o USIP foi criado por uma lei assinada pelo presidente Ronald Reagan no ano de 1984, ano em que Orwell batizou seu romance distópico em 1948, quando o Departamento de Guerra dos EUA tinha acabado de ser renomeado para Departamento de Defesa, e seu missão de fazer guerra ofensiva tinha sido claramente anunciada a observadores fluentes em duplo discurso. “O Instituto Orwelliano para a Paz dos Estados Unidos é composto e dirigido por alguns de nossos defensores mais comprometidos com a guerra e o caos, muitos dos quais estão na porta giratória entre o governo e os contratados militares”, Alice Slater me diz. Slater é diretor de Nova York da Nuclear Age Peace Foundation e atua no Comitê de Coordenação de World Beyond War.
“Em vez de apoiar os esforços de diplomacia e solução pacífica de disputas”, ela continua, “o mal-nomeado Instituto da Paz aconselha o Congresso e a imprensa sobre como [os Estados Unidos] podem bombardear e armar nações ao redor do mundo. Precisamos substituir os bélicos por pacificadores e ter um Instituto que realmente sirva à causa da paz no século 21, quando a guerra é tão obviamente impraticável”.
“… o Instituto é projetado para promover o império dos EUA e criar um mundo unipolar onde os Estados Unidos dominam econômica, militar e politicamente.”
Enquanto o Instituto da Paz foi criado em resposta à pressão do movimento pela paz, alguns defensores da paz, no final, se opuseram à sua criação, pois viram o escrito na parede. Entre eles estão Noam Chomsky que, como Francis Boyle e outros que respeito muito, me dizem que consideram inútil qualquer esforço para reformar o USIP. Enquanto isso, muitos ativistas da paz, mesmo nos Estados Unidos, não têm ideia de que o USIP existe, pois praticamente não tem interação com o movimento pela paz. Um movimento nos últimos anos para criar um Departamento de Paz não oferece, que eu saiba, nenhuma evidência de que o destino de tal Departamento não se pareça com o do Instituto.
E, no entanto, acredito que vislumbrar um governo radicalmente reformado no qual um Departamento ou Instituto da Paz possa realmente trabalhar pela paz é fundamental. E acredito que há esperança de reformar o USIP a ponto de fazer mais bem do que mal. Kevin Zeese, codiretor da Popular Resistance, me diz que “como o National Endowment for Democracy, a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional e outras agências dos EUA, o Instituto foi projetado para promover o império dos EUA e criar um mundo unipolar onde os Estados Unidos domina econômica, militar e politicamente. Enquanto as pessoas nos EUA estão tentando mudar essa política externa, os governos de todo o mundo devem tomar medidas para impedir que essas agências operem dentro de suas fronteiras, pois farão todo o possível para fomentar a dissidência e criar mudanças de regime para garantir que os governos cooperem totalmente com os Estados Unidos e suas corporações transnacionais”.
As palavras de Zeese são verdadeiras e, no entanto, o USIP faz algum trabalho voltado para a paz, incluindo receber palestrantes e produzir publicações voltadas para a paz, enviar mediadores qualificados para zonas de conflito, conceder bolsas de pesquisa, realizar concursos de redação e conduzir treinamentos de resolução de conflitos sempre que o fizerem. não entrar em conflito excessivo com os objetivos do imperialismo norte-americano. O truque é como expandir o bom trabalho feito pela USIP enquanto expõe e se opõe ao ruim.
Para esse fim, um grupo de proeminentes ativistas da paz acaba de lançou uma petição que planeja entregar à USIP no final de setembro. Como a petição deixa claro, enquanto o USIP alega que é proibido se opor às guerras dos EUA ou fazer lobby contra elas ou promover alternativas pacíficas às ações militares contempladas, uma leitura cuidadosa da lei de 1984 que criou o USIP revela que isso não é tão . De fato, o USIP regularmente pressiona o resto do governo dos EUA e o público dos EUA em favor de guerras, incluindo a derrubada do governo sírio – e ocasionalmente contra guerras, como no caso do apoio do USIP ao acordo nuclear com o Irã.
“O acordo com o Irã oferece uma excelente abertura para o USIP promover o sucesso das negociações e da diplomacia para alcançar a paz e o entendimento internacional”, diz Elizabeth Murray, que atuou como vice-diretora de inteligência nacional para o Oriente Próximo no Conselho Nacional de Inteligência antes de se aposentar após uma carreira de 27 anos no governo dos EUA. “O Instituto da Paz dos EUA”, explica ela, “poderia liderar o caminho na resolução de crises internacionais perigosas, combatendo a distorção da mídia corporativa sobre Irã, Rússia, Ucrânia e Síria, e promovendo alternativas pacíficas para 'soluções' militares que beneficiam poucos, mas a indústria militar-corporativa. O mundo está inundado de guerras intermináveis, inundações de refugiados e veteranos militares afetados pelo TEPT. O USIP pode quebrar esse ciclo trágico trabalhando ativamente pela paz.”
Então pode, pelo menos legalmente, lógica e teoricamente. E, no entanto, poucos acreditam que isso acontecerá. Impedir que o USIP estenda o modelo de diplomacia em vez de guerra para várias nações além do Irã é, principalmente, a inclinação daqueles indivíduos que compõem o USIP, incluindo o membro do conselho e presidente do USIP, Stephen Hadley, que insta o bombardeio da Síria e a militarização do Ucrânia, enquanto encorajava as nações europeias a dobrarem seus gastos militares, e ele próprio lucrando com a guerra como membro do conselho da Raytheon. Depois, há o membro do conselho do USIP Eric Edelman, ex-subsecretário do Pentágono, que promove gastos militares mais altos, um ataque ao Irã e o envio de armas nucleares para nações na fronteira com a Rússia. O major-general Frederick M. Padilla, membro do conselho do USIP, do USMC, também é militar de carreira. o nova petição pede a substituição desses três membros do conselho por ativistas da paz, dos quais o USIP não tem nenhum em seu conselho.
Será muito interessante ver como o USIP se envolve com aqueles que o incentivam a viver de acordo com o significado direto e não-orwelliano de seu nome.
David Swanson é autor, ativista, jornalista e apresentador de rádio. Ele é diretor do WorldBeyondWar.org e coordenador de campanha do RootsAction.org. Os livros de Swanson incluem War Is A Lie. Ele é indicado ao Prêmio Nobel da Paz de 2015.
