By David Swanson, Fevereiro 17, 2018
Caro Talibã,
Obrigado por seu carta ao povo americano.
Como pessoa nos Estados Unidos, não posso oferecer-lhe uma resposta representativa em nome de todos nós. Também não posso usar sondagens para vos dizer o que pensam os meus concidadãos americanos, porque, tanto quanto sei, há anos que as empresas de sondagens não perguntam ao público dos EUA sobre a guerra no seu país. Possíveis explicações para isso incluem:
- Temos várias outras guerras em curso, e a reação negativa inclui muitos tiroteios em massa autoinfligidos.
- Muitas guerras ao mesmo tempo não são as embalagens mais desejadas para anúncios.
- Nosso presidente anterior anunciou que sua guerra havia acabado.
- Muitos aqui realmente pensam que acabou, o que os torna inúteis para pesquisas sobre o tema do fim.
Quero que você saiba que alguns de nós vimos sua carta, que alguns meios de comunicação noticiaram sobre ela, que pessoas me perguntaram sobre isso.
Embora não possa falar por todos aqui, pelo menos não fui pago para falar apenas pelos traficantes de armas ou qualquer outro pequeno grupo. E posso afirmar que falo em nome dos milhares de pessoas que assinaram esta petição pedindo ao presidente Trump que acabe com a participação dos EUA na guerra.
De acordo com notícias recentes, Trump realmente considerou fazer isso. É até possível que ele tivesse em mente o fim de uma de suas muitas guerras quando teve a ideia de um grande desfile de armas - algo que acompanha mais tipicamente o fim de uma guerra do que apenas a celebração de um narcisista. No entanto, disseram-nos que o Secretário da chamada Defesa de Trump o avisou que, a menos que mais tropas fossem enviadas para o Afeganistão, alguém poderia explodir uma bomba na Time’s Square, em Nova Iorque. Talvez saibam que alguém tentou fazer isso há oito anos, com o objectivo de persuadir as tropas dos EUA a deixar o Afeganistão e outros países. Não teve o resultado desejado. Se alguém alguma vez se envolver num acto terrorista semelhante, Trump preferiria ser responsável por ter escalado o militarismo que poderia ter contribuído para o crime do que por ter diminuído a escalada e tornado-o menos provável. Isso se deve à forma como as informações são comunicadas e ao que nossa cultura considera viril e honrado.
Sua carta contém muitas informações importantes. É claro que você está correto quanto à ilegalidade da invasão dos EUA. E as razões pelas quais você relata ter ouvido o fornecimento dos EUA eram falsas e irrelevantes para a questão da legalidade. O mesmo poderia ser dito das razões que me lembro de ter ouvido os EUA darem, mas não eram as mesmas que você ouviu. Você ouviu isso:
“Estabelecer a segurança eliminando os chamados terroristas dentro do Afeganistão.
“Restaurar a lei e a ordem estabelecendo um governo legal.
“Erradicando os narcóticos.”
Há uma história que diz que quando os astronautas estavam a treinar no deserto dos EUA para a viagem à Lua, um nativo americano descobriu o que estavam a fazer e pediu-lhes que memorizassem uma mensagem importante na sua própria língua para contar aos espíritos na Lua; mas ele não quis contar aos astronautas o que isso significava. Então os astronautas encontraram alguém para traduzir para eles, e isso significava o seguinte: “Não acredite em uma palavra que essas pessoas lhe dizem. Eles estão aqui para roubar suas terras.”
Felizmente não havia ninguém na Lua que precisasse do aviso, então eu o ofereço a você. Aqui atrás, fomos informados, e temos sido informados há muitos anos, que a invasão do Afeganistão liderada pelos EUA teve como objetivo punir os responsáveis, ou responsáveis por ajudar os responsáveis, pelos crimes de 11 de setembro de 2001. Eu compreendo que estava disposto a entregar Osama Bin Laden a um país terceiro para julgamento. Mas, tal como a maioria dos afegãos nunca ouviu falar do 9 de Setembro, a maioria dos americanos nunca ouviu falar dessa oferta. Vivemos em planetas diferentes com conjuntos diferentes de fatos conhecidos. Podemos, no entanto, concordar com a sua conclusão:
“Não importa que título ou justificação seja apresentado pelas vossas autoridades sem discernimento para a guerra no Afeganistão, a realidade é que dezenas de milhares de afegãos indefesos, incluindo mulheres e crianças, foram martirizados pelas vossas forças, centenas de milhares foram feridos e outros milhares foram encarcerados em Guantánamo, Bagram e várias outras prisões secretas e tratadas de uma forma tão humilhante que não só trouxe vergonha à humanidade, mas também é uma violação de todas as reivindicações da cultura e civilização americanas.”
Como não posso falar por todos, não posso pedir desculpas por todos. E tentei evitar a guerra antes de começar. E tenho tentado acabar com isso desde então. Mas sinto muito.
Agora, também devo, respeitosamente, apontar algumas coisas que faltam na sua carta. Quando visitei Cabul, há alguns anos, com um grupo de activistas da paz dos EUA, reunindo-se com activistas da paz afegãos e vários outros afegãos de todo o seu país, falei com um grande número de pessoas que queriam duas coisas:
1) Nenhuma ocupação da OTAN
2) Sem Talibã
Eles viram-nos com tal horror que alguns deles ficaram quase hesitantes em relação à ocupação da NATO. É seguro dizer, creio eu, que você não fala em nome de todo o povo do Afeganistão. Um acordo entre vocês e os Estados Unidos seria um acordo feito sem que todos no Afeganistão estivessem representados à mesa. Dito isto, é claro que seria melhor para o Afeganistão, para o mundo e para os Estados Unidos que a ocupação liderada pelos EUA terminasse imediatamente.
Mas permita-me oferecer alguns conselhos não solicitados sobre como fazer isso acontecer e como proceder depois que acontecer.
Primeiro, continue escrevendo cartas. Eles serão ouvidos.
Em segundo lugar, consideremos a investigação realizada por Erica Chenoweth e Maria Stephan, que mostra que os movimentos principalmente não-violentos têm duas vezes mais probabilidades de sucesso. Não só isso, mas esses sucessos são muito mais duradouros. Isto ocorre porque os movimentos não-violentos conseguem atrair muito mais pessoas. Fazer isso também é útil para o que vem depois da ocupação.
Estou bem ciente de que vivo num país cujo governo atacou o seu país e, portanto, seria geralmente considerado como alguém que não tem o privilégio de lhe dizer o que fazer. Mas não estou lhe dizendo o que fazer. Estou lhe dizendo o que funciona. Você pode fazer com ele o que quiser. Mas enquanto vocês se permitirem ser retratados como violentamente violentos, vocês serão uma propaganda altamente lucrativa para os fabricantes de armas e para os políticos dos EUA. Se construirmos um movimento não violento que se demonstre de forma pacífica e multiétnica a favor da retirada dos EUA, e se nos certificarmos de que vemos vídeos disso, não teremos qualquer valor para a Lockheed Martin.
Eu realmente entendo como é nojento que alguém de um país que bombardeia você em nome da democracia sugira que você tente a democracia. Se valer a pena, também sugiro que os Estados Unidos experimentem a democracia. Recomendo a não violência e a democracia a todos, em todos os lugares. Não tento impor isso a ninguém.
Espero receber uma resposta sua.
Paz,
David Swanson
