Campanha de um povo pobre contra a guerra

Por David Swanson, abril 10, 2018

Movimentos que são sérios sobre a sobrevivência humana, a justiça econômica, a proteção ambiental, a criação de uma boa sociedade, ou todas as alternativas acima, abordam o problema do militarismo. Movimentos que afirmam ser abrangentes, mas saem gritando de qualquer menção ao problema da guerra, não são sérios.

Rumo ao fim não sério do espectro estão os esforços mais ativistas dedicados aos partidos políticos em um sistema político corrupto. A Marcha das Mulheres, a Marcha Climática (que tivemos que trabalhar arduamente para tirar a menor menção da paz) e a Marcha por Nossas Vidas não são especialmente sérias. Enquanto a Marcha pelas Nossas Vidas é uma questão de “marcha”, sua questão é a violência armada, e seus líderes promovem violência militar e policial, ao mesmo tempo em que esquecem qualquer reconhecimento do fato de que o Exército dos EUA treinou seu colega de classe para matar.

É certamente encorajador que alguns grupos “indivisíveis” tenham se oposto às últimas indicações desastrosas de Trump, em parte por motivos antimilitaristas. Mas devemos hesitar em procurar grupos partidários para uma reavaliação dos valores morais.

Em direção ao fim mais grave do espectro, o Black Lives Matter, que inclui uma análise séria do militarismo e as relações entre "questões" supostamente separadas em todo o seu plataformaea Campanha do Povo, que na terça-feira publicou um relatório pelo Instituto de Estudos Políticos, que enfrenta os males do militarismo, do racismo, do materialismo extremo e da destruição ambiental.

“Poucos lembram”, diz o relatório, “que a guerra no Vietnã drenou muitos dos recursos para a Guerra à Pobreza, que fez muito, mas poderia ter feito muito mais. "Bombas lançadas no Vietnã explodem em casa", disse King. Menos ainda lembram a voz profética da Campanha do Pobre Povo e que o Dr. King morreu organizando uma revolução não-violenta para empurrar os EUA em direção a um etos social baseado no amor. . . . A nova Campanha Pobre dos Povo reunirá pessoas de todas as classes sociais ao National Mall em Washington e aos capitólios do país de maio a dezembro, a 13, 23, pouco mais de quarenta dias para exigir que nosso país veja o pobres em nossas ruas, enfrentam os danos ao nosso ambiente natural e refletem sobre as doenças de uma nação que, ano após ano, gasta mais dinheiro em guerras intermináveis ​​do que em necessidades humanas. ”

A nova Campanha dos Pobres sabe onde está o dinheiro.

“O atual orçamento militar anual, em US $ 668 bilhões, supera os US $ 190 alocados para educação, empregos, moradia e outros serviços básicos e infra-estrutura. De cada dólar em gastos discricionários federais, os centavos 53 vão para as forças armadas, com apenas centavos 15 em programas de combate à pobreza. ”

E não cai na mentira que o dinheiro precisa estar lá.

“As guerras de Washington nos últimos anos da 50 tiveram pouco a ver com a proteção dos americanos, enquanto o lucro aumentou significativamente. Com os empreiteiros privados desempenhando atualmente muitos papéis militares tradicionais, houve quase o mesmo número de contratados militares por soldado nas guerras do Afeganistão e do Iraque, como havia ocorrido durante a Guerra do Vietnã. . . "

A nova Campanha de Pobres Pessoas reconhece o outro 96% de pessoas como sendo pessoas também.

“As intervenções militares dos EUA causaram um número impressionante de mortes de civis nos países pobres. Segundo as Nações Unidas, quase um terço mais civis morreram no Afeganistão durante os primeiros nove meses do 2017 do que durante o mesmo período em 2009 quando a contagem começou. . . . A guerra perpétua também prejudicou as tropas e o pessoal dos EUA. Em 2012, o suicídio causou mais mortes militares do que a ação militar ”.

Esta campanha reconhece as conexões.

“O militarismo no exterior tem andado de mãos dadas com a militarização das fronteiras dos EUA e das comunidades pobres em todo o país. A polícia local está agora equipada com maquinaria de guerra, como o veículo militar blindado implantado em Ferguson, Missouri, em resposta a protestos pela morte policial de um adolescente negro, Michael Brown, em 2014. Os jovens negros foram os mais atingidos por essa escalada em vigor. Eles são nove vezes mais propensos a serem mortos por policiais do que outros americanos ”.

Essa campanha também reconhece coisas que qualquer organização dedicada a um dos dois grandes partidos políticos é estritamente incapaz de reconhecer, como quando algo necessário é completamente inexistente:

"Ao contrário do presidente Dwight Eisenhower, que advertiu contra o 'complexo industrial-militar', nenhum líder político contemporâneo está colocando os perigos do militarismo e da economia de guerra no centro do debate público".

Eu recomendo ler o todo Denunciar, a seção do militarismo da qual discute:

a economia de guerra e expansão militar:

"A expansão das forças armadas dos EUA em todo o mundo causa sérios problemas, desde ataques a mulheres locais até a destruição ambiental, até a distorção das economias locais".

quem está se beneficiando da guerra e privatizando os militares:

As guerras de Washington nos últimos anos 50 têm pouco a ver com a proteção dos americanos. Em vez disso, seus objetivos são consolidar o controle das corporações dos EUA sobre petróleo, gás, outros recursos e oleodutos; fornecer ao Pentágono bases militares e território estratégico para travar mais guerras; manter o domínio militar sobre qualquer desafiante (s); e continuar a fornecer justificativa para a indústria militar multibilionária de Washington. . . . Um relatório da 2005 do Institute for Policy Studies mostrou que, entre a 2001 e a 2004, os CEOs das grandes corporações tinham, em média, um aumento percentual de 7 em seus salários já lucrativos. Os CEOs de empreiteiros de defesa, no entanto, tiveram em média um aumento percentual de 200. . . .

o esboço da pobreza:

“Conforme relatado em um estudo da 2008 sobre raça, classe, status de imigração e serviço militar, 'um importante preditor para o serviço militar na população em geral é a renda familiar. Aqueles com menor renda familiar são mais propensos a ingressar no exército do que aqueles com maior renda familiar. . . .

mulheres nas forças armadas:

“A participação das mulheres nas forças armadas aumentou, assim como o número de mulheres vitimadas por seus colegas soldados. De acordo com dados recentes da Veterans Administration (VA), uma em cada cinco mulheres veteranas disse ao seu médico da VA que elas sofreram traumas sexuais militares, definidos como agressão sexual ou assédio sexual repetido e ameaçador. . . . Apenas quatro anos antes do 2001, quando o extremista anti-Talibã governou o Afeganistão, o conselheiro de petróleo da UNOCAL, Zalmay Khalilzad, deu as boas-vindas aos Taliban nos Estados Unidos para discutir possíveis acordos. Pouca ou nenhuma preocupação foi expressa sobre os direitos das mulheres ou a vida das mulheres. Em dezembro, o presidente do 2001, George W. Bush, nomeou o representante especial de Khalilzad e, mais tarde, embaixador dos EUA no Afeganistão. Após os ataques de setembro 11, houve um ataque repentino de preocupação expressa sobre o tratamento do Taleban às mulheres afegãs. . . . Mas o governo instalado pelos EUA que substituiu o Taleban incluía muitos senhores da guerra e outros cujo extremo antagonismo aos direitos das mulheres era dificilmente distinguível do dos talibãs ”.

a militarização da sociedade:

“Grande parte do financiamento federal vem de coisas como o 'programa 1033', que autoriza o Pentágono a transferir equipamentos militares e recursos para os departamentos de polícia locais - de lançadores de granadas a veículos blindados - praticamente sem custo algum. . . . Enquanto as armas sempre desempenharam um papel importante na história e na cultura dos EUA, remontando ao genocídio dos povos indígenas inerentes à conquista européia do continente e à escravização dos negros africanos, as armas agora são mais comuns do que nunca ”.

os custos humanos e morais:

“As correntes de pessoas desesperadas que buscam refúgio no mar ou em todo o mundo se tornaram uma inundação. Nos Estados Unidos, mais do que em qualquer outro lugar, essas pessoas foram recebidas com ataques racistas, rejeição xenofóbica e três proibições muçulmanas. . . . Enquanto isso, pessoas pobres ao redor do mundo continuam pagando um preço enorme pelas guerras dos EUA. Durante as ações militares dos EUA no exterior, cidades, países e populações inteiras sofrem, enquanto aumentam a raiva e estimulam o recrutamento de novas gerações de combatentes antiamericanos. Mesmo nos primeiros anos da Guerra Global contra o Terrorismo, oficiais militares dos EUA reconheceram que a invasão e a ocupação militar criaram mais terrorismo do que terminaram ”.

Imagine um movimento abrangente de ativismo não violento de visão de mundo de múltiplos assuntos com esse tipo de entendimento do tópico que geralmente não deve ser nomeado.

Isso é o que precisaremos vir em novembro 11th para substituir o Trump Weapons Day por Dia do Armistício.