Por Winslow Myers
Outro tiroteio em massa nos Estados Unidos; Rússia atacando quem mais pensa
ameaça Assad; a carnificina em vastas áreas do Oriente Médio, onde um
O caos hobbesiano reina tão completo que não é mais possível diferenciar os jogadores
suficiente para decidir sobre uma política estratégica racional - esses eventos díspares estão unidos
por uma suposição cultural primordial: que humanos assassinando outros humanos
representa uma forma eficaz de resolver conflitos.
Algum dia entenderemos como a grotesca distorção da realidade dentro do
mente de uma pessoa insana espalhando balas aleatoriamente entre seus companheiros inocentes
cidadãos não é tão diferente de Assad jogando bombas de barril em seus companheiros
cidadãos. Ou Putin jogando bombas em quem quer que seus aviões tenham como alvo hoje - ou
Obama disparando mísseis extrajudiciais de drones.
Matar não resolve nada. Mas a suposição generalizada não tão oculta é que matar
resolve muitas coisas - com base no poder faz o certo.
Isso é tão comum na mídia que a reportagem “objetiva” dos “fatos” não
precisa até colocar a violência no contexto de valores - exceto quando o caráter assassino
resulta em consequências trágicas inevitáveis, como um êxodo em massa de refugiados.
O jornalismo busca com orgulho o objetivo, o “real”. O “real” é uma contabilidade fria de
morte e desmembramento sem qualquer possível obscurecimento dos “fatos” por humanos
valores como piedade, compaixão e vergonha.
Seja motivado por medo, vingança, ataque como melhor defesa ou qualquer um dos principais
racionalizações para a insanidade da guerra ou a insanidade do assassinato “privado”,
os humanos vivem, movem-se e existem dentro de um vasto mar de justificação para matar.
Ele se estende até os mais altos níveis de nossa proeza tecnológica e, portanto, temos
projetou e implantou instrumentos extraordinários de morte como o Trident
submarino, 600 pés de pura destruição potencial, uma espécie de holocausto em lata
administrado com um profissionalismo de elite e orgulhoso que teremos o prazer de
ver emulados em outras partes de nossas instituições e atividades. Justificamos a necessidade de
este baluarte dissuasor, assim como os outros que possuem essas máquinas infernais, o
Russos, franceses, britânicos, norte-coreanos sentem-se igualmente justificados em manter
de prontidão seu próprio aparato de assassinato em massa.
Este é o nosso paradigma humano em um pequeno planeta. Mas os paradigmas podem mudar. nós uma vez
achava que fazer furos no crânio das pessoas era a maneira mais eficaz de curar
dores de cabeça crônicas, ou que os lobisomens eram tão “reais” quanto os jornais atuais
“objetividade”, ou que o sol girava em torno da terra, ou que os germes da cólera
aéreo e não aquático.
Nós, humanos, evoluímos de mamíferos que lentamente aprenderam a ter compaixão e cuidar
seus filhotes ao longo de milhões de anos. Dentro dos sistemas ecológicos em que essas
criaturas se encaixam, há um conflito constante, mas também um nível de cooperação em favor do
sobrevivência e saúde do sistema como um todo. Deste sistema de suporte de vida ainda
tem muito a aprender. E a capacidade de aprender é nativa dentro de nós, pois evoluímos
É difícil avaliar quanto poder para uma mudança positiva está contido no mero
frase que matar não resolve nada. Certamente a grande maioria das pessoas acredita que seja
verdadeiro. Um experimento mental impraticável pode ser realizado: imagine que cada notícia
A história sobre guerra e assassinato simplesmente começava com a frase “Matar não resolve nada”.
Ter um amplo diálogo sobre se matar resolve alguma coisa é abrir
a porta para possibilidades ainda não imaginadas ou pelo menos não escolhidas - e talvez,
algum dia, para fechar a porta para o bem de humanos matando uns aos outros.
As armas nucleares são um lugar perfeito para começar, porque é tão claro que seus
uso em conflito não resolve nada, e inevitavelmente tornaria as coisas muito
pior, pior até a ponto de nossa própria extinção. Já passou da hora de um
conferência internacional, com a presença de militares e civis de alto escalão
posições nas nações nucleares que são os tomadores de decisão, para abordar o
abolição perfeitamente viável dessas armas obsoletas. Sucesso a esse respeito, então
muito mais fácil do que o nível de cooperação necessário para mitigar o clima global
instabilidade, poderia se tornar um modelo de resolução não violenta de conflitos replicável em
domínios regionais e locais, incluindo abordar a cultura de armas impulsionada pela NRA no
EUA com leis de bom senso. Matar não resolve nada.
Winslow Myers, autor de “Living Beyond War: A Citizen's Guide”, escreve sobre
questões e atua no Conselho Consultivo da War Prevention Initiative.
