Um departamento de defesa real em tempos de coronavírus

De David Swanson, World BEYOND War, Abril 3, 2020

Quando alguns milhares de pessoas foram assassinadas em 11 de setembro de 2001, eu fui realmente estúpido o suficiente - não estou brincando - para imaginar que o público em geral concluiria isso porque enormes forças militares, arsenais nucleares e bases estrangeiras nada fizeram para prevenir e muito para provocar esses crimes, o governo dos EUA precisaria começar a reduzir sua maior despesa. Em 12 de setembro, ficou claro que o curso oposto seria seguido.

Desde 2001, vimos o governo dos Estados Unidos despejar mais de um trilhão de dólares por ano no militarismo e forçar o resto do mundo a gastar mais um trilhão de dólares por ano, grande parte em armas fabricadas nos Estados Unidos. Vimos a criação de guerras permanentes e a normalização de assassinatos de longa distância por botão de pressão com guerras de drones. Tudo isso gerou mais terrorismo em nome do combate. E isso aconteceu às custas da defesa real.

Uma agência governamental destinada a realmente defender as pessoas dos perigos reais cessaria atividades que são contraproducentes, que causam grande destruição ambiental e climática e que consomem recursos que poderiam ser bem utilizados. O militarismo atende a todos esses critérios.

O coronavírus matará muito mais do que alguns milhares de pessoas, mesmo apenas nos Estados Unidos. O número de mortos pode cair entre 200,000 e 2,200,000. Esse número alto seria de 0.6% da população dos EUA, que se compara com 0.3% da população dos EUA morta na Segunda Guerra Mundial, ou 5.0% da população iraquiana morta na guerra iniciada em 2003. O número baixo de 200,000 seria 67 vezes a contagem de mortes de 9-11. Devemos esperar ver o governo dos EUA gastando US $ 67 trilhões por ano em saúde e bem-estar? Mesmo um sexagésimo sétimo disso, mesmo um mero trilhão por ano gasto onde é realmente útil pode fazer maravilhas.

Aqui está um gráfico produzido pela ICAN:

Aqui, ele foi ajustado por mim para incluir todo o militarismo, não apenas o nuclear:

O pequeno vírus microscópico, assim como os homens com cortadores de caixa em aviões, simplesmente não é tratado pelos gastos militares. Pelo contrário, a destruição ambiental do militarismo e da cultura global dominante como um todo muito provavelmente contribui para a mutação e disseminação de tais vírus. A agricultura industrial e o carnivorismo provavelmente também contribuem. E pelo menos algumas doenças, como Lyme e Anthrax, foram disseminadas por laboratórios militares fazendo um trabalho abertamente ofensivo ou supostamente defensivo com armas biológicas.

Um Departamento de Defesa Real, em oposição a um Departamento de Guerra rebatizado de Defesa, estaria analisando com atenção os perigos gêmeos do apocalipse nuclear e climático, e seus derivados, como o coronavírus. Não me refiro a olhar para eles com o objetivo de militarizar as fronteiras, obter mais petróleo do ártico à medida que o gelo derrete, demonizar os imigrantes para vender mais armas ou desenvolver armas nucleares “menores” e “mais utilizáveis”. Já temos toda essa sociopatia. Quero dizer, olhar para essas ameaças para realmente nos defender contra elas.

Os maiores perigos incluem:

• saúde precária e dietas e estilos de vida deficientes que contribuem para a saúde precária,
• doenças específicas e destruição do ecossistema que contribui para eles,
• pobreza e insegurança financeira que levam a problemas de saúde e à incapacidade de tomar as medidas necessárias contra uma doença como o coronavírus,
• suicídio, vidas infelizes e doenças mentais e acesso a armas que contribuem,
• acidentes e as políticas de transporte e local de trabalho que contribuem,

A guerra é a principal causa de morte onde há guerras. O terrorismo estrangeiro está longe de ser uma das principais causas de morte em nações que travam guerras distantes.

A resposta desastrosa que estamos vendo dos EUA e de outros governos ao desastre atual deve pôr de lado de uma vez por todas a noção de que as pessoas se tornarão automaticamente melhores e mais sábias quando as coisas ficarem ruins o suficiente.

Aqueles que proclamam o fim do império e da morte do capitalismo devem se controlar. O capitalismo está prosperando, assim como o império. Uma cultura que passou décadas se preparando para agir mal quando o COVID-19 bate no ventilador não pode agir com sabedoria simplesmente declarando isso.

Mas agir desastrosamente não é inevitável. É uma escolha, embora difícil de mudar rapidamente. É comum prever que o colapso do clima causará uma guerra, mas o colapso do clima não pode causar uma guerra em uma cultura que não usa a guerra. O que causa a guerra, ou o comércio interno e a especulação pandêmica, ou o homicídio em massa negligente é a preparação de sistemas projetados para essas coisas e para nada mais.

Em vez disso, poderíamos preparar uma sociedade e um governo para passos positivos. Um Departamento de Defesa Real precisaria ser global, não nacional, mas um governo nacional poderia fazer uma imitação barata de partes dele que seriam grandes melhorias em relação ao que estamos vendo agora. Esse departamento pode abranger o que foi concebido como um Departamento da Paz, uma agência destinada a passar da violência para a não violência. Mas um Departamento de Defesa Real também seria dedicado a prevenir todos os maiores danos.

Imagine se todos na Terra agora tivessem segurança financeira e atendimento médico de primeira linha. Estaríamos todos melhor de muitas maneiras. Essa tarefa pode parecer onírica ou visionária, mas na verdade é radicalmente menor do que a tarefa de construir as forças armadas que foram construídas nos últimos anos.

Imagine se o colapso do clima estivesse sendo tratado como a emergência urgente que o coronavírus agora é considerado. O colapso do clima deveria ter sido tratado dessa forma há muitos anos. Quanto mais cedo for, mais fáceis as coisas serão. Quanto mais tarde, mais difícil. Por que escolher o caminho mais difícil?

Imagine se o relógio nuclear do juízo final, estando mais perto da meia-noite do que antes, fosse tratado de forma adequada, com alguma sugestão de interesse de governos humanos na sobrevivência humana. Esse é um projeto que não custa nada e economiza bilhões - então, sinta-se à vontade para zombar dele, mas não para gritar howyagonnapayforit. Ninguém grita isso por resgates corporativos de porte militar, de qualquer maneira.

Um Departamento de Defesa Real não seria um militar atacando um inimigo diferente. O problema da doença ou enfermidade deve ser abordado tanto pela melhoria do meio ambiente, estilo de vida e dieta quanto pela medicina, e por uma abordagem da medicina que tenta todas as soluções, quer elas se assemelhem ou não a “atacar” o vírus “inimigo”.

Um Departamento de Defesa Real treinaria trabalhadores pró-meio ambiente, trabalhadores de alívio de desastres e trabalhadores de prevenção de suicídio nas tarefas de proteção do meio ambiente, alívio de desastres e prevenção de suicídio, em vez de treinar e armar todos para matar um grande número de pessoas com armas, mas depois as atribuindo a outras tarefas. Não precisamos de militares redirecionados, mas dispersados.

O que a humanidade precisa não é de um militarismo melhor, mas de uma humanidade melhor.

Discuta isso em este webinar em abril 7.