Quase no final de alterar nossa ideia do que conta como “fazer algo”, ofereço esta representação composta de inúmeras entrevistas na mídia que fiz.
Entrevistador: Então você pararia os aviões, os drones, as bombas e as forças especiais. Você disse muito sobre o que não faria, mas pode dizer o que faria?
Eu: Claro, acredito que o governo dos Estados Unidos deveria propor e tentar negociar e, ao mesmo tempo, iniciar unilateralmente um cessar-fogo. Quando o presidente Kennedy pediu à União Soviética para concordar com a proibição de testes nucleares, ele anunciou que os Estados Unidos estavam indo em frente e interrompendo-os. Negociar é ajudado pela liderança pelo exemplo. Para que os Estados Unidos parem de se envolver ou ajudar em incêndios reais dariam um grande impulso a uma negociação de cessar-fogo.
Entrevistador: Então, novamente, você pararia de atirar, mas o que você faria ao invés disso?
Eu: Os Estados Unidos deveriam propor e trabalhar para negociar e iniciar unilateralmente um embargo de armas. Digo os Estados Unidos porque moro lá e porque a maioria das armas do Oriente Médio é originária dos Estados Unidos. Só a participação dos Estados Unidos em um embargo de armas encerraria a maior parte do fornecimento de armas à Ásia Ocidental. Parar de apressar a Arábia Saudita com mais armas faria mais bem do que escrever um relatório sobre as atrocidades daquele reino, por exemplo. Um embargo de armas deve ser desenvolvido para incluir todas as nações da região e ser expandido para o desarmamento - primeiro e principalmente de todas as armas nucleares, biológicas e químicas (sim, incluindo as de Israel). Os Estados Unidos têm influência para conseguir isso, mas não enquanto trabalham contra isso - como agora fazem vigorosamente.
Entrevistador: Mais uma vez, aqui está algo que você não quer fazer: fornecer armas. Mas há algo que você deseja fazer?
Eu: Além de criar paz e um Oriente Médio livre de armas de destruição em massa? Sim, estou feliz que você perguntou. Eu gostaria de ver o governo dos EUA lançar um programa massivo de reparações e ajuda ao povo do Iraque, Líbia, Iêmen, Palestina, Paquistão, Bahrein, Síria, Egito e todo o resto da região. (Por favor, acredite na minha palavra de que não estou listando todas as nações puramente para economizar tempo e não porque odeio algumas delas ou qualquer insanidade desse tipo.) Este programa sem compromisso deve incluir comida ajuda, assistência médica, infraestrutura, energia verde, trabalhadores da paz, escudos humanos, tecnologia de comunicação para uso popular de mídia social, limpeza ambiental e intercâmbios culturais e educacionais. E deve ser pago (observe que tem que ser pago e, portanto, deve contar como a própria essência de um capitalista “fazendo algo”) por meio de uma redução modesta no militarismo dos EUA - na verdade, convertendo instalações militares dos EUA no meio Oriente para a energia verde e instituições culturais, e entregue-as aos residentes.
Entrevistador: Eu odeio ter que continuar fazendo a mesma pergunta, mas, novamente, o que você faria com o ISIS? Se você se opõe à guerra, você apóia a ação policial? O que é alguma coisa, qualquer coisa, pelo amor de Deus? dooooooooo?
Eu: Bem, além de deter a violência, negociar o desarmamento e investir em uma escala e com um nível de generosidade respeitosa para tirar o Plano Marshall direto dos livros de história, eu começaria os esforços para privar o ISIS de financiamento e armamento. Uma suspensão geral dos embarques de armas já ajudaria, é claro. Acabar com os ataques aéreos, que são a maior ferramenta de recrutamento do ISIS, ajudaria. Mas a Arábia Saudita e outras potências regionais precisam ser obrigadas a cortar o financiamento para o ISIS. Isso não seria tão difícil de fazer se o governo dos EUA parasse de pensar na Arábia Saudita como um cliente valioso de armas e parasse de se curvar a todas as suas demandas.
Entrevistador: Pare o financiamento. Pare de armar. Tudo isso soa bem. E você fica dizendo isso indefinidamente. Mas vou pedir-lhe uma última vez para dizer o que faria em vez disso e que armamento usaria exatamente para fazer isso.
Eu: Eu usaria a arma que elimina os inimigos, transformando-os em algo diferente de inimigos. Eu abraçaria a ideologia contra a qual o ISIS trabalha. Não se opõe ao militarismo dos EUA. Alimenta-se disso. ISIS se opõe ao humanismo. Eu acolheria refugiados sem limites. Eu faria dos Estados Unidos uma parte da comunidade global em uma base igualitária e cooperativa, aderindo sem reservas ao Tribunal Penal Internacional e aos tratados existentes sobre os direitos da criança, minas terrestres, bombas coletivas, discriminação racial, discriminação contra mulheres, armas no espaço, direitos dos trabalhadores migrantes, comércio de armas, proteção contra desaparecimentos, direitos das pessoas com deficiência, Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais e Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos. Eu trabalharia para reformar as Nações Unidas começando por renunciar unilateralmente ao uso do veto. Eu anunciaria uma política de cessar de apoiar ou derrubar ditadores estrangeiros. Eu anunciaria planos para apoiar a não violência, a democracia e a sustentabilidade em casa e no exterior, liderando pelo exemplo - inclusive na área de desarmamento. Reformar a democracia dos Estados Unidos, removendo o sistema de suborno legalizado e toda a lista de reformas necessárias, seria um exemplo e também permitiria políticas mais democráticas. Eu mudaria nossas simpatias oficialmente propagadas de Somos todos franceses para Nós somos todo o mundo. Imaginar que qualquer uma dessas etapas não tenha relação com o ISIS é entender mal o poder da propaganda, da imagem e da comunicação de boa vontade respeitosa ou de desdenho arrogante.
Entrevistador: Bem, nosso tempo acabou e você ainda não me disse nada que faria. Infelizmente, isso nos deixa obrigados a apoiar um ataque ao ISIS, por mais que não gostemos da guerra.
