O presidente anunciou o pacote no sábado, mas uma análise legal motivada por inquéritos do Congresso alerta contra ele.
Por Akbar Shahid Ahmed, HuffPost.
WASHINGTON ― Um acordo de armas de US$ 110 bilhões com a Arábia Saudita que o presidente Donald Trump anunciado no sábado seria ilegal por causa do papel dos sauditas no conflito em curso no Iêmen, de acordo com uma análise legal que o Senado recebeu na sexta-feira.
Os EUA “não podem continuar a confiar nas garantias sauditas de que cumprirão a lei internacional e os acordos relativos ao uso de equipamentos de origem americana”, disse Michael Newton, um proeminente professor de direito da Universidade Vanderbilt e ex-juiz militar advogado geral, em um parecer enviado. ao Plenário do Senado pelo braço de direitos humanos da American Bar Association. Ele citou “vários relatos confiáveis de ataques [aéreos] recorrentes e altamente questionáveis” pelos militares sauditas que mataram civis.
Em uma avaliação de 23 páginas, Newton disse que os ataques continuaram “mesmo depois que as unidades sauditas receberam treinamento e equipamentos para reduzir as baixas civis”.
“A venda continuada de armas para a Arábia Saudita – e especificamente de armas usadas em ataques aéreos – não deve ser presumida como permitida” sob os dois estatutos que cobrem a maioria das vendas de equipamentos militares pelo governo dos EUA para nações estrangeiras, disse ele.
O Departamento de Estado disse no sábado em comunicado que as vendas ocorreriam sob o processo de vendas militares estrangeiras. Newton disse aos senadores que não deveria estar disponível para a Arábia Saudita até que os governos saudita e norte-americano ofereçam novas certificações para provar que os sauditas estão seguindo a lei sobre o uso de armas dos EUA. O pacote de armas inclui tanques, artilharia, navios, helicópteros, sistemas de defesa antimísseis e tecnologia de segurança cibernética no valor de “quase US$ 110 bilhões”, segundo o afirmação.
O governo Obama se comprometeu com muitos elementos do pacote, mas o governo Trump o apresenta como uma grande conquista. Jared Kushner, genro de Trump e assessor da Casa Branca, construiu um harmonia com o vice-príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman e interveio pessoalmente com a fabricante de armas Lockheed Martin para conseguir um acordo melhor com os sauditas, O New York Times relatou.
O Centro de Direitos Humanos da Ordem dos Advogados solicitou a avaliação depois de receber várias consultas do Congresso sobre a legalidade da continuidade das vendas aos sauditas. Senadores céticos em relação à campanha saudita no Iêmen tentaram, sem sucesso, bloquear uma transferência de armas de US$ 1.15 bilhão último outono. A análise legal sugere que eles deveriam tentar novamente.
Já existe um apetite aparente por tal movimento: o senador Chris Murphy (D-Conn.), um arquiteto do esforço do ano passado, criticou o acordo em uma postagem no blog do HuffPost no sábado. “A Arábia Saudita é uma importante amiga e parceira dos Estados Unidos”, escreveu Murphy. “Mas eles ainda são um amigo profundamente imperfeito. US$ 110 bilhões em armas irão exacerbar, não melhorar, essas imperfeições.”
A Arábia Saudita é um importante amigo e parceiro dos Estados Unidos. Mas eles ainda são um amigo profundamente imperfeito. US$ 110 bilhões em armas irão exacerbar, não melhorar, essas imperfeições. Senador Chris Murphy (D-Conn.)
Uma coalizão de países apoiada pelos EUA e liderada pela Arábia Saudita está em guerra no Iêmen há mais de dois anos, lutando contra militantes apoiados pelo Irã que tomaram grande parte do país. A coalizão tem sido repetidamente acusada de violações de crimes de guerra por seu papel na morte de milhares de civis no país mais pobre do mundo árabe.
As Nações Unidas relataram que quase 5,000 mortes ocorreram e disseram que o número real provavelmente é muito maior. Especialistas da ONU têm repetidamente destacado ataques aéreos da coalizão, que são apoiados pelo reabastecimento aéreo americano, como o única maior causa de baixas civis durante vários períodos do conflito. Enquanto isso, os bloqueios navais da coalizão e a interferência na entrega de ajuda pelos militantes pró-Irã causaram uma grande crise humanitária: 19 milhões de iemenitas precisam de ajuda, segundo a ONU, e um fome pode ser declarado em breve.
Grupos extremistas, notadamente a Al Qaeda, aproveitado do caos para expandir seu poder.
O então presidente Barack Obama autorizado Assistência dos EUA à coalizão em março de 2015. Seu governo Parou algumas transferências de armas em dezembro passado, após um grande ataque liderado pela Arábia Saudita em um funeral, mas manteve a maior parte do apoio dos EUA.
Obama aprovou um recorde de US$ 115 bilhões em vendas de armas para os sauditas durante seu mandato, mas os líderes do país frequentemente alegaram que ele os abandonou por causa de sua diplomacia nuclear com o Irã e relutância em intervir fortemente na Síria. A equipe de Trump está falando do acordo como um sinal de um compromisso renovado com o parceiro de longa data dos EUA – mesmo que ele frequentemente criticado os sauditas em campanha.
Newton, em sua análise, acusou que os ataques militares sauditas visaram deliberadamente mercados e hospitais onde poucos, se houver, combatentes inimigos estavam localizados. Ele também citou os abusos domésticos dos direitos humanos da Arábia Saudita, seu fracasso em responsabilizar os oficiais militares e seu uso ilegal de munições cluster como justificativa para o fim imediato do apoio militar dos EUA.
O pessoal ou contratados dos EUA podem ser vulneráveis sob o direito internacional humanitário se as vendas militares continuarem, acrescentou Newton – especialmente porque os armamentos poderia ser usado em um ataque saudita antecipado no porto iemani de Hodeidah, que teria um impacto devastador impacto em milhões. O ex-advogado militar Rep. Ted Lieu (D-Calif.) sugerido que tal acusação é possível.
Apesar de fracassado esforços privados para melhorar a situação humanitária no Iêmen, o governo Trump não expressou muita preocupação pública com a conduta dos sauditas no conflito. Em vez disso, aplaudiu ruidosamente o reino – e o escolheu como o local para a primeira visita estrangeira de Trump, que os sauditas estão Promoção como um momento marcante.
“Este pacote demonstra o compromisso dos Estados Unidos com nossa parceria com a Arábia Saudita, ao mesmo tempo em que expande as oportunidades para empresas americanas na região, potencialmente apoiando dezenas de milhares de novos empregos nos Estados Unidos”, disse o Departamento de Estado no sábado em seu comunicado.
A declaração não mencionou o papel dos EUA e da Arábia Saudita na controversa guerra do Iêmen.
Falando sábado na capital saudita, O secretário de Estado Rex Tillerson disse as contínuas transferências de armas dos EUA destinavam-se a ajudar as ações sauditas no Iêmen.
O lado saudita sugeriu total coerência na questão, apesar das alegações de crimes de guerra e das queixas vocais dos legisladores.
"Há muitos que tentam encontrar lacunas entre a política dos Estados Unidos e a da Arábia Saudita, mas nunca terão sucesso", disse o ministro das Relações Exteriores saudita, Adel al-Jubeir, em comunicado divulgado na sexta-feira pela embaixada saudita em Washington. “A posição do presidente Trump e do Congresso está completamente alinhada com a da Arábia Saudita. Concordamos com Iraque, Irã, Síria e Iêmen. Nosso relacionamento está em uma trajetória ascendente.”
