Margaret Flowers e Kevin Zeese, 1º de novembro de 2017, TruthDig.
Esta semana, o 100º aniversário da Declaração Balfour, que promoveu a entrega da Palestina ao povo judeu, será comemorado em Londres. Em todo o mundo, haverá protestos contra isso pedindo que a Grã-Bretanha se desculpe pelos danos infligidos. Estudantes da Cisjordânia e de Gaza enviarão cartas ao governo britânico descrevendo os impactos negativos que a Declaração Balfour e a Nakba de 1948 continuam a ter em suas vidas hoje.
Como Dan Freeman-Maloy descreve, a Declaração Balfour também é relevante hoje por causa da propaganda coexistindo com ela que justificava a supremacia branca, o racismo e o império. Os imperialistas britânicos acreditavam que a democracia só se aplicava a “povos civilizados e conquistadores” e que “africanos, asiáticos, povos indígenas de todo o mundo – todos eram … 'raças sujeitas', impróprias para o autogoverno”. Esse mesmo racismo foi dirigido ao povo judeu também. Lord Balfour preferia que os judeus vivessem na Palestina, longe da Grã-Bretanha, onde pudessem servir como aliados britânicos úteis.
No mesmo período, Bill Moyers nos lembra em sua entrevista com o autor James Whitman, as leis nos Estados Unidos eram vistas como “um modelo para todos no início do século 20 que estavam interessados em criar uma ordem baseada na raça ou um estado racial. A América foi líder em toda uma variedade de domínios da lei racista na primeira parte daquele século.” Isso inclui leis de imigração destinadas a manter os “indesejáveis” fora dos EUA, leis que criam cidadania de segunda classe para afro-americanos e outras pessoas e proibições de casamento inter-racial. Whitman tem um novo livro documentando como Hitler usou as leis dos EUA como base para o estado nazista.
A injustiça é legal
O governo dos EUA e suas leis continuam a perpetuar a injustiça hoje. Por exemplo, empreiteiros que solicitam fundos estaduais para reparar danos causados pelo furacão Harvey em Dickinson, Texas, são obrigado a declarar que eles não participem do movimento palestino de boicote, desinvestimento e sanção (BDS). E o governador de Maryland Hogan assinou uma ordem executiva esta semana proibindo qualquer contratante estatal de participar do movimento BDS, depois que ativistas locais derrotaram legislação semelhante nos últimos três anos.
A participação em boicotes deve ser protegida pela Primeira Emenda, como deve ser o direito de protestar contra o apartheid israelense. Mas, esse direito também pode ser retirado. Esta semana, Kenneth Marcus foi nomeado o principal defensor dos direitos civis no Departamento de Educação. Ele dirige um grupo chamado Brandeis Center for Human Rights, que na verdade trabalha para atacar indivíduos e grupos que se organizam contra o apartheid israelense nos campi. Nora Barrows-Friedman escreve que Marcus, que vem apresentando queixas contra grupos estudantis pró-palestinos, ficará agora encarregado de investigar esses casos.
Dima Khalidi, chefe do Departamento Jurídico Palestino, que trabalha para proteger ativistas pró-palestinos, explica que nos Estados Unidos, “falar sobre os direitos palestinos e desafiar as ações e narrativas de Israel, [abrir] as pessoas a uma enorme quantidade de risco, ataques e assédio – muitos de natureza legal ou com implicações legais”. Esses ataques estão acontecendo porque o movimento BDS está causando impacto.
Esta é apenas uma área óbvia de injustiça. Claro que existem outras, como as políticas de imigração e proibições de viagens. E há sistemas racistas nos Estados Unidos que não se baseiam na lei, mas estão consagrados em práticas como policiamento racista, trabalho escravo de prisioneiros e a colocação de indústrias tóxicas em comunidades minoritárias. O Projeto Marshall um novo relatório sobre o preconceito racial nos acordos de delação.
Propaganda de Guerra
A mídia, como fez no início do século XX, continua a manipular a opinião pública para apoiar a agressão militar. O NY Times e outras mídias corporativas de massa promoveram guerras ao longo da história do império dos EUA. Das 'Armas de Destruição em Massa' no Iraque ao Golfo de Tonkin no Vietnã e todo o caminho de volta ao 'Lembre-se do Maine' na Guerra Hispano-Americana, que deu início ao moderno Império dos EUA, a mídia corporativa sempre desempenhou um grande papel papel na liderança dos EUA para a guerra.
Adam Johnson, da Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) escreve sobre um recente Op Ed do New York Times: “A mídia corporativa tem uma longa história de lamentar guerras que eles mesmos ajudaram a vender ao público americano, mas é raro tantas guerras e tanta hipocrisia serem destiladas em um editorial”. Johnson ressalta que o New York Times nunca questiona se as guerras são certas ou erradas, apenas se elas têm apoio do Congresso ou não. E promove a visão “sem botas no chão” de que não há problema em bombardear outros países, desde que as tropas dos EUA não sejam prejudicadas.
FAIR também aponta a falsa acusação da mídia de que o Irã tem um programa de armas nucleares. Enquanto isso, há silêncio sobre a programa secreto de armas nucleares israelense. O Irã está em conformidade com a Agência Internacional de Energia Atômica, enquanto Israel recusou inspeções. Eric Margolis levanta a questão crítica de saber se o governo Trump colocou os interesses de Israel, que se opõe ao Irã, antes dos interesses dos EUA quando se recusou a certificar o acordo nuclear com o Irã.
A Coreia do Norte é um país que é fortemente propagandeado na mídia norte-americana. Eva Bartlett, uma jornalista que viajou e relatou extensivamente sobre a Síria, visitou recentemente a Coreia do Norte. Ela apresenta um vista das pessoas e fotografias que não serão encontrados na mídia comercial, que dá uma perspectiva mais positiva sobre o país.
Infelizmente, a Coreia do Norte é considerada um fator crítico no esforço dos EUA para prevenir a China de se tornar a potência mundial dominante. Ramzy Baroud escreve sobre a importância de uma solução diplomática para o conflito entre os EUA e a Coreia do Norte, caso contrário será uma guerra longa e sangrenta. Baroud afirma que os EUA ficariam rapidamente sem mísseis e depois usariam “bombas de gravidade bruta”, matando milhões.
A recente reeleição de Shinzo Abe intensifica o conflito naquela região. Abe quer aumentar o pequeno exército do Japão e alterar sua atual Constituição pacifista para que o Japão possa atacar outros países. Sem dúvida, o pivô asiático e as preocupações com a tensão entre os EUA e outros países estão alimentando o apoio a Abe e mais militarização no Japão.
Agressão dos EUA na África
A presença militar dos EUA na África ganhou destaque esta semana com a morte de soldados americanos no Níger. Embora tenha sido cruel, talvez possamos ser gratos que a gafe de Trump com a recém-viúva Myeshia Johnson pelo menos teve o impacto de aumentar a conscientização nacional sobre essa missão secreta. Podemos agradecer a veículos como Relatório da agenda negra que relatam regularmente AFRICOM, o Comando Africano dos EUA.
Foi uma surpresa para muitas pessoas, incluindo membros do Congresso, que os EUA tenham 6,000 soldados espalhados 53 de 54 países africanos. O envolvimento dos EUA na África existe desde a Segunda Guerra Mundial, principalmente por petróleo, gás, minerais, terras e mão de obra. Quando Gaddafi, na Líbia, interferiu com a capacidade dos EUA de dominar os países africanos fornecendo-lhes dinheiro do petróleo, libertando-os assim da necessidade de serem endividados com os EUA, e liderando o esforço para unir os países africanos, ele foi assassinado e a Líbia foi destruída. A China também desempenha um papel na competição com os EUA pelo investimento africano, fazendo-o através do investimento económico em vez da militarização. Não mais capazes de controlar a África economicamente, os EUA voltaram-se para uma maior militarização.
AFRICOM foi lançado sob o presidente George W. Bush, que nomeou um general negro para liderar o AFRICOM, mas foi o presidente Obama que conseguiu aumentar a presença militar dos EUA. Sob Obama, o programa de drones cresceu na África. Existem mais de 60 bases de drones que são usados para missões em países africanos como a Somália. A base dos EUA em Dijbuti é usada para missões de bombardeio no Iêmen e na Síria. Os empreiteiros militares dos EUA também estão obtendo enormes lucros na África.
Nick Turse relatórios que os militares dos EUA realizam uma média de dez operações diárias na África. Ele descreve como as armas e o treinamento militar dos EUA perturbaram o equilíbrio de poder nos países africanos, levando a tentativas de golpe e ao surgimento de grupos terroristas.
In Nesta entrevista, Abayomi Azikiwe, editor do Pan-African News Wire, fala sobre a longa e brutal história dos EUA na África. Ele conclui:
“Washington deve fechar suas bases, estações de drones, pistas de pouso, operações militares conjuntas, projetos de consultoria e programas de treinamento com todos os estados membros da União Africana. Nenhum desses esforços trouxe paz e estabilidade ao continente. O que aconteceu é exatamente o contrário. Desde o advento do AFRICOM, a situação tem sido muito mais instável na região”.
Construindo um Movimento Global de Paz
A máquina de guerra insaciável se infiltrou em todos os aspectos de nossas vidas. O militarismo é uma parte proeminente da cultura dos EUA. É uma grande parte da economia dos EUA. Não pode ser detido a menos que trabalhemos juntos para pará-lo. E, embora nós nos EUA, como o maior império da história do mundo, tenhamos a grande responsabilidade de agir contra a guerra, seremos mais eficazes se pudermos nos conectar com pessoas e organizações de outros países para ouvir suas histórias, apoiar seu trabalho e aprender sobre suas visões para um mundo pacífico.
Felizmente, há muitos esforços para reviver o movimento antiguerra nos Estados Unidos, e muitos dos grupos têm laços internacionais. o Coalizão Anti-Guerra Nacional Unida, World Beyond War, Aliança Negra pela Paz e os votos de Coalizão contra bases militares estrangeiras dos EUA são grupos lançados nos últimos sete anos.
Há também oportunidades de ação. Veterans for Peace está organizando ações de paz em novembro 11, Dia do Armistício. A CODEPINK iniciou recentemente a Desinvestir da campanha Máquina de Combate visando os cinco maiores fabricantes de armas nos EUA. Ouvir nossa entrevista com o organizador principal Haley Pederson em Clearing the FOG. E haverá um Conferência sobre o fechamento de bases militares estrangeiras em janeiro em Baltimore.
Vamos reconhecer que assim como as guerras são travadas para dominar regiões por seus recursos para que alguns possam lucrar, elas também estão enraizadas na ideologia supremacista branca e racista que acredita que apenas certas pessoas merecem controlar seus destinos. Dando as mãos aos nossos irmãos e irmãs ao redor do planeta e trabalhando pela paz, podemos criar um mundo multipolar em que todas as pessoas tenham paz, autodeterminação e vivam com dignidade.
