10 razões pelas quais o desfecho da polícia deve levar ao desfecho da guerra

Por Medea Benjamin e Zoltán Grossman, 14 de julho de 2020

Desde que George Floyd foi assassinado, vimos uma convergência crescente da "guerra em casa" contra negros e pardos com as "guerras no exterior" que os EUA travaram contra pessoas de outros países. As tropas do Exército e da Guarda Nacional foram destacadas nas cidades dos EUA, enquanto a polícia militarizada trata nossas cidades como zonas de guerra ocupadas. Em resposta a essa "guerra sem fim" em casa, os crescentes e estrondosos gritos por desfazer a polícia foram ecoados pelos apelos para desfazer as guerras do Pentágono. Em vez de encará-las como duas demandas separadas, mas relacionadas, devemos vê-las como intimamente ligadas, uma vez que a violência racial da polícia em nossas ruas e a violência racializada que os EUA infligem há muito tempo às pessoas ao redor do mundo são reflexos espelhados uns dos outros.

Podemos aprender mais sobre a guerra em casa estudando as guerras no exterior e aprender mais sobre as guerras no exterior estudando a guerra em casa. Aqui estão algumas dessas conexões:

1. Os EUA matam pessoas de cor em casa e no exterior. Os Estados Unidos foram fundados na ideologia da supremacia branca, desde o genocídio contra os nativos americanos até a defesa do sistema de escravidão. Polícia dos EUA mata cerca de 1,000 pessoas por ano, desproporcionalmente na comunidade negra e outras comunidades de cor. A política externa dos EUA também se baseia no conceito derivado da superioridade branca de “excepcionalismo americano”, em conjunto com os parceiros europeus. o série interminável de guerras militares dos EUA lutaram no exterior não seria possível sem um visão do mundo que desumaniza os povos estrangeiros. “Se você quer bombardear ou invadir um país estrangeiro cheio de pessoas de pele negra ou marrom, como costuma fazer as forças armadas dos Estados Unidos, primeiro você deve demonizar essas pessoas, desumanizá-las, sugerir que são pessoas atrasadas que precisam de ajuda. salvando ou selvagens pessoas que precisam matar ” disse o jornalista Mehdi Hasan. As forças armadas dos EUA foram responsáveis ​​pela morte de muitas centenas de milhares negros e pardos em todo o mundo e a negação de seus direitos à autodeterminação nacional. O duplo padrão que santifica a vida das tropas e cidadãos dos EUA, mas desconsidera as pessoas cujos países o Pentágono e seus aliados destroem é tão hipócrita quanto aquele que valoriza a vida branca sobre a negra e marrom em casa.

2. Assim como os Estados Unidos foram criados pela conquista das terras dos povos indígenas pela força, a América, como império, usa a guerra para expandir o acesso a mercados e recursos. O colonialismo dos colonos tem sido uma “guerra sem fim” em casa contra as nações indígenas, que foram colonizadas quando suas terras ainda eram definidas como territórios estrangeiros, a serem anexadas por suas terras férteis e recursos naturais. Os fortes do Exército estacionados em nações nativas naquela época eram o equivalente às bases militares estrangeiras de hoje, e os resistentes nativos eram os “insurgentes” originais que estavam no caminho da conquista americana. A colonização do “destino manifesto” das terras indígenas se transformou em expansão imperial no exterior, incluindo a tomada do Havaí, Porto Rico e outras colônias, e as guerras de contra-insurgência nas Filipinas e no Vietnã. No século 21, as guerras lideradas pelos EUA desestabilizaram o Oriente Médio e a Ásia Central, ao mesmo tempo que aumentaram o controle sobre os recursos de combustíveis fósseis da região. O Pentágono tem usou o modelo das guerras indianas assustar o público americano com o espectro de "regiões tribais sem lei" que precisam ser "domadas" em países como Iraque, Afeganistão, Iêmen e Somália. Enquanto isso, o Wounded Knee em 1973 e o Standing Rock em 2016 mostram como o colonialismo dos colonos pode se tornar remilitarizado na “terra natal” dos EUA. Parar oleodutos e derrubar estátuas de Colombo mostra como a resistência indígena também pode ser renovada no coração do império.

3. A polícia e os militares são atormentados internamente pelo racismo. Com os protestos da Black Lives Matter, muitas pessoas já aprenderam sobre as origens da polícia dos EUA em patrulhas de escravos brancas. Não é por acaso que a contratação e a promoção dentro dos departamentos de polícia favorecem historicamente os brancos, e os oficiais de cor em todo o país continuam a processar seus departamentos para práticas discriminatórias. O mesmo acontece nas forças armadas, onde a segregação era política oficial até 1948. Hoje, pessoas de cor são perseguidas para ocupar as posições inferiores, mas não as primeiras posições. Recrutadores militares montam postos de recrutamento em comunidades de cor, onde o desinvestimento do governo em serviços sociais e educação faz dos militares uma das poucas maneiras de não apenas conseguir um emprego, mas o acesso a cuidados de saúde e educação universitária gratuita. É por isso que sobre 43% dos 1.3 milhão de homens e mulheres em serviço ativo são pessoas de cor, e os nativos americanos servem nas Forças Armadas em cinco vezes a média nacional. Mas os escalões superiores das forças armadas permanecem quase exclusivamente um clube de meninos brancos (dos 41 comandantes seniores, apenas dois são pretos e apenas uma é mulher). Sob Trump, o racismo nas forças armadas está aumentando. A 2019 vistoria descobriram que 53% dos membros de serviço de cor disseram ter visto exemplos de nacionalismo branco ou racismo ideologicamente dirigido entre suas tropas, número significativamente superior à mesma pesquisa de 2018. Milícias de extrema direita tentaram tanto infiltrar-se nas forças armadas e conspirar com a polícia.

4. As tropas do Pentágono e as armas "excedentes" estão sendo usadas em nossas ruas. Assim como o Pentágono costuma usar a linguagem de "ações policiais" para descrever suas intervenções estrangeiras, a polícia está sendo militarizada nos EUA. Quando o Pentágono terminou nos anos 1990 com armas de guerra que não eram mais necessárias, criou o "Programa 1033" distribuir veículos blindados, submetralhadoras e até lançadores de granadas para os departamentos de polícia. Mais de US $ 7.4 bilhões em equipamentos e bens militares foram transferidos para mais de 8,000 agências policiais - transformando a polícia em forças de ocupação e nossas cidades em zonas de guerra. Vimos isso de forma vívida em 2014, após o assassinato de Michael Brown, quando a polícia com equipamentos militares percorreu as ruas de Ferguson, Missouri. parece Iraque. Mais recentemente, vimos essas forças policiais militarizadas posicionadas contra a rebelião George Floyd, com helicópteros militares despesas gerais e o governador de Minnesota comparando a implantação a uma "guerra no exterior". Trump tem tropas federais destacadas e queria enviar mais, tanto quanto tropas de serviço ativo foram usadas anteriormente contra várias greves de trabalhadores nas décadas de 1890 a 1920, os protestos dos veteranos do exército de bônus de 1932 e as revoltas negras em Detroit em 1943 e 1967, em várias cidades em 1968 (após o assassinato do Dr. Martin Luther King Jr.), e em Los Angeles em 1992 (após a absolvição da polícia que havia espancado Rodney King). O envio de soldados treinados para o combate apenas piora a situação, e isso pode abrir os olhos dos americanos para a violência chocante com a qual as forças armadas americanas tentam, mas geralmente fracassam, reprimir a dissidência nos países ocupados. O Congresso pode agora se opor a a transferência de equipamento militar para policiar e Oficiais do Pentágono podem se opor a usando tropas contra cidadãos dos EUA em casa, mas eles raramente objetam quando os alvos são estrangeiros ou até cidadãos americanos quem mora no exterior.

5. As intervenções dos EUA no exterior, especialmente a "Guerra ao Terror", desgastam nossas liberdades civis em casa. Técnicas de vigilância testadas em estrangeiros têm há muito tempo importados para suprimir dissidências em casa, desde ocupações na América Latina e nas Filipinas. Após os ataques de 9 de setembro, enquanto as forças armadas dos EUA compravam super drones para matar inimigos americanos (e muitas vezes civis inocentes) e coletar informações em cidades inteiras, os departamentos de polícia dos EUA começaram a comprar drones espiões menores, mas poderosos. Os manifestantes da Black Lives Matter viram recentemente esses "Olhos no céu" os espiando. Este é apenas um exemplo da sociedade de vigilância em que os EUA se tornaram desde o 9 de setembro. A chamada "Guerra ao Terror" tem sido uma justificativa para a tremenda expansão dos poderes do governo em casa - a ampla "mineração de dados" aumentou o sigilo das agências federais, as listas No-Fly para proibir pessoas dezenas de milhares de pessoas de viajar e vasto governo espionando grupos sociais, religiosos e políticos, desde os quakers até o Greenpeace e a ACLU, incluindo espionagem militar de grupos anti-guerra. O uso de mercenários irresponsáveis ​​no exterior também torna seu uso mais provável em casa, como quando os contratantes de segurança privada da Blackwater eram voado de Bagdá para Nova Orleans na esteira do furacão Katrina em 2005, para ser usado contra a comunidade negra devastada. E, por sua vez, se a polícia e milícias e mercenários de extrema direita armados podem cometer violência com impunidade na pátria, isso normaliza e possibilita ainda uma grande violência em outros lugares.

6. A xenofobia e a islamofobia no coração da "Guerra ao Terror" alimentaram o ódio contra imigrantes e muçulmanos em casa. Assim como as guerras no exterior são justificadas pelo racismo e pelo viés religioso, elas também alimentam a supremacia branca e cristã em casa, como pode ser visto no encarceramento nipo-americano na década de 1940 e no sentimento anti-muçulmano que surgiu na década de 1980. Os ataques de 9 de setembro precipitaram crimes de ódio contra muçulmanos e sikhs, bem como uma proibição de viagem imposta pelo governo federal que nega a entrada nos EUA de pessoas de países inteiros, separando famílias, privando estudantes de acesso a universidades e detendo imigrantes em prisões particulares. O senador Bernie Sanders, escrita em Relações Exteriores, disse: “Quando nossos líderes eleitos, especialistas e personalidades do noticiário a cabo promovem incansavelmente medos sobre terroristas muçulmanos, eles inevitavelmente criam um clima de medo e suspeita entre os cidadãos americanos muçulmanos - um clima no qual demagogos como Trump podem prosperar . ” Ele também criticou a xenofobia resultante de transformar nosso debate sobre imigração em um debate sobre a segurança pessoal dos americanos, colocando milhões de cidadãos dos EUA contra imigrantes sem documentos e até documentados. A militarização da fronteira EUA-México, usando alegações hiperbólicas de criminosos e terroristas infiltrados, normalizou o uso de drones e postos de controle que trazem as técnicas de controle autoritário para a "pátria". (Enquanto isso, o pessoal da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos implantado nas fronteiras do Iraque ocupado.)

7. Tanto os militares quanto a polícia sugam enormes quantidades de dólares dos contribuintes que devem ser usados ​​para a construção de uma sociedade justa, sustentável e eqüitativa. Os americanos já estão participando do apoio à violência estatal, percebendo ou não, pagando impostos à polícia e ao exército que a praticam em nosso nome. Os orçamentos policiais representam uma porcentagem astronômica dos fundos discricionários das cidades em comparação com outros programas comunitários cruciais, variando de 20 a 45% do financiamento discricionário nas principais áreas metropolitanas. Os gastos per capita da polícia na cidade de Baltimore para 2020 são impressionantes US $ 904 (imagine o que todo morador poderia fazer com US $ 904). Em todo o país, os EUA gastam mais de o dobro sobre “lei e ordem”, como acontece com programas de bem-estar em dinheiro. Essa tendência vem se ampliando desde a década de 1980, quando retiramos recursos de programas de combate à pobreza para aplicá-los no combate ao crime, consequência inevitável dessa negligência. O mesmo padrão é verdadeiro com o orçamento do Pentágono. O orçamento militar de 2020 de US $ 738 bilhões é maior do que os dez países seguintes juntos. The Washington Post relatado que se os EUA gastassem a mesma proporção de seu PIB em suas forças armadas como a maioria dos países europeus, “poderiam financiar uma política universal de assistência à infância, estender o seguro de saúde a aproximadamente 30 milhões de americanos que não o possuem, ou fornecer investimentos substanciais na reparação infra-estrutura do país. " Fechando sozinho as mais de 800 bases militares no exterior economizaria US $ 100 bilhões por ano. Priorizar a polícia e as forças armadas significa privar os recursos para as necessidades da comunidade. Até o presidente Eisenhower descreveu os gastos militares em 1953 como "um roubo daqueles que têm fome e não são alimentados".

8. Técnicas repressivas usadas no exterior inevitavelmente chegam em casa. Os soldados são treinados para ver a maioria dos civis que encontram no exterior como uma ameaça em potencial. Quando retornam do Iraque ou do Afeganistão, descobrem que um dos poucos empregadores que priorizam os veterinários são departamentos de polícia e empresas de segurança. Eles também oferecem relativamente altos salários, bons benefícios e proteção sindical, e é por isso uma em cinco os policiais são veteranos. Assim, mesmo os soldados que voltam para casa com PTSD ou abuso de drogas e álcool, em vez de receberem cuidados adequados, recebem armas e são colocados nas ruas. Não admira estudos mostram que policiais com experiência militar, especialmente aqueles que se deslocaram para o exterior, são significativamente mais propensos a se envolver em incidentes com tiros do que aqueles sem serviço militar. A mesma relação de repressão no país e no exterior é verdadeira para as técnicas de tortura, ensinadas aos militares e à polícia em toda a América Latina durante a Guerra Fria. Eles também foram usados ​​em afegãos na prisão da Base Aérea de Bagram, administrada pelos EUA, e em iraquianos na prisão de Abu Ghraib, onde um dos torturadores havia praticado técnicas semelhantes às de guarda prisional na Pensilvânia. O propósito de waterboarding, uma técnica de tortura que remonta às guerras de contra-insurgência na América nativa e nas Filipinas, é impedir que uma pessoa respire, como o estrangulamento policial que matou Eric Garner ou o joelho no pescoço que matou George Floyd. #ICantBreathe não é apenas uma declaração de mudança em casa, mas também uma declaração com implicações globais.

9. A Guerra às Drogas investiu mais dinheiro na polícia e nas forças armadas, mas foi devastadora para pessoas de cor, em casa e no exterior. A chamada "Guerra às Drogas" devastou comunidades de cor, particularmente a comunidade negra, levando a níveis catastróficos de violência armada e encarceramento em massa. As pessoas de cor são mais propensas a serem detidas, revistadas, presas, condenadas e severamente condenadas por crimes relacionados a drogas. Por pouco 80% das pessoas na prisão federal e quase 60% das pessoas na prisão estadual por delitos de drogas são negras ou latinas. A Guerra às Drogas também devastou comunidades no exterior. Em toda a América do Sul, Caribe e Afeganistão, tanto na produção de drogas quanto nas áreas de tráfico, as guerras apoiadas pelos EUA apenas capacitaram o crime organizado e os cartéis de drogas, levando a uma aumento da violência, corrupção, impunidade, erosão do Estado de direito e violações maciças dos direitos humanos. A América Central agora abriga algumas das cidades mais cidades perigosas, levando à migração em massa para os EUA que Donald Trump arma para fins políticos. Assim como as respostas policiais em casa não resolvem problemas sociais decorrentes da pobreza e do desespero (e muitas vezes criam mais mal do que bem), os destacamentos militares no exterior não resolvem conflitos históricos que geralmente têm suas raízes nas desigualdades sociais e econômicas e, em vez disso, criam um ciclo de violência que piora a crise.

10. Máquinas de lobby solidificam o apoio à polícia e ao financiamento da indústria de guerra. Os lobbies da polícia há muito constroem apoio à polícia e prisões entre políticos estaduais e federais, usando o medo do crime e o desejo pelos lucros e empregos que são canalizados para seus apoiadores. Entre os apoiadores mais fortes estão os sindicatos da polícia e da guarda penitenciária, que, em vez de usar o movimento trabalhista para defender os impotentes contra os poderosos, defendem seus membros contra as queixas da comunidade de brutalidade. O complexo industrial militar também usa seu poder de lobby para manter os políticos em conformidade com seus desejos. Todos os anos, bilhões de dólares são canalizados dos contribuintes dos EUA para centenas de corporações de armas, que depois fazem campanhas de lobby pressionando por ainda mais ajuda militar estrangeira e venda de armas. Eles gastar US $ 125 milhões por ano em lobby e outros US $ 25 milhões por ano em doações para campanhas políticas. A fabricação de armas forneceu a milhões de trabalhadores alguns dos mais altos salários industriais do país e muitos de seus sindicatos (como o Machinists) fazem parte do lobby do Pentágono. Esses lobbies para os contratantes militares tornaram-se mais poderosos e influentes não apenas sobre o orçamento, mas também sobre a criação da política externa dos EUA. O poder do complexo industrial militar tornou-se muito mais perigoso do que o próprio presidente Eisenhower temia quando alertou o país, em 1961, contra sua influência indevida.

Tanto o “combate à polícia” quanto a “guerra de combate”, apesar da oposição dos republicanos eleitos e dos principais democratas, estão ganhando apoio público. Políticos dominantes há muito têm medo de serem pintados como "suaves ao crime" ou "suaves à defesa". Essa ideologia autoperpetuada reproduz a idéia de que os EUA precisam de mais policiais nas ruas e mais tropas policiando o mundo, caso contrário, o caos reinará. A grande mídia manteve os políticos com medo de oferecer qualquer tipo de visão alternativa menos militarista. Mas as recentes revoltas transformaram o “Defund the Police” de um canto marginal para uma conversa nacional, e algumas cidades já estão realocando milhões de dólares da polícia para programas comunitários.

Da mesma forma, até recentemente, pedir cortes nas despesas militares dos EUA era um grande tabu em Washington DC Ano após ano, todos, com exceção de alguns democratas, alinharam-se aos republicanos para votar em aumentos maciços nos gastos militares. Mas isso agora está começando a mudar. A congressista Barbara Lee apresentou um histórico, aspiracional resolução propor massivos US $ 350 bilhões em cortes, o que representa mais de 40% do orçamento do Pentágono. E o senador Bernie Sanders, juntamente com outros progressistas, apresentou uma emenda à Lei de Autorização de Defesa Nacional para cortar o orçamento do Pentágono em 10%.

Assim como queremos redefinir radicalmente o papel da polícia em nossas comunidades locais, devemos redefinir radicalmente o papel do pessoal militar na comunidade global. Enquanto cantamos “Vidas negras são importantes”, devemos também lembrar das vidas de pessoas que morrem todos os dias por causa das bombas dos EUA no Iêmen e no Afeganistão, das sanções dos EUA na Venezuela e no Irã e das armas dos EUA na Palestina e nas Filipinas. O assassinato de negros americanos causa, com razão, massas de manifestantes, o que pode ajudar a abrir uma janela de consciência sobre o centenas de milhares de vidas não americanas tiradas em campanhas militares dos EUA. Como plataforma da plataforma Movement for Black Lives diz: “Nosso movimento deve estar vinculado aos movimentos de libertação em todo o mundo.”

Aqueles que agora estão questionando uma cada vez mais militarizado A abordagem da aplicação da lei também deve questionar uma abordagem militarizada das relações exteriores. Assim como a polícia inexplicável em equipamento anti-motim é um perigo para nossas comunidades, também, um militar irresponsável, armado até os dentes e funcionando em grande parte em segredo, é um perigo para o mundo. Durante seu discurso antiimperialista icônico, "Além do Vietnã", Dr. King disse a famosa frase: "Eu nunca poderia levantar minha voz novamente contra a violência dos oprimidos nos guetos sem antes ter falado claramente para o maior provedor de violência do mundo hoje: meu próprio governo. ”

Os protestos contra o “Defund the Police” obrigaram os americanos a enxergar além da reforma da polícia, para um reconhecimento radical da segurança pública. Por isso, também precisamos de um reconceito radical de nossa segurança nacional no slogan "Guerra do Defund". Se acharmos que a violência estatal indiscriminada em nossas ruas é assustadora, devemos nos sentir da mesma forma com relação à violência estatal no exterior, e pedir o despojo da polícia e do Pentágono e reinvestir esses dólares dos contribuintes para reconstruir as comunidades em casa e no exterior.

Medea Benjamin é co-fundadora da CODEPINK pela paze autor de vários livros, incluindo Por dentro do Irã: a verdadeira história e política da República Islâmica do Irã e Guerra de drones: matando por controle remoto. 

Zoltán Grossman é professor de Geografia e Estudos Nativos no Evergreen State College, em Olympia, Washington. Ele é autor de Alianças improváveis: nações indígenas e comunidades brancas se unem para defender terras ruraise co-editor de Afirmando Resiliência Nativa: Nações Indígenas da Orla do Pacífico Enfrentam a Crise Climática.