Karolina Hurley, World BEYOND War Rozdział irlandzki, 13 kwietnia 2024 r
Jest to rozszerzona wersja artykułu opublikowanego po raz pierwszy przez ZSieć.
Gdyby pacyfistyczna ludzkość została zmuszona do zniszczenia planety i spowodowania zmian klimatycznych, wymyśliłaby wojnę. Ponieważ każdy aspekt działalności wojskowej jest z definicji destrukcyjny, wojna nigdy nie jest nieszkodliwa, szczególnie w czasie, gdy miliony ludzi umierają z powodu zakłóceń klimatycznych. [1]
Uczeni ostrzegają, że zamiast zapewniać bezpieczeństwo, gromadzenie broni, zwłaszcza przy braku kontroli i debaty, w rzeczywistości stwarza zagrożenie dla zasad demokracji, głównie ze względu na koszty alternatywne (np. wiele materiałów używanych do komponentów broni ma zasadnicze znaczenie dla technologii energii odnawialnej), bliższe relacje polityki z skorumpowany przemysł zbrojeniowy i większe uzależnienie od wątpliwych klientów eksportujących broń. [2] W niedawnym dokumencie dyskusyjnym Tufts zauważono, że „chociaż rządy priorytetowo traktują bezpieczeństwo, korzyści z tych inwestycji w broń, choć same w sobie marginalne lub wątpliwe, często nie docierają do ogółu społeczeństwa, co prowadzi do zwiększonego braku bezpieczeństwa ludzkiego. Może to obejmować wyzwania społeczno-gospodarcze związane z edukacją, opieką zdrowotną i ubóstwem, a także inne problemy systemowe, które mogą mieć ogólny wpływ na bezpieczeństwo ludzkie, w tym globalne ocieplenie”. [3]
Bardziej odpowiedni paradygmat bezpieczeństwa zmieniłby się z gromadzenia sił militarnych na adaptację do klimatu i mediację oraz z interesów państwa na interesy ludzi i planety. Jedna z sugerowanych opcji polityki zagranicznej obejmuje intersekcjonalną ekologię, która ułatwiłaby korzystanie z dóbr społecznych, w tym demokracji energetycznej, suwerenności żywnościowej i sprawiedliwych, zrównoważonych transformacji. W przeciwnym razie po co i dla kogo są rządy?
Uzbrojenie lub środowisko
Podczas gdy powszechnie uznawana jest pilna potrzeba powstrzymania chaosu klimatycznego, ponowne skupienie się na przemocy ze strony państwa uzbrojonej w ramach bezpieczeństwa, przynosi niezmiernie skutki przeciwne do zamierzonych w stosunku do celów przetrwania. [4] W przewrotny sposób to obrońcy środowiska są kryminalizowani. [5]
W 2023 roku pobite zostały wszystkie rekordy klimatyczne. [6] Lód Grenlandii topnieje z taką samą szybkością na godzinę, jak topił się dziennie, tworząc błędne koło, w którym chłodniejsza woda słodka wpycha cieplejszą, bardziej słoną wodę pod pokrywy lodowe, przyspieszając tempo topnienia i ocieplenia. [7] Symbolizuje to narastające zagrożenia, wśród których wisi wojna. [8] Wysokoemisyjna i zaawansowana technologicznie broń ułatwia zabijanie poprzez dehumanizację. [9] Jedna bomba może teraz dokonać tego, co dzienne bombardowanie 30 lat temu, tygodniowe 60 lat temu i tak dalej.
Raport Obserwatorium Konfliktów i Środowiska (CEOBS) na temat wpływu wojny na Ukrainie na środowisko obejmuje infrastrukturę przemysłową i energetyczną, obiekty jądrowe i inne źródła promieniotwórcze, środowisko zabudowane, środowisko wiejskie, zasoby i infrastrukturę słodkiej wody, środowisko przybrzeżne i morskie; klimat globalny; krajowe cele klimatyczne; oraz zmieniające się ramy prawne i regulacyjne. [10] Wojna niszczy wszystko. [11]
Powyższy wykres ilustruje konsekwencje przeszłych wyborów, które przekreśliły lepsze możliwości dla świata i dobra wspólnego. Zamiast tego decyzje ułatwiły zanieczyszczające klimat i przynoszące duże dochody gałęzie przemysłu – paliwa kopalne, agrobiznes i drewno. [12] Big Oil wiedział, jak jego działalność szkodzi klimatowi, na podstawie badań przeprowadzonych w latach pięćdziesiątych XX wieku. [13] Lobbyści w dalszym ciągu przechwytują i sabotują COP i IPCC. [14] Niedopuszczalna jest cisza w III wojnie światowej – przeciwko planecie. [15]
Metan może zatrzymać 100 razy więcej ciepła atmosferycznego niż CO2i odpowiada za aż 30% obserwowanego globalnego ocieplenia. [16] Ograniczenie emisji metanu jest łatwiejszym i szybszym rozwiązaniem. Niestety Szwecja odnotowała 7% wzrost emisji w wyniku wandalizmu dotyczącego rurociągu Nord Stream. [17] Sprawozdanie YaleEnvironment2024 z 360 r. na temat postępów w porozumieniu klimatycznym potwierdza powszechne oszustwa, zaniżanie obliczeń, nieprzestrzeganie przepisów i egzekwowanie przepisów w związku z gwałtownym wzrostem emisji CO2 na świecie. [18] Chociaż wszystkie sektory są winne błędów w raportowaniu, wyróżnia się militaryzm, któremu udało się uzyskać zwolnienie z kluczowych norm środowiskowych na mocy Protokołu z Kioto i Porozumienia paryskiego ze względów „bezpieczeństwa narodowego”. Symbioza między militaryzmem a zasobami pierwiastków ziem rzadkich, zwłaszcza ropą naftową, jest tak przytłaczająca, że zagraniczna interwencja wojskowa w wojnach domowych jest w znacznie mniejszym stopniu skorelowana z łamaniem praw człowieka, brakiem demokracji lub groźbą terroryzmu, niż z obecnością ropy naftowej, często wymuszającą warunki wymagane przez korporacje niszczenie środowiska i eksploatacja zasobów. Departament Obrony Stanów Zjednoczonych jest głównym podmiotem zanieczyszczającym świat, największym na świecie instytucjonalnym konsumentem ropy naftowej i największym posiadaczem gruntów, posiadającym co najmniej 800 zagranicznych baz wojskowych w 80 krajach, które przed wybuchem wojny są zwykle przekształcane w toksyczne miejsca przypominające Superfund ze skażoną ziemią i wodą kiedykolwiek zadane. [19]
Skutki rozprzestrzeniają się. Agresorzy nie są odporni. Zwłaszcza w przypadku nowoczesnej, zaawansowanej technologicznie, wysokoenergetycznej i superpotężnej broni wojna pogłębia niepewność dotyczącą klimatu, ludzi i wszystkich żywych istot. Zamiast działać na rzecz zakazania wojny, „armia amerykańska w coraz większym stopniu integruje się ze sferą handlową, zacierając granice między cywilami a bojownikami. 12 stycznia 2024 r. Departament Obrony opublikował swój pierwszy raport Strategia Przemysłu Obrony Narodowej. Dokument przedstawia plany kształtowania łańcuchów dostaw, siły roboczej, krajowej zaawansowanej produkcji i międzynarodowej polityki gospodarczej w oparciu o oczekiwanie wojny między Stanami Zjednoczonymi a „równymi lub prawie równymi konkurentami”, takimi jak Chiny i Rosja. Firmy technologiczne są gotowe, aby wskoczyć na modę – zaledwie kilka dni przed publikacją dokumentu OpenAI zredagowało politykę użytkowania swoich usług, takich jak ChatGPT, uchyla zakaz zastosowań wojskowych". [20] Wybory dokonywane przez mocarstwa światowe mają wpływ i powodują wyścig zbrojeń.
Badania amerykańsko-brytyjskie pokazują, że emisje powstałe w ciągu pierwszych dwóch miesięcy bombardowań Gazy przekroczyły roczny ślad węglowy ponad 20 krajów świata najbardziej narażonych na zmiany klimatyczne. Przyjęte jako niedoszacowanie po wyłączeniu metanu i innych gazów powodujących ogrzewanie planety, obliczenia obejmowały CO2 z misji lotniczych, zbiorników i paliwa z innych pojazdów, a także emisji generowanych w wyniku wytwarzania i eksplodowania bomb, artylerii i rakiet. Amerykańskie samoloty transportowe obsługujące dostawy wojskowe do Izraela odpowiadają za prawie połowę całkowitego CO2 emisji. [21] Kompleksowe śledzenie emisji dopiero się rozpoczyna. [22]
Wojna jest głównym czynnikiem przyczyniającym się do kryzysu klimatycznego. [23] Projekt Veterans for Peace dotyczący kryzysu klimatycznego i militaryzmu podkreśla liczne zniszczenia spowodowane wojną i wzywa do zmian. [24] Zobowiązania polityczne na rzecz wzrostu handlu bronią stwarzają przeszkody. [25] Podejrzany przywilej armii dotyczący unikania zgłaszania emisji astronomicznych jest niedopuszczalny. [26] Ukrywanie prawdziwej skali ułatwia żądanie większych budżetów obronnych. [27] Zło wrogów uważa się za usprawiedliwienie kontynuowania działań wojennych i rozwoju nuklearnego, co pozwala uniknąć negocjacji. [28] Jednak apele inwestorów o przejrzystość pomagają zachęcić do obowiązkowych ujawnień. [29] Utrudniając współpracę w zakresie rozwiązań klimatycznych oraz przekierowując fundusze i energię potrzebną na ochronę środowiska, wojna bezlitośnie sabotuje wysiłki na rzecz łagodzenia zmiany klimatu. [30]
Według projektu danych dotyczących lokalizacji i zdarzeń konfliktów zbrojnych (ACLED) konflikt nasilił się o 12% w latach 2022–2023 i o 40% od 2020 r., dotykając co szóstą osobę. W 168 r. konflikt zgłoszono w 234 z 2023 krajów. Ponad 147,000 167,800 zarejestrowanych wydarzeń konfliktowych spowodowało co najmniej XNUMX XNUMX ofiar śmiertelnych. [31] Projekt Cost of Wars Uniwersytetu Browna liczy ofiary wojny, nie zapominając o ponad 38 milionach uchodźców wysiedlonych w wyniku tych konfliktów. [32]
Wojna jest dobra na ludobójstwo, ekobójstwo, urbicyd i domobójstwo
Wraz ze zniszczeniem budynków, miejsc pracy, domów, ośrodków usługowych i kulturalnych, a nawet miast, wojna rujnuje dzielnice – urbicide – i domy – domiobójstwo. [33] Do marca 2024 r. ponad połowa wszystkich budynków w Gazie została uszkodzona lub zniszczona, co jest symptomem ludobójstwa. [34] Według ONZ pozostały co najmniej 23 miliony ton gruzu i amunicji, które według ONZ wymagają długotrwałego sprzątania i opóźniają realizację celów klimatycznych [35] Ekobójstwo jest powszechnie widoczne. [36] Stracone domy, utracone życie, stracona tożsamość. [37]
Bombardowania i podpalenia zniszczyły także jedną trzecią zasobów mieszkaniowych Syrii i jedną czwartą powierzchni lasów. [38] Wojny wspierane przez Zachód i dewastacja ekologiczna spowodowały wysiedlenie 10 milionów ludzi w Demokratycznej Republice Konga.[39] To okrucieństwo jest zamierzone we współczesnej wojnie. [40] Militaryzm i kryzys klimatyczny są „głęboko ze sobą powiązane i wzajemnie się wzmacniają”. [41] Z wyjątkiem wybranych sektorów zapewniających zysk, takich jak amunicja, protesty polityków, że niekończąca się wojna jest dobra dla gospodarki, są błędne [42]
Branża budowlana generuje ponad jedną trzecią globalnej emisji dwutlenku węgla i jest liderem w produkcji odpadów. [43] Ucieleśnione emisje powstające podczas produkcji materiałów takich jak stal, cement, cegły, szkło, aluminium i tworzywa sztuczne, z których składają się budynki, coraz częściej odgrywają rolę w ogólnym wpływie na klimat. [44] & [45] Materiały te, niezbędne również w technologiach energii odnawialnej, stają się rzadkością. Na przykład jedynie zmniejszenie popytu i recykling złomu w łuku elektrycznym zamiast w wielkich piecach węglowych w celu zmniejszenia emisji sprawi, że dostępna będzie wystarczająca ilość stali. [46] Odbudowa po rozbiórce podwaja emisję, ponieważ należy uwzględnić zarówno pierwotny budynek, jak i jego wymianę. [47] Do tego właśnie zmusza wojna. Nawet architekci przechodzą na ponowne wykorzystanie budynków, z ludźmi i dla ludzi. [48]
Wojna, której celem jest żyzność ziemi, uprawy i infrastruktura, zapewnia trwałą jałowość i zanieczyszczenie.[49] Pożary i niszczone materiały uwalniają ciepło, pogrążając ekosystemy w chaosie. [50] Narażenie na drobne cząstki stałe powoduje już śmierć ponad miliona osób rocznie. [51] Chemikalia Forever PFA powszechnie stosowane w obiektach wojskowych i innych miejscach przedostają się do wodociągów. [52] Pożary powstałe w wyniku bombardowań palą tworzywa sztuczne, pianki, tekstylia, dywany, zwłoki ludzkie i zwierzęce, produkty drewniane (obrobiona tarcica, sklejka, podłogi), azbest, ołów, farbę, tkaniny syntetyczne, elektronikę, meble, chemię gospodarczą i inne, zanieczyszczając powietrze . Narażenie na zanieczyszczenia wiąże się ze znacznym wzrostem liczby śmiertelnych chorób, w tym chorób układu oddechowego, chorób serca i nowotworów. [53] Promieniowanie o stopniu rakotwórczym jest częstsze, niż się wydaje.[54] Nawet obywatele, którzy w czasie pokoju zostali poszkodowani przez toksyczne odpady, zostają zlekceważeni i odkrywają, że ochrona środowiska istnieje tylko z nazwy. [55]
Tak poważne szkody mogą wkrótce zostać zaskarżone jako ekobójstwo na mocy prawa międzynarodowego. [56] ONZ pracuje nad wprowadzeniem przepisów dotyczących pomocy środowiskowej i odbudowy w przypadku konfliktu. [57] Jednocześnie umożliwienie niekontrolowanego pogorszenia się zmian klimatycznych powoduje rosnące obciążenie chorobami. [58] NASA śledzi nieustanny wzrost stężenia CO2 zatrzymującego ciepło. [59] W miarę jak oceany również się nagrzewają, nie absorbują już nadmiaru atmosferycznego. [60] Raporty armii amerykańskiej przyznały, że wojsku nie oszczędzono zakłóceń. [61] & [62] Jednak przywódcy nadal mówią o ekspansji wojennej, zaniedbując dyplomację pokojową dostosowaną do rozwiązywania konfliktów i incydentów klimatycznych. [63] To, jak bardzo seksualna jest ta gra o władzę, również nie pozostaje niezauważone. [64] Aby się rozwijać i zachować znaczenie, organizacje wojenne tworzą „ekosystem” warunki niestabilności i konfliktu. [65]
Przygotowanie do przekazania
Zegar Zagłady ostrzega przed ekstremalnymi zagrożeniami nuklearnymi i klimatycznymi. [66] Zmiany spotykają się z oporem, częściowo dlatego, że dekarbonizacja stanowi wyzwanie dla wzrostu PKB. [67] Globalni przemysłowcy i finansiści mogą skazać resztę ludzkości na ekobójstwo. [68] Erozja usług ludzkich jest przyczyną niedopuszczalnego ubóstwa, wyzysku i chorób. [69] Fundamenty życia popadają w zaniedbanie i deprawację. [70]
UE właśnie przyjęła nową dyrektywę w sprawie ekobójstwa, jak dotąd zbyt nieśmiałą. [71] Następuje to po powstającym unijnym prawie dotyczącym odtwarzania przyrody. [72] Większa warunkowość regulacyjna w polityce przemysłowej zapewniłaby inwestowanie dotacji rządowych w infrastrukturę społeczną, a nie odprowadzanie ich do prywatnych zysków w drodze dywidend lub wykupu akcji. Limit dystrybucji wypłat może ograniczyć wydobywanie majątku z usług publicznych. [73] Regularnie zaleca się ograniczanie nieprzyzwoitych wynagrodzeń dyrektorów generalnych. [74] Inicjatywy pracowników mające na celu „zieloną” produkcję i przeciwstawienie się nadużyciom przyczyniają się do rzeczywistej poprawy, zwłaszcza jeśli są wspierane [75] Ożywienie państwa opiekuńczego i nadanie mu priorytetowego charakteru zapewniłoby obywatelom ochronę przed bezpośrednim ryzykiem polikryzysu. [76]
Co roku 15,000 XNUMX naukowców aktualizuje swój raport o stanie klimatu, ostrzegając przed masowym załamaniem naturalnym i społeczno-gospodarczym. [77] Turbulencje zwiększają ryzyko nuklearne, które można opanować jedynie poprzez „dialog, uczestnictwo społeczne i pragmatycznych przywódców, którzy potrafią słuchać nauki, podejmować odważne decyzje oraz uchwalać i wdrażać konstruktywną politykę”. [78] Właśnie uruchomiono kolejną ogólnoświatową sieć Naukowców Przeciwko Wojnie i Niszczycielskiemu Wykorzystywaniu Nauki. [79] Encyklika papieska Laudate Si została zaadaptowana na ruch. [80] Islamscy uczeni opracowali projekt Przymierza dla Ziemi. [81]
Biorąc pod uwagę niepowodzenia władz centralnych, aktywizm społeczeństwa obywatelskiego ma kluczowe znaczenie dla zmiany wyników.[82] Ruch Make Rojava Green Again dzieli się doświadczeniami: „Kryzys ekologiczny i wzrost globalnych konfliktów, często w imię zasobów naturalnych i ich eksploatacji, z każdym dniem coraz bardziej pokazują, że rozwiązań nie można znaleźć ani w polityce państwa, ani w samej technologii. Szczególnie w czasach i obszarach konfliktów problemy społeczno-ekologiczne są zwykle postrzegane jako drugorzędne. W przeciwieństwie do tego podejścia, próby autonomicznej administracji podkreślają, że nawet w czasach ataków ekologia społeczna może stanowić odpowiedź na oba problemy. Jak jesteśmy świadkami, w obliczu wojen i niszczenia środowiska modele społeczno-ekologiczne, samowystarczalność i decentralizacja mogą naprawdę stanowić rozwiązanie dla trwałego pokoju w regionie”. [83]
Władcy społeczeństwa mogą decydować o życiu populacji, co wyrażają chore stwierdzenia, takie jak: „jeśli chcemy pokoju, musimy przygotować się do wojny”. [84] Ogólnie apetyt na prowadzenie wojen maleje [85] W jakiś sposób ci, którzy widzą powiązania i tęsknią za bezpiecznym, czystym, współpracującym światem, muszą znaleźć sposoby komunikowania się i usłyszenia ich głosu, ponieważ, jak powiedział David Boyd, specjalny sprawozdawca ONZ ds. praw człowieka i środowiska: „Konflikt zbrojny popycha ludzkość jeszcze bliżej przepaści katastrofy klimatycznej i jest idiotycznym sposobem na wykorzystanie naszego kurczącego się budżetu węglowego”. [86]
[1] https://grist.org/health/climate-change-has-killed-4-million-people-since-2000-and-thats-an-underestimate/
[2] https://corruption-tracker.org/blog/increased-armament-is-dangerous-for-democracy
[3] https://sites.tufts.edu/wpf/files/2024/03/Opportunity-cost-arms-trade-North-America-Europe-and-MENA-final.pdf
[4] https://www.counterpunch.org/2024/01/31/solving-climate-change-or-else/
[5] https://insideclimatenews.org/news/03032024/un-official-state-repression-of-environmental-defenders-threatens-democracy/
[6] https://wmo.int/media/news/climate-change-indicators-reached-record-levels-2023-wmo
[7] https://www.counterpunch.org/2024/03/15/greenland-cascading-30-million-tons-per-hour/
[8] https://www.pressenza.com/2024/02/is-khaki-the-new-green/
[9] https://www.transcend.org/tms/2024/03/so-theyre-experimenting-with-military-robots-in-gaza-now/
[10] https://ceobs.org/the-environmental-consequences-of-the-war-against-ukraine-preliminary-12-month-assessment-summary-and-recommendations/
[11] https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/jan/09/emission-from-war-military-gaza-ukraine-climate-change
[12] https://theraven.substack.com/p/in-a-world-of-troubles-confronting?publication=
[13] https://www.desmog.com/2024/01/30/fossil-fuel-industry-sponsored-climate-science-1954-keeling-api-wspa/
[14] https://www.jonathonporritt.com/from-cop-28-to-cop-29-the-road-to-hell/
[15] https://www.counterpunch.org/2024/03/27/a-slow-motion-world-war-iii/
[16] https://www.onegreenplanet.org/animalsandnature/methane-vs-carbon-dioxide-a-greenhouse-gas-showdown/
[17] https://edition.cnn.com/2023/12/14/climate/sweden-methane-nord-stream-pipeline-climate/index.html
[18] https://www.counterpunch.org/2024/03/25/climate-agreements-suck/
[19] https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2021/11/EN-Fact-Sheet-War-Threatens-the-Environment-4.pdf
[20] https://worldbeyondwar.org/environment/
[21] https://www.theguardian.com/us-news/2024/jan/09/first-thing-israel-war-gaza-immense-effect-climate-catastrophe
[22] https://ceobs.org/ticking-boxes-are-military-climate-mitigation-strategies-fit-for-purpose/
[23] https://www.instagram.com/reel/C3I0E_CJ6-t/
[24] https://www.veteransforpeace.org/take-action/climatecrisis
[25] https://responsiblestatecraft.org/biden-war-strategy/
[26] https://ceobs.org/does-reporting-military-emissions-data-really-threaten-national-security/
[27] https://www.against-inhumanity.org/2023/12/08/beyond-the-green-tanks/
[28] https://www.pressenza.com/2024/03/global-warfare-summit-summons-national-priority/
[29] https://www.ethicalmarkets.com/new-rules-will-force-u-s-firms-to-divulge-their-role-in-warming-the-planet/
[30] https://www.tni.org/en/publication/climate-collateral
[31] https://acleddata.com/conflict-index/
[32] https://tomdispatch.com/the-october-7th-america-has-forgotten/#more
[33] https://www.dezeen.com/2024/03/07/gaza-urbicide-edwin-heathcote-opinion/
[34] https://www.counterpunch.org/2024/02/14/there-is-no-place-for-the-palestinians-of-gaza-to-go/
[35] https://news.un.org/en/story/2024/03/1147616
[36] https://morningstaronline.co.uk/article/israel%E2%80%99s-actions-are-ecocide-well-genocide
[37] https://www.npr.org/2024/02/09/1229625376/domicide-israel-gaza-palestinians
[38] https://grist.org/international/the-war-zone-in-gaza-will-leave-a-legacy-of-hidden-health-risks/
[39] https://znetwork.org/znetarticle/drc-bleeds-conflict-minerals-for-green-growth/
[40] https://www.counterpunch.org/2024/02/28/israels-cruelty-is-by-design-an-interview-with-joshua-frank/
[41] https://ips-dc.org/climate-militarism-primer/
[42] https://www.truthdig.com/articles/biden-touts-lie-that-endless-war-is-good-for-the-economy/
[43] https://asbp.org.uk/events/demolition-to-deconstruction
[45] https://drawdown.org/sectors/buildings
[46] https://solar.lowtechmagazine.com/2024/03/how-to-escape-from-the-iron-age
[47] https://www.bbc.com/news/science-environment-61580979
[48] https://www.dezeen.com/2024/03/15/david-chipperfield-design-doha-forum-talk/
[49] https://jacobin.com/2024/01/israel-gaza-war-environmental-impact
[50] https://www.rte.ie/news/middle-east/2024/0229/1435211-white-phosphorus-israel/
[51] https://medicalxpress.com/news/2024-03-short-term-exposure-high-air.html
[52] https://insideclimatenews.org/news/26022024/un-chemours-pfas-north-carolina/
[53] https://peaceandplanetnews.org/poisoning-gaza/
[54] https://blog.ucsusa.org/lilly-adams/for-people-who-have-been-poisoned-by-radiation-the-fight-continues-in-2024/
[55] https://www.ethicalmarkets.com/a-florida-neighborhood-says-an-old-factory-made-them-sick-now-developers-want-to-kick-up-toxic-soil/
[56] https://www.truthdig.com/articles/israels-decimation-of-gaza-spurs-efforts-to-make-ecocide-an-international-crime/
[57] https://ceobs.org/unea-6-passes-resolution-on-environmental-assistance-and-recovery-in-areas-affected-by-armed-conflict/
[58] https://earthbound.report/2024/03/19/book-review-fevered-planet-by-john-vidal/
[59] https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/?_hsenc=p2ANqtz-8HpRVv9oVuSCF0VZQsQUZzqFhGtkLyw06Pme5RT0S-5vbMKKeT7887JYALC3WjAsIKVkac
[60] https://www.ethicalmarkets.com/this-chart-of-ocean-temperatures-should-really-scare-you/
[61] https://www.vice.com/en/article/mbmkz8/us-military-could-collapse-within-20-years-due-to-climate-change-report-commissioned-by-pentagon-says
[62] https://climateandsecurity.org/a-security-threat-assessment-of-global-climate-change/
[63] https://www.declassifieduk.org/who-wants-to-bomb-iran/
[64] https://thedisorderofthings.com/2024/03/08/sex-power-play-at-europes-largest-arms-fair/#more-18558
[65] https://www.pressenza.com/2024/01/l-vatikiotis-on-ukraine-the-fate-of-the-war-has-been-decided/
[66] https://www.transcend.org/tms/2024/02/full-speed-ahead-on-the-global-titanic/
[67] https://www.truthdig.com/articles/these-economists-say-you-cant-decouple-emissions-from-growth/
[68] https://systemicdisorder.wordpress.com/2023/12/20/so-long-and-thanks-for-all-the-hamburgers/
[69] https://tomdispatch.com/the-great-unwinding/#more
[70] https://consortiumnews.com/2024/03/20/patrick-lawrence-authorized-atrocities/?eType=EmailBlastContent&eId=b27c4409-fa66-4d93-97d0-d02b9bb652b8
[71] https://grist.org/regulation/eu-ecocide-law-environmental-crime-international/
[72] https://www.rte.ie/news/europe/2024/0227/1434583-nature-restoration-law/
[73] https://www.socialeurope.eu/reset-finance-a-new-financial-agenda-for-the-eu
[74] https://inequality.org/research/a-fresh-approach-to-limiting-ceo-pay-and-saving-our-environment/
[75] https://www.socialeurope.eu/beyond-just-transition-ecology-at-work
[76] https://www.socialeurope.eu/renewing-the-welfare-state-europes-green-trump-card
[77] https://www.counterpunch.org/2024/01/12/the-state-of-capitalisms-climate-system/
[78] https://www.pressenza.com/2024/03/abolishing-nuclear-weapons-a-brake-on-the-climate-crisis/
[79] https://richardfalk.org/2024/03/07/ascientists-form-a-global-anti-war-anti-genocide-network-from-hiroshima-to-gaza/
[80] https://www.laudatosi.org/laudato-si/laudato-si-movement/
[81] https://earthbound.report/2024/03/05/al-mizan-an-islamic-covenant-for-the-earth/
https://go.ind.media/webmail/546932/1443913468/775ab7998320b1babd820a27fbbdff01a0c55f1607dadd8d5bbe888ca632d8be
[83] https://www.resilience.org/stories/2024-03-27/we-will-defend-this-life-we-will-resist-on-this-land/?mc_cid=aa4f28c172&mc_eid=59c179f953
[84] https://www.consilium.europa.eu/it/press/press-releases/2024/03/19/if-we-want-peace-we-must-prepare-for-war/
[85] https://www.gallup-international.bg/en/48127/fewer-people-are-willing-to-fight-for-their-country-compared-to-ten-years-ago/
[86] https://www.theguardian.com/world/2024/jan/09/emissions-gaza-israel-hamas-war-climate-change?mc_cid=751d5966dd
