David Swanson, World BEYOND War, Lipiec 29, 2021
Najnowszy film Williama Astore'a artykuł na temat TomDispatch proponuje „Wynaleźć na nowo armię USA dla prawdziwej obrony narodowej”. Wszystkie konkretne propozycje są dobre: przestań dodawać broń nuklearną, zmniejsz armię, marynarkę wojenną i siły powietrzne, przestań uzbrajać, szkolić i finansować przynajmniej niektórych zagranicznych dyktatorów, powstrzymać CIA i bezprawne tajne agencje przed robieniem tego, co robią, przestańcie naciskać przynajmniej część broni na inne rządy, tylko prowadźcie wojny wypowiedziane przez Kongres, zamknijcie przynajmniej niektóre zagraniczne bazy i zmniejszcie wydatki wojskowe o połowę do nieznanej daty. (Oto sprawa przeciwko jego propozycja rozpoczęcia poboru do wojska).
Oprócz pro-draftowego szaleństwa, nie ma sposobu, aby dostać się do świata wolnego od wojska bez wykonania każdego z tych kroków zaproponowanych przez Astore. A gdyby podjąć tylko te kroki, byłaby to dramatyczna zmiana na lepsze. Są też ludzie, którzy będą bardziej otwarci na te kroki, jeśli nie powiesz im, jakie dodatkowe kroki zaczną im się wydawać rozsądne, gdy te kroki zostaną podjęte. Ale są inni ludzie, którzy będą mniej otwarci na te kroki, chyba że wyjaśnisz im, co jest złego w wojnie. Tak długo, jak pozwolisz im wierzyć w wojnę, będą walczyć z myślą, że zrobią to tylko w połowie (nawet jeśli w połowie nadal przyćmiewa resztę świata).
A jeśli mamy być ze sobą szczerzy, wojsko tylko połyka pół bilion dolarów rocznie, którego bomby nuklearne mogą zniszczyć całe życie na ziemi mniejszą liczbę razy, którego tajne, nieodpowiedzialne agencje otrzymały surowe ostrzeżenie i który odciął kilka państw-klientów, nie uchroni nas przed wojskiem- wywołana katastrofa. Konstytucja stanowi, że traktaty takie jak Karta Narodów Zjednoczonych i Pakt Brianda-Kellogga są prawem, a skłonienie Kongresu do bardziej formalnego wspierania jego wojen nie spowoduje ich zalegalizowania ani uczynienia z nich dobrych rzeczy. Gigantyczna armia, która jest mniejsza niż mogłaby być, nadal będzie zwiększać prawdopodobieństwo wojny, tylko mniej niż wcześniej.
A jeśli mamy uznać dwa tykające zegary, z którymi mamy do czynienia, nie mamy czasu, aby „wojsko ludowe” było naszym ideałem na nieokreśloną datę w przyszłości, nawet jeśli powinno to być to, co zrobiono w 2021 r. Ryzyko nuklearnej apokalipsy i załamania klimatu rośnie i wzajemnie się przyspiesza. Zniszczenia wojenne mają charakter systemowy w całym społeczeństwie. Wojna też nie nieunikniony, ani nigdy usprawiedliwiony, ani niezbędny, ani korzystny. Nie, nawet nie ta wojna. Wojna wyrządza największe szkody poprzez zasoby, biurokrację i wpływ kulturowy. To marnuje 2 biliony dolarów rok na całym świecie (zabijając znacznie więcej ludzi niż ginąc w wojnach), zagraża środowisku włącznie z klimat z którego przepisów jest zwolniona, zuboża nas, Zagraża my, eroduje wolności, paliwa bigoteria, jest zasadniczo niemoralny, istnieją alternatywy.
Wojna nie może zrobić nic, czego nie da się zrobić lepiej bez użycia przemocy. To nieunikniony wniosek z obecnych badań naukowych, w tym nowej książki Erica Chenoweth, Opór cywilny: co każdy musi wiedzieć. Zaprzeczanie większym sukcesom oporu obywatelskiego w walce z przemocą jest dokładnie tak samo oparte na faktach, jak zaprzeczanie nauce o klimacie; jest to po prostu politycznie dopuszczalne. „Prawdziwa obrona narodowa” oznaczałaby prowadzenie odwrotnego wyścigu zbrojeń, eliminację sił zbrojnych, rozwój systemu edukacyjnego, który uczy demokratycznego zaangażowania i pokojowego działania oraz inwestowanie środków w rozwiązywanie problemów rzeczy, przed którymi tak naprawdę nie mamy innego wyboru, jak tylko się przed nimi bronić. Oznaczałoby to również zastąpienie celu obrony narodowej celem obrony całej planety.
Do największych zagrożeń należą: załamanie klimatu, wymieranie gatunków, zatrucie mórz, lądu i powietrza, trucizny i zanieczyszczenia wpływające na zdrowie ludzi, broń nuklearna oraz energia i odpady, brak opieki zdrowotnej, głód, bieda, gwałtowne ruchy, bigoteria i nienawiść, niebezpieczne zatrudnienie, rozprzestrzenianie broni i życie, które prowadzi do samobójstw, a także głęboka nierówność bogactwa i władzy oraz możliwość kontrolowania naszego życia.
„Rzeczywisty departament obrony” natychmiast i intensywnie pracowałby nad rozwiązaniem tych problemów i zrobiłby to poprzez globalną współpracę. Ignoranckie barbarzyństwo narodowego departamentu wojny, eufemistycznie nazywanego „obroną” i dominujące nad resztą świata w mniej dramatyczny sposób niż kiedyś, po prostu nie jest odpowiedzią.
