Musimy porozmawiać o tym, jak zakończyć wojnę na dobre

John Horgan, Stute, Kwiecień 30, 2022

Niedawno zapytałam moje pierwsze zajęcia humanistyczne: Czy wojna kiedykolwiek się skończy? Zaznaczyłem, że mam na myśli koniec wojny, a nawet groźba wojny między narodami. Przygotowałem moich uczniów, przypisując „Wojna to tylko wynalazek” przez antropolog Margaret Mead i „Historia przemocy” przez psychologa Stevena Pinkera.

Niektórzy studenci podejrzewają, jak Pinker, że wojna wywodzi się z głęboko zakorzenionych impulsów ewolucyjnych. Inni zgadzają się z Meadem, że wojna jest kulturowym „wynalazkiem”, a nie „biologiczną koniecznością”. Ale bez względu na to, czy widzą wojnę jako wywodzącą się głównie z natury lub wychowania, prawie wszyscy moi studenci odpowiedzieli: Nie, wojna nigdy się nie skończy.

Mówią, że wojna jest nieunikniona, ponieważ ludzie są z natury chciwi i wojowniczy. Albo dlatego, że militaryzm, podobnie jak kapitalizm, stał się trwałą częścią naszej kultury. Albo dlatego, że nawet jeśli większość z nas nienawidzi wojny, zawsze powstaną podżegacze wojenni, tacy jak Hitler i Putin, zmuszając kochających pokój ludzi do walki w samoobronie.

Reakcje moich uczniów nie zaskakują mnie. Zacząłem pytać, czy wojna kiedykolwiek się skończy prawie 20 lat temu, podczas amerykańskiej inwazji na Irak. Od tego czasu przeprowadziłem ankietę wśród tysięcy ludzi w różnym wieku io różnych poglądach politycznych w Stanach Zjednoczonych i innych krajach. Około dziewięciu na dziesięć osób uważa, że ​​wojna jest nieunikniona.

Ten fatalizm jest zrozumiały. Stany Zjednoczone są w stanie wojny non-stop od 9 września. Chociaż amerykańskie wojska opuściły Afganistan w zeszłym roku po 20 latach brutalnej okupacjiStany Zjednoczone nadal utrzymują globalne imperium militarne obejmujących 80 krajów i terytoriów. Atak Rosji na Ukrainę wzmacnia nasze poczucie, że gdy kończy się jedna wojna, zaczyna się kolejna.

Fatalizm wojenny przenika naszą kulturę. W The Expanse, serial science-fiction, który czytam, postać opisuje wojnę jako „szaleństwo”, które przychodzi i odchodzi, ale nigdy nie znika. „Obawiam się, że dopóki jesteśmy ludźmi”, mówi, „wojna będzie z nami”.

Ten fatalizm jest błędny w dwojaki sposób. Po pierwsze, jest to błędne empirycznie. Badania potwierdzają twierdzenie Meada, że ​​wojna, daleka od głębokich korzeni ewolucyjnych, jest… stosunkowo nowy wynalazek kulturowy. I jak pokazał Pinker, wojna znacznie się zmniejszyła od II wojny światowej, pomimo ostatnich konfliktów. Wojna między Francją a Niemcami, od wieków zaciekłymi wrogami, stała się równie niewyobrażalna, jak wojna między Stanami Zjednoczonymi a Kanadą.

Fatalizm też jest zły moralnie ponieważ pomaga w utrwalaniu wojny. Jeśli myślimy, że wojna nigdy się nie skończy, raczej nie spróbujemy jej zakończyć. Bardziej prawdopodobne jest, że utrzymamy siły zbrojne, aby odstraszać ataki i wygrywać wojny, gdy nieuchronnie wybuchną.

Zastanów się, jak niektórzy przywódcy reagują na wojnę na Ukrainie. Prezydent Joe Biden chce zwiększyć roczny budżet wojskowy USA do 813 miliardów dolarów, najwyższego poziomu w historii. Stany Zjednoczone wydają już ponad trzy razy więcej na siły zbrojne niż Chiny i dwanaście razy więcej niż Rosja, według Sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem, SIPRI. Premier Estonii Kaja Kallas wzywa inne państwa NATO do zwiększenia wydatków wojskowych. „Czasami najlepszym sposobem na osiągnięcie pokoju jest chęć użycia siły militarnej” — stwierdza w The New York Times.

Nieżyjący już historyk wojskowości John Keegan poddał w wątpliwość tezę o pokoju poprzez siłę. W swoim magnum opus z 1993 roku Historia wojnyKeegan twierdzi, że wojna nie wynika przede wszystkim z „natury ludzkiej” ani czynników ekonomicznych, ale z „samej instytucji wojny”. Według analizy Keegana przygotowanie do wojny czyni ją bardziej niż mniej prawdopodobną.

Wojna odciąga również zasoby, pomysłowość i energię od innych pilnych problemów. Narody łącznie wydają około 2 biliony dolarów rocznie na siły zbrojne, przy czym prawie połowa tej kwoty przypada na Stany Zjednoczone. Pieniądze te są przeznaczone na śmierć i zniszczenie zamiast na edukację, opiekę zdrowotną, badania nad czystą energią i programy walki z ubóstwem. Jako organizacja non-profit World Beyond War dokumenty, wojna i militaryzm „poważnie niszczą środowisko naturalne, ograniczają swobody obywatelskie i niszczą nasze gospodarki”.

Nawet najbardziej sprawiedliwa wojna jest niesprawiedliwa. Podczas II wojny światowej Stany Zjednoczone i ich sojusznicy – ​​ci dobrzy! – zrzucali bomby zapalające i broń jądrową na cywilów. USA słusznie krytykują Rosję za zabijanie cywilów na Ukrainie. Ale od 9 września amerykańskie operacje wojskowe w Afganistanie, Iraku, Pakistanie, Syrii i Jemenie spowodowały śmierć ponad 11 387,072 cywilów, według danych Projekt Kosztów Wojny na Uniwersytecie Brown.

Atak Rosji na Ukrainę ujawnił wszystkim okropności wojny. Zamiast wzmacniać nasze uzbrojenie w odpowiedzi na tę katastrofę, powinniśmy porozmawiać o tym, jak stworzyć świat, w którym takie krwawe konflikty nigdy się nie zdarzają. Zakończenie wojny nie będzie łatwe, ale powinno być imperatywem moralnym, tak samo jak zakończenie niewolnictwa i ujarzmienia kobiet. Pierwszym krokiem do zakończenia wojny jest wiara, że ​​jest to możliwe.

John Horgan kieruje Centrum Pisma Naukowego. Ta kolumna jest adaptacją artykułu opublikowanego na ScientificAmerican.com.