Wyciek świętej ropy w Pearl Harbor

David Swanson, World BEYOND WarListopada 30, 2022

Stephen Dedalus uważał, że pęknięte zwierciadło służącego jest dobrym symbolem Irlandii. Gdybyś miał wymienić symbol Stanów Zjednoczonych, co by to było? Statua Wolności? Mężczyźni w bieliźnie na krzyżach przed McDonald's? Myślę, że to będzie to: olej wyciekający z pancernika w Pearl Harbor. ten statek, Arizona, jeden z dwóch wciąż wyciekających ropy w Pearl Harbor, pozostaje tam jako propaganda wojenna, jako dowód, że największy na świecie handlarz bronią, czołowy budowniczy baz, największy wydawca wojskowy i czołowy twórca wojny jest niewinną ofiarą. A olej może dalej wyciekać z tego samego powodu. To dowód na zło wrogów USA, nawet jeśli wrogowie ciągle się zmieniają. Ludzie ronią łzy i czują flagi powiewające w ich żołądkach w pięknym miejscu ropy naftowej, której pozwolono dalej zanieczyszczać Ocean Spokojny jako dowód na to, jak poważnie i uroczyście traktujemy naszą propagandę wojenną. Ta wojna jest główny sposób w których niszczymy możliwość zamieszkania na planecie, mogą, ale nie muszą, zostać utracone przez pielgrzymów do tego miejsca. Oto strona internetowa poświęcona turystyce jak odwiedzić wyciek świętego oleju:

„To bez wątpienia jedno z najświętszych miejsc w Stanach Zjednoczonych. . . . Pomyśl o tym w ten sposób: widzisz olej, który mógł zostać uzupełniony dzień przed atakiem i jest coś surrealistycznego w tym doświadczeniu. Trudno też nie poczuć symboliki lśniących czarnych łez, stojąc cicho na pomniku – to tak, jakby statek wciąż opłakiwał atak”.

„Ludzie mówią o tym, jak pięknie jest widzieć błyszczącą ropę na powierzchni wody i jak przypomina im to o straconych życiach” mówi inna strona internetowa.

„Ludzie nazywają to „czarnymi łzami”. Arizona' Możesz zobaczyć, jak ropa wypływa na powierzchnię, tworząc tęcze na wodzie. Możesz nawet poczuć zapach rzeczy. W obecnym tempie ropa będzie wyciekać z Arizona przez kolejne 500 lat, jeśli statek nie rozpadnie się do tego czasu. —kolejny raport.

Jeśli mieszkasz w pobliżu Pearl Harbor, w twojej wodzie pitnej jest pyszne paliwo lotnicze US Navy. Nie pochodzi z pancerników, ale (i inne katastrofy ekologiczne na tej samej stronie) tak sugerować, że być może zanieczyszczanie wody jest postrzegane przez armię amerykańską jako cel sam w sobie, a przynajmniej ludzkie zdrowie nie ma większego znaczenia.

Niektórzy z tych samych ludzi, którzy od dawna ostrzegali przed tym konkretnym zagrożeniem związanym z paliwem do silników odrzutowych, ostrzegali również przed znacznie większym śmiertelnym zagrożeniem, jakie stwarzają historie, które ludzie opowiadają sobie nawzajem w Dzień Pearl Harbor i podczas wizyty w sanktuarium czarnych łzy konsekracji wojennej.

Jeśli mieszkasz w pobliżu telewizora lub komputera, gdziekolwiek na Ziemi, jesteś w grupie ryzyka.

Wielkimi krokami zbliża się jeden z najświętszych dni w roku. Gotowi na 7 grudnia? Czy pamiętasz prawdziwe znaczenie Dnia Pearl Harbor?

Rząd USA planował, przygotowywał się i prowokował wojnę z Japonią od lat i pod wieloma względami był już w stanie wojny, czekając, aż Japonia odda pierwszy strzał, kiedy Japonia zaatakowała Filipiny i Pearl Harbor. To, co gubi się w pytaniach o to, kto dokładnie wiedział, co i kiedy w dniach poprzedzających te ataki i jaka kombinacja niekompetencji i cynizmu do nich doprowadziła, to fakt, że bezsprzecznie podjęto główne kroki w kierunku wojny, ale nie podjęto żadnego w kierunku pokoju . I proste łatwe kroki w celu zaprowadzenia pokoju były możliwe.

Azjatycka oś ery Obamy-Trump-Biden miała precedens w latach poprzedzających II wojnę światową, gdy Stany Zjednoczone i Japonia budowały swoją obecność wojskową na Pacyfiku. Stany Zjednoczone pomagały Chinom w wojnie z Japonią i blokowały Japonię, aby pozbawić ją kluczowych zasobów przed atakiem Japonii na wojska amerykańskie i terytoria imperialne. Militaryzm Stanów Zjednoczonych nie zwalnia Japonii od odpowiedzialności za jej własny militaryzm i odwrotnie, ale mit niewinnego świadka, który został szokująco zaatakowany znienacka, nie jest bardziej realny niż mit wojny o ratowanie Żydów.

Przed Pearl Harbor Stany Zjednoczone utworzyły pobór i zobaczyły główny opór poboru oraz zamknęły buntowników w więzieniach, gdzie natychmiast rozpoczęły pokojowe kampanie mające na celu ich desegregację – rozwijając przywódców, organizacje i taktyki, które później przekształciły się w Ruch Praw Obywatelskich, ruch narodzony przed Pearl Harbor.

Kiedy proszę ludzi o uzasadnienie II wojny światowej, zawsze mówią „Hitler”, ale jeśli europejska wojna była tak łatwa do usprawiedliwienia, dlaczego Stany Zjednoczone nie miałyby dołączyć do niej wcześniej? Dlaczego amerykańska opinia publiczna tak zdecydowanie sprzeciwiała się przystąpieniu USA do wojny aż do 7 grudnia 1941 r.? Dlaczego wojna z Niemcami, do której rzekomo należało przystąpić, musi być przedstawiana jako bitwa obronna poprzez zawiłą logikę, że Japonia oddała pierwszy strzał, tym samym (w jakiś sposób) czyniąc (mityczny) krucjata w celu zakończenia Holokaustu w Europie jest kwestią samoobrony? Niemcy wypowiedziały wojnę Stanom Zjednoczonym, licząc na to, że Japonia pomoże Niemcom w walce ze Związkiem Radzieckim. Ale Niemcy nie zaatakowały Stanów Zjednoczonych.

Winston Churchill chciał, aby Stany Zjednoczone przystąpiły do ​​II wojny światowej, tak jak chciał, aby Stany Zjednoczone przystąpiły do ​​II wojny światowej. ten Lusitania został zaatakowany przez Niemcy bez ostrzeżenia, podczas I wojny światowej, jak mówią nam podręczniki w USA, mimo że Niemcy dosłownie opublikowały ostrzeżenia w nowojorskich gazetach i gazetach w całych Stanach Zjednoczonych. Ostrzeżenia te zostały wydrukowane tuż obok ogłoszeń dotyczących żeglowania na Lusitania i zostały podpisane przez ambasadę niemiecką.[I] Gazety pisały artykuły o ostrzeżeniach. Firma Cunard została zapytana o ostrzeżenia. Były kapitan Lusitania już zrezygnował — podobno z powodu stresu związanego z przepłynięciem przez to, co Niemcy publicznie ogłosiły strefą wojny. Tymczasem Winston Churchill napisał do prezesa brytyjskiej Izby Handlowej: „Najważniejsze jest przyciągnięcie neutralnej żeglugi do naszych wybrzeży w nadziei, że zwłaszcza uwikłanie Stanów Zjednoczonych w Niemcy”.[ii] To pod jego dowództwem nie zapewniono zwykłej brytyjskiej ochrony wojskowej Lusitania, mimo że Cunard stwierdził, że liczy na tę ochronę. Że Lusitania przewoził broń i wojska, aby pomóc Brytyjczykom w wojnie przeciwko Niemcom, zostało potwierdzone przez Niemcy i innych obserwatorów, i było prawdą. Zatopienie Lusitania był strasznym aktem masowego morderstwa, ale nie był to niespodziewany atak zła na czyste dobro.

LATA 1930

We wrześniu 1932 roku pułkownik Jack Jouett, weteran amerykańskiego pilotażu, rozpoczął nauczanie 80 kadetów w nowej wojskowej szkole lotniczej w Chinach.[iii] Wojna już wisiała w powietrzu. 17 stycznia 1934 roku Eleanor Roosevelt wygłosiła przemówienie: „Każdy, kto myśli, musi uważać następną wojnę za samobójstwo. Jak śmiertelnie głupi jesteśmy, że możemy studiować historię i przeżywać to, przez co przeżyliśmy, i z samozadowoleniem pozwalać tym samym przyczynom, aby ponownie przejść przez to samo”.[iv] Kiedy prezydent Franklin Roosevelt odwiedził Pearl Harbor 28 lipca 1934 roku, generał Kunishiga Tanaka napisał w Japan Advertiser, sprzeciwiając się rozbudowie floty amerykańskiej i tworzeniu dodatkowych baz na Alasce i Wyspach Aleuckich: „Takie bezczelne zachowanie budzi w nas największe podejrzenia. Sprawia to, że myślimy, że na Pacyfiku celowo zachęca się do poważnych zakłóceń. Bardzo tego żałuję”.[v]

W październiku 1934 roku George Seldes napisał w: Harper's Magazine: "To aksjomat, którego narody nie zbroją na wojnę, ale na wojnę." Seldes zapytał urzędnika w Lidze Marynarki Wojennej:
"Czy akceptujesz aksjomat morski, który przygotowujesz do walki z konkretną flotą?"
Mężczyzna odpowiedział "tak".
"Czy rozważasz walkę z brytyjską marynarką wojenną?"
"Absolutnie nie."
"Czy rozważasz wojnę z Japonią?"
"Tak".[VI],

W 1935 Smedley Butler, dwa lata po udaremnieniu zamachu stanu przeciwko Rooseveltowi i cztery lata po tym, jak został postawiony przed sądem wojennym za opisanie incydentu, w którym Benito Mussolini przejechał swoim samochodem dziewczynę[VII], wydało z ogromnym sukcesem krótką książkę pt Wojna to rakieta.[viii] Pisał:

"Na każdej sesji Kongresu pojawia się kwestia dalszych środków na morzu. Admirałowie z fotela obrotowego nie krzyczą: "Potrzebujemy wielu okrętów wojennych do wojny z tym narodem lub tym narodem". O nie. Po pierwsze, niech wiedzą, że Ameryka jest zagrożona przez wielką potęgę morską. Prawie każdego dnia ci admirałowie powiedzą ci, że wielka flota tego rzekomego wroga uderzy nagle i unicestwi naszych ludzi 125,000,000. Właśnie tak. Potem zaczynają płakać z powodu większej floty. Po co? Aby walczyć z wrogiem? Och, nie, nie. O nie. Tylko do celów obronnych. Następnie, nawiasem mówiąc, ogłaszają manewry na Pacyfiku. Do obrony. UH Huh.

„Pacyfik to wielki, wielki ocean. Mamy wspaniałą linię brzegową na Pacyfiku. Czy manewry odbędą się poza wybrzeżem, dwieście czy trzysta mil? O nie. Manewry odbędą się dwa tysiące, tak, może nawet trzydzieści pięćset mil od wybrzeża. Japończycy, dumni ludzie, będą oczywiście niezmiernie zadowoleni, widząc flotę Stanów Zjednoczonych tak blisko wybrzeży Nippon. Nawet tak zadowoleni, jak byliby mieszkańcy Kalifornii, gdyby przez poranną mgłę dostrzegli niewyraźnie japońską flotę grającą w gry wojenne w pobliżu Los Angeles.

W marcu 1935 Roosevelt nadał Wyspie Wake marynarce wojennej USA i dał Pan Am Airways pozwolenie na budowę pasów startowych na Wyspie Wake, Wyspie Midway i Guam. Japońscy dowódcy wojskowi ogłosili, że są zaniepokojeni i postrzegają te pasy startowe jako zagrożenie. Podobnie działali pokojowi w Stanach Zjednoczonych. W następnym miesiącu Roosevelt zaplanował gry wojenne i manewry w pobliżu Wysp Aleuckich i Midway. W następnym miesiącu aktywiści pokojowi maszerowali w Nowym Jorku, opowiadając się za przyjaźnią z Japonią. Norman Thomas pisał w 1935 r.: „Człowiek z Marsa, który widział, jak ludzie cierpieli podczas ostatniej wojny i jak gorączkowo przygotowują się do następnej wojny, o której wiedzą, że będzie gorsza, doszedłby do wniosku, że patrzył na mieszkańców zakładu dla obłąkanych”.

18 maja 1935 roku dziesięć tysięcy ludzi maszerowało w górę Piątej Alei w Nowym Jorku z plakatami i znakami sprzeciwiającymi się narastaniu wojny z Japonią. Podobne sceny powtarzały się w tym okresie wielokrotnie.[IX] Ludzie opowiadali się za pokojem, podczas gdy rząd był uzbrojony do wojny, budował bazy wojenne, przygotowywał się do wojny na Pacyfiku i ćwiczył zaciemnienia i schronienie się przed nalotami, aby przygotować ludzi do wojny. Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych opracowała plany wojny z Japonią. Wersja tych planów z 8 marca 1939 r. opisywała „długotrwałą wojnę ofensywną”, która zniszczyła wojsko i zakłóciła życie gospodarcze Japonii.

Wojsko amerykańskie planowało nawet japoński atak na Hawaje, który, jak sądził, mógłby rozpocząć się od zdobycia wyspy Ni'ihau, z której wystartowałyby samoloty, aby zaatakować inne wyspy. US Army Air Corp. Podpułkownik Gerald Brant zbliżył się do rodziny Robinsonów, która była właścicielem Ni'ihau i nadal to robi. Poprosił ich, aby orali bruzdy na wyspie w siatce, aby uczynić ją bezużyteczną dla samolotów. W latach 1933-1937 trzech mężczyzn Ni'ihau wycinało bruzdy pługami ciągniętymi przez muły lub konie pociągowe. Jak się okazało, Japończycy nie planowali użyć Ni'ihau, ale kiedy japoński samolot, który właśnie brał udział w ataku na Pearl Harbor, musiał wykonać awaryjne lądowanie, wylądował na Ni'ihau pomimo wszelkich wysiłków muły i konie.

21 lipca 1936 wszystkie gazety w Tokio miały ten sam nagłówek: rząd USA pożyczał Chinom 100 milionów juanów na zakup amerykańskiej broni.[X] 5 sierpnia 1937 roku rząd japoński ogłosił, że jest zaniepokojony faktem, że 182 amerykańskich lotników, każdy w towarzystwie dwóch mechaników, będzie latać samolotami w Chinach.[xi]

Niektórzy urzędnicy amerykańscy i japońscy, a także wielu działaczy pokojowych, pracowali przez te lata na rzecz pokoju i przyjaźni, odpierając się narastaniu wojny. Niektóre przykłady to na tym ogniwie.

1940

W listopadzie 1940 roku Roosevelt pożyczył Chinom sto milionów dolarów na wojnę z Japonią, a po konsultacji z Brytyjczykami sekretarz skarbu USA Henry Morgenthau opracował plany wysłania chińskich bombowców z załogami USA do bombardowania Tokio i innych japońskich miast. 21 grudnia 1940 r. chińska minister finansów TV Soong i pułkownik Claire Chennault, emerytowana lotniczka armii amerykańskiej, która pracowała dla Chińczyków i od co najmniej 1937 r. namawiała ich do użycia amerykańskich pilotów do bombardowania Tokio, spotkali się w jadalni Morgenthau zaplanować bombardowanie Japonii. Morgenthau powiedział, że mógłby zwolnić ludzi ze służby w Korpusie Lotniczym Armii USA, gdyby Chińczycy mogli płacić im 1,000 dolarów miesięcznie. Wkrótce się zgodził.[XII]

W latach 1939-1940 US Navy zbudowała nowe bazy na Pacyfiku w Midway, Johnston, Palmyrze, Wake, Guam, Samoa i na Hawajach.[xiii]

We wrześniu 1940 roku Japonia, Niemcy i Włochy podpisały porozumienie o wzajemnej pomocy w wojnie. Oznaczało to, że gdyby Stany Zjednoczone były w stanie wojny z jednym z nich, prawdopodobnie byłyby w stanie wojny ze wszystkimi trzema.

7 października 1940 r. dyrektor amerykańskiego Biura Wywiadu Marynarki Wojennej Sekcji Azji Dalekiego Wschodu Arthur McCollum napisał notatkę.[XIV] Martwił się o możliwe przyszłe zagrożenia Osi dla floty brytyjskiej, Imperium Brytyjskiego i zdolności aliantów do blokowania Europy. Spekulował na temat teoretycznego przyszłego ataku Osi na Stany Zjednoczone. Wierzył, że zdecydowane działania mogą doprowadzić do „wczesnego upadku Japonii”. Zalecił wojnę z Japonią:

"Podczas . . . Stany Zjednoczone niewiele mogą zrobić, aby natychmiast naprawić sytuację w Europie, Stany Zjednoczone są w stanie skutecznie zniweczyć agresywną akcję Japończyków i to bez zmniejszania pomocy materialnej USA dla Wielkiej Brytanii.

“. . . Na Pacyfiku Stany Zjednoczone posiadają obecnie bardzo silną pozycję obronną oraz siły powietrzne marynarki wojennej i morskiej zdolne do prowadzenia dalekosiężnych działań ofensywnych. Istnieją jeszcze inne czynniki, które w chwili obecnej przemawiają na naszą korzyść, a mianowicie:

1. Wyspy Filipińskie nadal należą do Stanów Zjednoczonych.
2. Przyjazny i prawdopodobnie sojuszniczy rząd kontrolujący Holenderskie Indie Wschodnie.
3. Brytyjczycy nadal trzymają Hongkong i Singapur i są dla nas przychylni.
4. Ważne chińskie armie wciąż są w polu w Chinach przeciwko Japonii.
5. Niewielkie Siły Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, które są w stanie poważnie zagrozić południowym szlakom zaopatrzenia Japonii już na teatrze działań.
6. Na Wschodzie znajdują się znaczne holenderskie siły morskie, które byłyby cenne, gdyby były sprzymierzone z USA

„Rozważenie powyższego prowadzi do wniosku, że szybka agresywna akcja morska przeciwko Japonii przez Stany Zjednoczone uniemożliwiłaby Japonii udzielenie jakiejkolwiek pomocy Niemcom i Włochom w ich ataku na Anglię i że sama Japonia znalazłaby się w sytuacji, w której jej marynarka wojenna może zostać zmuszona do walki na najbardziej niekorzystnych warunkach lub zaakceptować dość wczesny upadek kraju przez siłę blokady. Szybkie i wczesne wypowiedzenie wojny, po zawarciu odpowiednich porozumień z Anglią i Holandią, byłoby najskuteczniejsze w doprowadzeniu do wczesnego upadku Japonii, a tym samym wyeliminowaniu naszego wroga na Pacyfiku, zanim Niemcy i Włochy zdołają nas skutecznie uderzyć. Co więcej, eliminacja Japonii musi z pewnością wzmocnić pozycję Wielkiej Brytanii wobec Niemiec i Włoch, a ponadto takie działanie zwiększyłoby zaufanie i poparcie wszystkich narodów, które są wobec nas przyjazne.

„Nie uważa się, że w obecnym stanie opinii politycznej rząd Stanów Zjednoczonych jest w stanie wypowiedzieć wojnę Japonii bez ceregieli; i jest prawie niemożliwe, aby energiczne działanie z naszej strony skłoniło Japończyków do zmiany ich postawy. Dlatego sugeruje się następujący sposób postępowania:

1. Zawrzyj porozumienie z Wielką Brytanią w sprawie wykorzystania brytyjskich baz na Pacyfiku, zwłaszcza w Singapurze.
2. Zawrzyj porozumienie z Holandią w sprawie korzystania z obiektów bazowych i zakupu dostaw w Holenderskich Indiach Wschodnich.
3. Udziel wszelkiej możliwej pomocy chińskiemu rządowi Czang-Kaj-szeka.
4. Wyślij dywizję ciężkich krążowników dalekiego zasięgu na Wschód, Filipiny lub Singapur.
5. Wyślij dwie dywizje okrętów podwodnych na Wschód.
6. Utrzymuj teraz główną siłę floty amerykańskiej na Pacyfiku w pobliżu Wysp Hawajskich.
7. Nalegaj, aby Holendrzy odmówili spełnienia japońskich żądań dotyczących nieuzasadnionych koncesji gospodarczych, zwłaszcza ropy naftowej.
8. Całkowite embargo na cały handel USA z Japonią, we współpracy z podobnym embargiem nałożonym przez Imperium Brytyjskie.

„Jeżeli w ten sposób można doprowadzić Japonię do otwartego aktu wojny, tym lepiej. W każdym razie musimy być w pełni przygotowani na zaakceptowanie groźby wojny”.

Według historyka armii amerykańskiej, Conrada Crane'a, „Uważna lektura [powyższej notatki] pokazuje, że jej zalecenia miały odstraszyć i powstrzymać Japonię, jednocześnie lepiej przygotowując Stany Zjednoczone do przyszłego konfliktu na Pacyfiku. Istnieje odręczna uwaga, że ​​jawny japoński akt wojenny ułatwiłby zdobycie publicznego poparcia dla działań przeciwko Japonii, ale intencją dokumentu nie było zapewnienie, że wydarzenie się wydarzy”.[xv]

Spór między interpretacjami tej notatki a podobnymi dokumentami jest subtelny. Nikt nie wierzy, że cytowana powyżej notatka miała na celu wynegocjowanie pokoju, rozbrojenie lub ustanowienie rządów prawa nad przemocą. Niektórzy myślą, że intencją było wywołanie wojny, ale móc zrzucić winę na Japonię. Inni uważają, że intencją było przygotowanie się do rozpoczęcia wojny i podjęcie kroków, które mogłyby sprowokować Japonię do jej rozpoczęcia, ale zamiast tego – było to ledwie możliwe – wystraszyć Japonię z jej militarystycznych dróg. Ten zakres debaty zamienia okno Overton w dziurkę od klucza. Jest to debata, która również została zepchnięta na bok i skupiła się na tym, czy jedna z ośmiu powyższych rekomendacji – ta dotycząca utrzymania floty na Hawajach – była częścią nikczemnego spisku, aby zniszczyć więcej statków w dramatycznym ataku (nie jest to szczególnie udany spisek). , ponieważ tylko dwa statki zostały trwale zniszczone).

Nie tylko ten jeden punkt – który jest istotny z takim spiskiem lub bez niego – ale wszystkie osiem zaleceń zawartych w notatce lub przynajmniej kroki podobne do nich zostały wykonane. Te kroki miały na celu celowe lub przypadkowe (rozróżnienie jest dobre) rozpoczęcie wojny i wydaje się, że zadziałały. Prace nad zaleceniami, przypadkowo lub nie, rozpoczęły się 8 października 1940 r., już następnego dnia po napisaniu notatki. W tym dniu Departament Stanu USA nakazał Amerykanom ewakuację z Azji Wschodniej. Również w tym dniu prezydent Roosevelt nakazał utrzymywanie floty na Hawajach. Admirał James O. Richardson napisał później, że stanowczo sprzeciwił się tej propozycji i jej celowi. „Prędzej czy później”, zacytował słowa Roosevelta, „Japończycy popełniliby jawny akt przeciwko Stanom Zjednoczonym, a naród byłby skłonny przystąpić do wojny”.[xvi]

POCZĄTEK 1941

Richardson został zwolniony ze swoich obowiązków 1 lutego 1941 r., więc być może skłamał na temat Roosevelta jako niezadowolonego byłego pracownika. A może wyjście z takich obowiązków na Pacyfiku w tamtych czasach było popularnym posunięciem tych, którzy widzieli, co nadchodzi. Admirał Chester Nimitz odmówił dowodzenia Flotą Pacyfiku. Jego syn, Chester Nimitz Jr., powiedział później History Channel, że jego ojciec myślał następująco: „Domyślam się, że Japończycy zaatakują nas z zaskoczenia. W kraju pojawi się odraza do wszystkich dowódców na morzu i zostaną zastąpieni przez ludzi zajmujących ważne stanowiska na brzegu, a ja chcę być na lądzie, a nie na morzu, kiedy to się stanie.[xvii]

Na początku 1941 roku amerykańscy i brytyjscy oficerowie wojskowi spotkali się, aby zaplanować swoją strategię pokonania Niemiec, a następnie Japonii, gdy Stany Zjednoczone były w wojnie. W kwietniu prezydent Roosevelt zaczął kazać amerykańskim statkom informować brytyjską armię o lokalizacji niemieckich U-botów i samolotów. Następnie zaczął zezwalać na wysyłkę zaopatrzenia dla żołnierzy brytyjskich w Afryce Północnej. Niemcy oskarżyły Roosevelta o „próbowanie wszelkimi dostępnymi mu środkami, aby sprowokować incydenty w celu zwabienia narodu amerykańskiego do wojny”.[xviii]

W styczniu 1941, the Japan Advertiser w artykule wstępnym wyraził swoje oburzenie z powodu rozbudowy amerykańskiej armii w Pearl Harbor, a ambasador USA w Japonii napisał w swoim dzienniku: „W mieście dużo mówi się o tym, że Japończycy w przypadku zerwania Stany Zjednoczone planują dokonać niespodziewanego masowego ataku na Pearl Harbor. Oczywiście poinformowałem mój rząd”.[xix] W lutym 5, 1941, kontradmirał Richmond Kelly Turner napisał do Sekretarza Wojny Henry'ego Stimsona, aby ostrzec przed możliwością niespodziewanego ataku na Pearl Harbor.

28 kwietnia 1941 r. Churchill napisał tajną dyrektywę do swojego gabinetu wojennego: „Można uznać za niemal pewne, że po wejściu Japonii do wojny nastąpi natychmiastowe wejście Stanów Zjednoczonych po naszej stronie”. 24 maja 1941 r New York Times donosił o amerykańskim szkoleniu chińskich sił powietrznych i dostarczaniu przez Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię „licznych samolotów bojowych i bombowych” do Chin. „Spodziewane jest bombardowanie japońskich miast” – czytamy w podtytule.[xx] 31 maja 1941 roku na Kongresie Keep America Out of War William Henry Chamberlin wydał straszne ostrzeżenie: „Całkowity bojkot gospodarczy Japonii, na przykład wstrzymanie dostaw ropy, wepchnąłby Japonię w ramiona państw Osi. Wojna gospodarcza byłaby wstępem do wojny morskiej i militarnej ”.[xxi]

7 lipca 1941 r. wojska amerykańskie okupowana Islandia.

Do lipca 1941 r. Połączony Zarząd Armii i Marynarki Wojennej zatwierdził plan o nazwie JB 355 dotyczący zbombardowania Japonii. Korporacja-przykrywka kupowałaby amerykańskie samoloty dla amerykańskich ochotników. Roosevelt zaaprobował, a jego chiński ekspert Lauchlin Currie, słowami Nicholsona Bakera, „przekazał Madame Czang Kaj-szekowi i Claire Chennault list, który dość błagał o przechwycenie przez japońskich szpiegów”. Pierwsza Amerykańska Grupa Ochotnicza (AVG) Chińskich Sił Powietrznych, znana również jako Latające Tygrysy, natychmiast ruszyła do przodu z rekrutacją i szkoleniem, została przeniesiona do Chin przed Pearl Harbor i po raz pierwszy wzięła udział w walce 1 grudnia 20 roku.[xxii]

9 lipca 1941 r. prezydent Roosevelt poprosił najwyższych urzędników wojskowych USA o opracowanie planów wojny z Niemcami i ich sojusznikami oraz z Japonią. Jego list, który to uczynił, został w całości zacytowany w reportażu prasowym z 4 grudnia 1941 r. – kiedy to opinia publiczna w USA usłyszała o tym po raz pierwszy. Zobacz 4 grudnia 1941 poniżej.

24 lipca 1941 r. prezydent Roosevelt zauważył: „Gdybyśmy odcięli ropę, [Japończycy] prawdopodobnie rok temu udaliby się do Holenderskich Indii Wschodnich i mielibyśmy wojnę. Z naszego samolubnego punktu widzenia obrony bardzo istotne było zapobieżenie wybuchowi wojny na południowym Pacyfiku. Dlatego nasza polityka zagraniczna próbowała powstrzymać wybuch wojny”.[xxiii] Reporterzy zauważyli, że Roosevelt powiedział „było”, a nie „jest”. Następnego dnia Roosevelt wydał zarządzenie wykonawcze zamrażające japońskie aktywa. Stany Zjednoczone i Wielka Brytania odcięły Japonii ropę i złom. Radhabinod Pal, indyjski prawnik, który po wojnie zasiadał w trybunale ds. zbrodni wojennych, stwierdził, że embarga są przewidywalnym prowokacyjnym zagrożeniem dla Japonii.[xxiv]

W sierpniu 7, 1941, the Japan Times Advertiser napisał: "Najpierw powstał singapar w Singapurze, silnie wzmocniony przez wojska brytyjskie i imperialne. Z tego miejsca zbudowano wielkie koło i połączono je z amerykańskimi bazami, tworząc wielki pierścień w wielkim obszarze na południe i zachód od Filipin przez Malaje i Birmę, z ogniwem przerwanym tylko na półwyspie Tajlandii. Teraz proponuje się zawęzić zwężenia w okrążeniu, które przechodzi do Rangunu. "[xxv]

12 sierpnia 1941 roku Roosevelt spotkał się potajemnie z Churchillem w Nowej Fundlandii (ignorując prośby japońskiego premiera o spotkanie) i sporządził Kartę Atlantycką, która określała cele wojny, której Stany Zjednoczone nie były jeszcze oficjalnie in. Churchill poprosił Roosevelta o natychmiastowe przystąpienie do wojny, ale odmówił. Po tym tajnym spotkaniu, 18 sierpnia^thChurchill spotkał się ze swoim gabinetem na Downing Street 10 w Londynie. Churchill powiedział swojemu gabinetowi, zgodnie z protokołem: „Prezydent [USA] powiedział, że będzie prowadził wojnę, ale jej nie ogłasza, i że będzie coraz bardziej prowokacyjny. Gdyby Niemcom się to nie podobało, mogliby zaatakować siły amerykańskie. Trzeba było zrobić wszystko, aby wymusić „incydent”, który mógłby doprowadzić do wojny”.[xxvi]

Churchill później (w styczniu 1942 r.) przemawiał w Izbie Gmin: „Polityką gabinetu za wszelką cenę było unikanie zamieszania z Japonią, dopóki nie byliśmy pewni, że Stany Zjednoczone również będą zaangażowane. . . Z drugiej strony prawdopodobieństwo, że od czasu konferencji atlantyckiej, na której omawiałem te sprawy z prezydentem Rooseveltem, Stany Zjednoczone, nawet jeśli same nie zaatakowały, przystąpią do wojny na Dalekim Wschodzie i w ten sposób zapewnią ostateczne zwycięstwo, zdawał się łagodzić niektóre obawy, a wydarzenia nie sfałszowały oczekiwań”.

Brytyjscy propagandyści również od co najmniej 1938 r. argumentowali za wykorzystaniem Japonii do wciągnięcia Stanów Zjednoczonych do wojny.[xxvii] Na konferencji atlantyckiej 12 sierpnia 1941 r. Roosevelt zapewnił Churchilla, że ​​Stany Zjednoczone będą wywierać presję gospodarczą na Japonię.[xxviii] W rzeczywistości w ciągu tygodnia Rada Obrony Gospodarczej rozpoczęła sankcje gospodarcze.[xxix] 3 września 1941 r. Departament Stanu USA wysłał Japonii żądanie przyjęcia zasady „niezakłócania status quo na Pacyfiku”, co oznacza zaprzestanie przekształcania europejskich kolonii w japońskie.[xxx] We wrześniu 1941 japońska prasa oburzyła się, że Stany Zjednoczone zaczęły transportować ropę za Japonią, by dotrzeć do Rosji. Japonia, jak głosiły jej gazety, umierała powoli po "wojnie ekonomicznej".[xxxi] We wrześniu 1941 r. Roosevelt ogłosił politykę „strzelaj na odległość” wobec wszelkich niemieckich lub włoskich statków na wodach USA.

WYPRZEDAŻ WOJNA

27 października 1941 r. Roosevelt wygłosił przemówienie[xxxii]:

„Pięć miesięcy temu ogłosiłem dziś narodowi amerykańskiemu istnienie stanu nieograniczonego zagrożenia. Od tego czasu wiele się wydarzyło. Nasza armia i marynarka wojenna są tymczasowo na Islandii w obronie półkuli zachodniej. Hitler zaatakował żeglugę na obszarach w pobliżu obu Ameryk na północnym i południowym Atlantyku. Wiele amerykańskich statków handlowych zostało zatopionych na pełnym morzu. Jeden amerykański niszczyciel został zaatakowany XNUMX września. Inny niszczyciel został zaatakowany i trafiony XNUMX października. Jedenastu odważnych i lojalnych żołnierzy naszej marynarki wojennej zostało zabitych przez nazistów. Chcieliśmy uniknąć strzelania. Ale strzelanina się rozpoczęła. A historia odnotowała, kto oddał pierwszy strzał. Jednak na dłuższą metę liczy się tylko to, kto oddał ostatni strzał. Ameryka została zaatakowana. ten USS Kearny to nie tylko okręt marynarki wojennej. Należy do każdego mężczyzny, kobiety i dziecka w tym narodzie. Illinois, Alabama, Kalifornia, Karolina Północna, Ohio, Luizjana, Teksas, Pensylwania, Georgia, Arkansas, Nowy Jork, Wirginia — to stany rodzinne uhonorowanych zmarłych i rannych Kearny. Torpeda Hitlera była wymierzona w każdego Amerykanina, niezależnie od tego, czy mieszka on na naszych wybrzeżach morskich, czy w najgłębszej części kraju, z dala od mórz i dział i czołgów maszerujących hord niedoszłych zdobywców świata. Celem ataku Hitlera było wystraszenie narodu amerykańskiego na pełnym morzu — zmuszenie nas do drżącego odwrotu. To nie pierwszy raz, kiedy źle ocenił amerykańskiego ducha. Ten duch jest teraz pobudzony”.

Statek zatopiony 4 września był Greer. Szef US Naval Operations Harold Stark zeznał przed senacką komisją ds. marynarki wojennej, że Greer śledził niemiecką łódź podwodną i przekazywał jej położenie brytyjskiemu samolotowi, który bezskutecznie zrzucił na niego bomby głębinowe. Po godzinach bycia śledzonym przez Greer, łódź podwodna zawróciła i wystrzeliła.

Statek zatonął 17 października Kearny, była powtórką Greer. Mogło mistycznie należeć do ducha każdego Amerykanina i tak dalej, ale nie było niewinne. To był udział w wojnie, do której Stany Zjednoczone oficjalnie nie przystąpiły, do której amerykańska opinia publiczna była zdecydowanie przeciwna, ale prezydent USA był chętny do kontynuowania. Ten prezydent kontynuował:

„Gdyby w naszej narodowej polityce dominował strach przed rozstrzelaniem, wszystkie nasze statki i statki naszych siostrzanych republik musiałyby być uwiązane w macierzystych portach. Nasza marynarka wojenna musiałaby z szacunkiem – nikczemnie – pozostać poza linią, którą Hitler mógłby ogłosić na jakimkolwiek oceanie jako podyktowaną przez siebie wersję własnej strefy wojennej. Oczywiście odrzucamy tę absurdalną i obraźliwą sugestię. Odrzucamy ją z powodu naszego własnego interesu, z powodu naszego szacunku do samego siebie, a przede wszystkim z powodu naszej własnej dobrej wiary. Wolność mórz jest teraz, jak zawsze, podstawową polityką twojego i mojego rządu.

Ten słomkowy argument opiera się na udaniu, że zaatakowano niewinne statki nie biorące udziału w wojnie, a godność jednostki zależy od wysyłania okrętów wojennych po oceanach świata. To absurdalnie przejrzysty wysiłek manipulowania społeczeństwem, za który Roosevelt naprawdę powinien był płacić tantiemy propagandystom I wojny światowej. Dochodzimy teraz do twierdzenia, że ​​prezydent, jak się wydaje, myślał, że przegłosuje swoją sprawę do wojny. Jest to sprawa prawie na pewno oparta na brytyjskim fałszerstwie, co teoretycznie sprawia, że ​​Roosevelt rzeczywiście wierzył w to, co mówi:

„Hitler często protestował, że jego plany podboju nie rozciągają się na Ocean Atlantycki. Ale jego łodzie podwodne i najeźdźcy dowodzą, że jest inaczej. Podobnie jak cały projekt jego nowego porządku światowego. Na przykład mam w posiadaniu tajną mapę wykonaną w Niemczech przez rząd Hitlera — przez planistów nowego porządku światowego. Jest to mapa Ameryki Południowej i części Ameryki Środkowej, jak proponuje Hitler, aby ją zreorganizować. Dziś na tym obszarze istnieje czternaście odrębnych krajów. Geografiści z Berlina jednak bezlitośnie zatarli wszystkie istniejące linie graniczne; i podzielili Amerykę Południową na pięć stanów wasalnych, poddając cały kontynent pod ich dominację. Zorganizowali też tak, że terytorium jednego z tych nowych państw marionetkowych obejmuje Republikę Panamy i naszą wielką linię życia — Kanał Panamski. To jest jego plan. Nigdy nie wejdzie w życie. Ta mapa wyjaśnia nazistowski projekt nie tylko przeciwko Ameryce Południowej, ale przeciwko samym Stanom Zjednoczonym”.

Roosevelt zredagował to przemówienie, aby usunąć twierdzenie co do autentyczności mapy. Odmówił pokazania mapy mediom ani opinii publicznej. Nie powiedział, skąd pochodzi mapa, jak powiązał ją z Hitlerem, ani jak przedstawiała projekt przeciwko Stanom Zjednoczonym, ani – jeśli o to chodzi – jak można było pokroić Amerykę Łacińską, nie obejmując Panamy.

Kiedy został premierem w 1940 roku, Churchill założył agencję o nazwie British Security Coordination (BSC) z misją wykorzystania wszelkich niezbędnych brudnych sztuczek, aby wciągnąć Stany Zjednoczone do wojny. BSC został wyprowadzony z trzech pięter Rockefeller Center w Nowym Jorku przez Kanadyjczyka Williama Stephensona — według Iana Fleminga model Jamesa Bonda. Prowadziła własną stację radiową WRUL i agencję prasową Overseas News Agency (ONA). Setki lub tysiące pracowników BSC, w tym później Roald Dahl, zajęci byli wysyłaniem fałszerstw do amerykańskich mediów, tworzeniem astrologów do przewidywania śmierci Hitlera i generowaniem fałszywych plotek o potężnej nowej brytyjskiej broni. Roosevelt doskonale zdawał sobie sprawę z pracy BSC, podobnie jak FBI.

Według Williama Boyda, powieściopisarza, który badał agencję, „BSC rozwinęło żartobliwą grę o nazwie „Vik” – „fascynującą nową rozrywkę dla miłośników demokracji”. Drużyny graczy Vik w całych Stanach Zjednoczonych zdobywały punkty w zależności od poziomu zakłopotania i irytacji, jakie wywołały u sympatyków nazistów. Gracze zostali wezwani do oddania się serii drobnych prześladowań – uporczywe telefony pod „zły numer” w nocy; martwe szczury wrzucane do zbiorników wodnych; zamawianie niewygodnych prezentów z dostawą, za pobraniem, na adresy docelowe; spuszczanie powietrza z opon samochodów; zatrudnianie muzyków ulicznych do grania „God Save the King” przed domami sympatyków nazistów i tak dalej”.[xxxiii]

Ivar Bryce, szwagier Waltera Lippmana i kumpel Iana Fleminga, pracował dla BSC, aw 1975 roku opublikował pamiętnik, w którym twierdził, że wyprodukował tam pierwszy szkic fałszywej nazistowskiej mapy Roosevelta, który został następnie zatwierdzony przez Stephensona i zaaranżowane do uzyskania przez rząd USA z fałszywą historią co do jego pochodzenia.[xxxiv] Nie jest jasne, czy FBI i/lub Roosevelt byli w to zamieszani. Ze wszystkich wybryków, jakie na przestrzeni lat robili „wywiadowcy”, ten był jednym z bardziej udanych, a jednak najmniej trąbionych, ponieważ Brytyjczycy mają być sojusznikiem USA. Amerykańscy czytelnicy książek i kinomani później wrzucili fortunę na podziwianie Jamesa Bonda, nawet jeśli jego prawdziwy model próbował oszukać ich w najgorszej wojnie, jaką świat kiedykolwiek widział.

Oczywiście Niemcy walczyły w przeciągającej się wojnie ze Związkiem Radzieckim i nie odważyły ​​się najechać Anglię. Przejęcie Ameryki Południowej nie miało się wydarzyć. W Niemczech nigdy nie pojawił się żaden zapis fałszywej mapy, a spekulacje, że mógł być w niej jakiś cień prawdy, wydają się szczególnie napięte w kontekście następnej części przemówienia Roosevelta, w której twierdził, że posiada inny dokument, w którym nigdy też nikomu nie pokazał i które być może nigdy nie istniały, a których treść nie była nawet wiarygodna:

„Wasz rząd ma w swoim posiadaniu kolejny dokument sporządzony w Niemczech przez rząd Hitlera. Jest to szczegółowy plan, którego naziści z oczywistych względów nie chcieli i nie chcą jeszcze upubliczniać, ale który są gotowi narzucić — nieco później — zdominowanemu światu — jeśli Hitler zwycięży. Jest to plan obalenia wszystkich istniejących religii — protestanckiej, katolickiej, mahometańskiej, hinduskiej, buddyjskiej i żydowskiej. Majątek wszystkich kościołów zostanie zajęty przez Rzeszę i jej marionetki. Krzyż i wszelkie inne symbole religii mają być zakazane. Duchowni mają zostać na zawsze uciszeni pod groźbą kary obozów koncentracyjnych, gdzie nawet teraz tak wielu nieustraszonych mężczyzn jest torturowanych, ponieważ postawili Boga nad Hitlerem. W miejsce kościołów naszej cywilizacji ma powstać Międzynarodowy Kościół Nazistowski — kościół, który będzie służył oratorom wysłanym przez nazistowski rząd. W miejsce Biblii słowa Mein Kampf zostaną narzucone i wprowadzone w życie jako Pismo Święte. A w miejsce krzyża Chrystusa zostaną umieszczone dwa symbole — swastyka i nagi miecz. Bóg Krwi i Żelaza zajmie miejsce Boga Miłości i Miłosierdzia. Zastanówmy się dobrze nad tym stwierdzeniem, które dziś wieczorem złożyłem.

Nie trzeba dodawać, że nie było to oparte na rzeczywistości; religia była otwarcie praktykowana w krajach kontrolowanych przez nazistów, w niektórych przypadkach na nowo odrestaurowanych po ateizmie narzuconym przez Sowietów, a medale, którymi naziści obdarzyli swoich największych zwolenników, miały kształt krzyży. Ale okazja do rozpoczęcia wojny o miłość i miłosierdzie była miłym akcentem. Następnego dnia reporter poprosił o obejrzenie mapy Roosevelta i został odrzucony. O ile wiem, nikt nawet nie prosił o obejrzenie tego innego dokumentu. Możliwe, że ludzie rozumieli, że nie jest to dosłowne twierdzenie, że mają w posiadaniu rzeczywisty dokument, ale raczej obrona świętej religii przed złem — nie jest to coś, co należy kwestionować ze sceptycyzmem lub powagą. Roosevelt kontynuował:

„Te ponure prawdy, o których wam powiedziałem o obecnych i przyszłych planach hitleryzmu, będą oczywiście gorąco dziś wieczorem i jutro zaprzeczane w kontrolowanej prasie i radiu państw Osi. A niektórzy Amerykanie — niewielu — będą nadal upierać się, że plany Hitlera nie muszą nas niepokoić — i że nie powinniśmy zajmować się niczym, co wykracza poza wystrzały karabinowe naszych własnych wybrzeży. Protesty tych nielicznych obywateli amerykańskich będą, jak zwykle, rozbrzmiewać brawami w prasie i radiu Osi w ciągu najbliższych kilku dni, aby przekonać świat, że większość Amerykanów jest przeciwna ich należycie wybranym Rząd, aw rzeczywistości tylko czekają, aby wskoczyć na wóz bandy Hitlera, kiedy nadejdzie w ten sposób. Motyw takich Amerykanów nie jest przedmiotem sporu”.

Nie, wydaje się, że chodziło o ograniczenie ludzi do dwóch opcji i wciągnięcie ich w wojnę.

„Faktem jest, że nazistowska propaganda nadal desperacko wykorzystuje takie odosobnione oświadczenia jako dowód amerykańskiego rozłamu. Naziści stworzyli własną listę współczesnych amerykańskich bohaterów. To na szczęście krótka lista. Cieszę się, że nie zawiera mojego imienia. Wszyscy Amerykanie, niezależnie od opinii, stoimy przed wyborem między rodzajem świata, w którym chcemy żyć, a rodzajem świata, jaki narzuci nam Hitler i jego hordy. Nikt z nas nie chce zakopywać się pod ziemią i żyć w całkowitej ciemności jak wygodny kret. Marsz Hitlera i hitleryzmu może zostać zatrzymany – i zostanie zatrzymany. Bardzo prosto i bardzo dosadnie — zobowiązaliśmy się ciągnąć własne wiosło w zniszczeniu hitleryzmu. A kiedy pomogliśmy zakończyć klątwę hitleryzmu, pomożemy ustanowić nowy pokój, który da przyzwoitym ludziom na całym świecie lepsze szanse na życie i pomyślność w bezpieczeństwie, wolności i wierze. Każdego dnia produkujemy i dostarczamy coraz więcej broni dla ludzi, którzy walczą na prawdziwych frontach. To jest nasze główne zadanie. A wolą narodu jest, aby ta niezbędna broń i wszelkiego rodzaju zapasy nie były ani zamykane w amerykańskich portach, ani wysyłane na dno morza. Wolą narodu jest, aby Ameryka dostarczyła dobra. Wbrew tej woli nasze statki zostały zatopione, a nasi marynarze zginęli.

Tutaj Roosevelt przyznaje, że amerykańskie statki zatopione przez Niemcy były zaangażowane we wspieranie wojny przeciwko Niemcom. Po prostu wydaje się wierzyć, że ważniejsze jest przekonanie amerykańskiej opinii publicznej, że jest już w stanie wojny, niż dalsze twierdzenie, że zaatakowane statki były całkowicie niewinne.

PÓŹNO 1941

Pod koniec października 1941 r. amerykański szpieg Edgar Mowrer rozmawiał z człowiekiem z Manili o nazwisku Ernest Johnson, członkiem Komisji Morskiej, który powiedział, że spodziewa się, że „Japończycy zabiorą Manilę, zanim ja będę mógł się wydostać”. Kiedy Mowrer wyraził zdziwienie, Johnson odpowiedział: „Nie wiedziałeś, że japońska flota ruszyła na wschód, prawdopodobnie w celu zaatakowania naszej floty w Pearl Harbor?”[xxxv]

3 listopada 1941 r. ambasador USA w Japonii Joseph Grew próbował — nie po raz pierwszy — przekazać coś swojemu rządowi, rządowi, który był albo zbyt niekompetentny, by zrozumieć, albo zbyt cynicznie zaangażowany w spiskowanie wojny, albo jedno i drugie. , ale z pewnością nawet nie rozważał pracy na rzecz pokoju. Grew wysłał długi telegram do Departamentu Stanu, ostrzegając, że sankcje gospodarcze nałożone przez Stany Zjednoczone mogą zmusić Japonię do popełnienia „narodowych harakiri”. Napisał: „Konflikt zbrojny ze Stanami Zjednoczonymi może nastąpić z niebezpieczną i dramatyczną gwałtownością”.[xxxvi]

W książce z 2022 r Dyplomaci i admirałowie, Dokumenty Dale'a A. Jenkinsa powtarzają desperackie próby japońskiego premiera Fumimaro Konoe umówić się na osobiste spotkanie z Rooseveltem w celu wynegocjowania pokoju w sposób, który japoński rząd i wojsko musiałyby zaakceptować. Jenkins cytuje list od Grew, w którym wyraził przekonanie, że to by zadziałało, gdyby Stany Zjednoczone zgodziły się na spotkanie. Jenkins dokumentuje również, że amerykańscy cywile (Hull, Stimson, Knowx), w przeciwieństwie do amerykańskich przywódców wojskowych, wierzyli, że wojna z Japonią będzie szybka i zakończy się łatwym zwycięstwem. Jenkins pokazuje również, że Hull był pod wpływem Chin i Wielkiej Brytanii przeciwko czemukolwiek innemu niż całkowita wrogość i presja na Japonię.

6 listopada 1941 r. Japonia zaproponowała porozumienie ze Stanami Zjednoczonymi, które obejmowało częściowe wycofanie Japonii z Chin. Stany Zjednoczone odrzuciły propozycję 14 listopada^th.[xxxvii]

15 listopada 1941 r. szef sztabu armii amerykańskiej George Marshall poinformował media o czymś, czego nie pamiętamy jako „Plan Marshalla”. Właściwie wcale tego nie pamiętamy. „Przygotowujemy ofensywną wojnę przeciwko Japonii” – powiedział Marshall, prosząc dziennikarzy, aby zachowali to w tajemnicy, co, o ile wiem, posłusznie zrobili.[xxxviii] Marshall powiedział Kongresowi w 1945 roku, że Stany Zjednoczone zainicjowały anglo-holendersko-amerykańskie porozumienia o zjednoczeniu działań przeciwko Japonii i wprowadziły je w życie przed 7 grudnia^th.[xxxix]

20 listopada 1941 r. Japonia zaproponowała nowe porozumienie ze Stanami Zjednoczonymi dotyczące pokoju i współpracy między dwoma narodami.[xl]

25 listopada 1941 roku sekretarz wojny Henry Stimson napisał w swoim dzienniku, że spotkał się w Gabinecie Owalnym z marszałkiem, prezydentem Rooseveltem, sekretarzem marynarki wojennej Frankiem Knoxem, admirałem Haroldem Starkiem i sekretarzem stanu Cordellem Hullem. Roosevelt powiedział im, że Japończycy prawdopodobnie wkrótce zaatakują, prawdopodobnie w następny poniedziałek, 1 grudnia 1941 r. „Pytanie – napisał Stimson – brzmiało, jak powinniśmy ustawić ich w pozycji oddania pierwszego strzału, nie dopuszczając do zbytniego niebezpieczeństwa do siebie. To była trudna propozycja”.

26 listopada 1941 r. Stany Zjednoczone złożyły kontrpropozycję wobec propozycji Japonii sprzed sześciu dni.[xli] W tej propozycji, czasami nazywanej Hull Note, czasami Hull Ultimatum, Stany Zjednoczone wymagały całkowitego wycofania się Japonii z Chin, ale nie wycofania się USA z Filipin ani nigdzie indziej na Pacyfiku. Japończycy odrzucili propozycję. Wygląda na to, że żaden naród nie zainwestował w te negocjacje ani trochę zasobów, które zrobili, przygotowując się do wojny. Henry Luce, o którym mowa w życie z 20 lipca 1942 r. „Chińczykom, w stosunku do których Stany Zjednoczone postawiły ultimatum, które sprowadziło na Pearl Harbor”.[xlii]

„Pod koniec listopada”, według sondażu Gallupa, 52% Amerykanów powiedziało ankieterom Gallupa, że ​​Stany Zjednoczone będą w stanie wojny z Japonią „w niedalekiej przyszłości”.[xliii] Wojna nie miała być niespodzianką ani dla ponad połowy kraju, ani dla rządu USA.

27 listopada 1941 kontradmirał Royal Ingersoll wysłał ostrzeżenie o wojnie z Japonią do czterech dowództw marynarki wojennej. 28 listopada admirał Harold Rainsford Stark wysłał go ponownie z dodaną instrukcją: „JEŚLI NIE MOŻNA UNIKNĄĆ WALKI, STANY ZJEDNOCZONE PRAGNĄ, ABY JAPONIA PODEJMOWAŁA PIERWSZY CZYN”.[xliv] 28 listopada 1941 r. wiceadmirał William F. Halsey Jr. wydał polecenie „zestrzelenia wszystkiego, co zobaczymy na niebie, i zbombardowania wszystkiego, co zobaczymy na morzu”.[xlv] W listopadzie 30, 1941, the Reklamodawca Honolulu zawierał nagłówek „Japoński majowy strajk w weekend”.[xlvi] W dniu 2 grudnia 1941 r., New York Times poinformował, że Japonia została „odcięta od około 75 procent jej normalnego handlu przez aliancką blokadę”.[xlvii] W 20-stronicowej notatce z 4 grudnia 1941 r. Biuro Wywiadu Marynarki Wojennej ostrzegło: „Przewidując otwarty konflikt z tym krajem, Japonia energicznie wykorzystuje każdą dostępną agencję do zabezpieczania informacji wojskowych, morskich i handlowych, zwracając szczególną uwagę na Zachodnie Wybrzeże, Kanał Panamski i Terytorium Hawajów”.[xlviii]

1 grudnia 1941 r. admirał Harold Stark admirał Harold Stark, szef operacji morskich, wysłał radiogram do admirała Thomasa C. Harta, naczelnego dowódcy amerykańskiej floty azjatyckiej z siedzibą w Manili na Filipinach: „Prezydent ROZKAZUJE, ABY NASTĘPUJĄCE WYSYŁKI ZOSTAŁY ZROBIONE NAJSZYBCIEJ I W CIĄGU DWÓCH DNI, JEŚLI TO MOŻLIWE OD ODBIORU NINIEJSZEJ WYSYŁKI. CZARTER TRZY MAŁE STATKI STANOWIĄ CYTAT OBRONNY PATROL INFORMACJI NIECYTOWANY. MINIMALNE WYMAGANIA DO USTANOWIENIA TOŻSAMOŚCI MĘŻCZYZN WOJENNYCH STANÓW ZJEDNOCZONYCH SĄ DOWODZONE PRZEZ OFICERA MORSKIEGO I ZAMONTOWANIE MAŁEGO DZIAŁU I JEDNEGO KARABINU MASZYNOWEGO WYSTARCZY. ZAŁOGI FILIPIŃSKIE MOGĄ BYĆ ZATRUDNIONE Z MINIMALNYMI UPRAWNIENIAMI MORSKIE W CELU, KTÓRYM JEST OBSERWACJA I ZGŁASZANIE PRZEZ RADIO JAPOŃSKICH RUCHÓW NA MORZU ZACHODNOCHIŃSKIM I W ZATOCE SIAM. JEDEN STATEK DO STACOWANIA MIĘDZY HAINAN I HUE JEDEN STATEK OD WYBRZEŻA INDOCHIŃSKIEGO MIĘDZY CAMRANH BAY I STĄDĄ PRZYLĄDKĄ. JACQUES I JEDNO STATEK POINTE DE CAMAU. ZASTOSOWANIE Brunatnożółty UPOWAŻNIONY PRZEZ PREZYDENTA JAKO JEDEN Z TRZECH STATKÓW, ALE NIE INNE STATKI MORSKIEJ. RAPORTUJ DZIAŁANIA PODJĘTE W CELU PRZEPROWADZENIA POGLĄDÓW PREZYDENTÓW. JEDNOCZEŚNIE POINFORMUJ MNIE, JAKIE DZIAŁANIA ROZPOZNAWCZE WYKONYWANE SĄ REGULARNIE NA MORZU ZARÓWNO ARMII, JAK I FIRMY CZY STATKAMI NAWIERZCHNIOWYMI CZY PODWODNYMI ORAZ PAŃSTWA ZDANIEM CO DO SKUTECZNOŚCI TYCH PÓŹNIEJSZYCH DZIAŁAŃ. ŚCIŚLE TAJNY."

Jeden ze statków, którym przypisano powyższe zadanie, Łanikai, był kapitanem niejakiego Kempa Tolleya, który później napisał książkę przedstawiającą dowody na to, że FDR przeznaczył te statki jako przynętę, mając nadzieję, że zostaną zaatakowane przez Japonię. (Ten Łanikai przygotowywał się do wykonania rozkazu, gdy Japonia zaatakowała Pearl Harbor). Tolley twierdził, że admirał Hart nie tylko się z nim zgadzał, ale twierdził, że jest w stanie to udowodnić. Emerytowany kontradmirał Tolley zmarł w 2000 roku. W latach 1949-1952 był dyrektorem wydziału wywiadu w Kolegium Sztabu Sił Zbrojnych w Norfolk w stanie Wirginia. W 1992 roku został wprowadzony do Hall of Fame Attache Obrony w Waszyngtonie. W 1993 roku został uhonorowany w Białym Domu Rose Garden przez prezydenta Billa Clintona. Na jego cześć w Akademii Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych wzniesiono brązowe popiersie admirała Tolleya. Wszystko to znajdziesz na Wikipedia, bez żadnej wskazówki, że Tolley kiedykolwiek powiedział ani słowa o przydzieleniu mu misji samobójczej, aby pomóc w rozpoczęciu II wojny światowej. Jednak jego nekrologi w Baltimore Sun oraz Washington Post obaj zgłaszają jego podstawowe twierdzenie, nie dodając ani jednego słowa na temat tego, czy fakty je potwierdzają. Za wiele słów na ten temat polecam książkę Tolley'a, wydaną przez Naval Institute Press w Annapolis w stanie Maryland, Rejs Lanikai: podżeganie do wojny.

4 grudnia 1941 r. gazety, m.in Chicago Tribune, opublikował plan FDR na wygranie wojny. Pisałem książki i artykuły na ten temat od lat, zanim natknąłem się na ten fragment w książce Andrew Cockburna z 2021 r., Łupy wojenne: „

„Dzięki przeciekowi, który sprawia, że ​​rewelacje Edwarda Snowdena wydają się trywialne w porównaniu, pełne szczegóły tego 'Planu Zwycięstwa' pojawiły się na pierwszej stronie izolacjonisty. Chicago Tribune zaledwie kilka dni przed japońskim atakiem. Podejrzenie padło na generała armii o rzekomych sympatiach niemieckich. Ale TrybunÓwczesny szef biura w Waszyngtonie, Walter Trojan, powiedział mi wiele lat temu, że to dowódca Korpusu Powietrznego, gen. Henry „Hap” Arnold, przekazał te informacje za pośrednictwem współwinnego senatora. Arnold uważał, że plan był nadal zbyt skąpy w przydzielaniu zasobów do jego służby, dlatego miał na celu zdyskredytowanie go po urodzeniu”.

Te pięć obrazów zawiera Trybun artykuł:

Plan zwycięstwa, jak donosimy i cytujemy tutaj, dotyczy głównie Niemiec: otoczymy je 5 milionami amerykańskich żołnierzy, a być może o wiele więcej, walczącymi przez co najmniej 2 lata. Japonia jest drugorzędna, ale w planach jest blokada i naloty. ten Trybun cytuje w całości wspomniany list Roosevelta z 9 lipca 1941 r. Program zwycięstwa obejmuje cele wojenne USA polegające na utrzymaniu Imperium Brytyjskiego i zapobieżeniu ekspansji imperium japońskiego. Słowo „Żydzi” nie pojawia się. Wojna USA w Europie została zaplanowana na kwiecień 1942 r., według „wiarygodnych źródeł” Trybun, Trybun sprzeciwiał się wojnie i sprzyjał pokojowi. Bronił Charlesa Lindbergha przed zarzutami o sympatie nazistowskie, które faktycznie miał. Ale nikt, o ile wiem, nigdy nie kwestionował dokładności raportu na temat planu przed Pearl Harbour, dotyczącego prowadzenia przez Stany Zjednoczone II wojny światowej.

Cytat z Mieć i nie mieć Jonathan Marshall: „5 grudnia brytyjscy szefowie sztabu poinformowali Sir Roberta Brooke-Pophama, dowódcę Królewskich Sił Powietrznych na Malajach, że Stany Zjednoczone udzieliły wsparcia militarnego, gdyby Japonia zaatakowała terytorium brytyjskie lub Holenderskie Indie Wschodnie; to samo zobowiązanie miałoby zastosowanie, gdyby Brytyjczycy wdrożyli plan awaryjny MATADOR. Ten ostatni plan przewidywał wyprzedzający atak Brytyjczyków w celu zajęcia Przesmyku Kra na wypadek, gdyby Japonia ruszyła przeciwko niej każdy część Tajlandii. Następnego dnia kpt. John Creighton, attaché marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych w Singapurze, wysłał telegram do admirała Harta, głównodowodzącego amerykańskiej floty azjatyckiej, aby poinformować go o tej wiadomości: „Brooke-Popham otrzymało w sobotę z Departamentu Wojny w Londynie. teraz otrzymaliśmy zapewnienie amerykańskiego wsparcia zbrojnego w następujących przypadkach: a) jesteśmy zobowiązani do realizacji naszych planów, aby zapobiec lądowaniu Japończyków na Przesmyku Kra lub podjęcia działań w odpowiedzi na inwazję Nipów na jakąkolwiek inną część Syjamu XX b) jeśli Indie Holenderskie zostaną zaatakowane i my idź w ich obronę XX c) jeśli Japończycy zaatakują nas Brytyjczyków XX Dlatego bez odniesienia do Londynu wprowadź plan w życie, jeśli najpierw masz dobre informacje Wyprawa japońska zbliża się z wyraźnym zamiarem lądowania w Kra, po drugie, jeśli Nipowie naruszą jakąkolwiek część Tajlandii Para Jeśli NEI zostaną zaatakowane, włącz plany operacyjne uzgodnione między Brytyjczykami i Holendrami. Zamknąć cudzysłów." Marshall cytuje: „PHA Hearings, X, 5082-5083”, co oznacza przesłuchania w Kongresie w sprawie ataku na Pearl Harbor. Znaczenie tego wydaje się jasne: Brytyjczycy wierzyli, że byli pewni, że Stany Zjednoczone przystąpią do wojny, w Japonii zaatakują Stany Zjednoczone lub jeśli Japonia zaatakuje Brytyjczyków, lub jeśli Japonia zaatakuje Holendrów lub jeśli Brytyjczycy zaatakują Japonię.

Do dnia 6 grudnia 1941 żaden sondaż nie znalazł większości poparcia społecznego w USA dla przystąpienia do wojny.[xlix] Ale Roosevelt już ustanowił pobór, zaktywował Gwardię Narodową, stworzył ogromną marynarkę wojenną na dwóch oceanach, sprzedał stare niszczyciele Anglii w zamian za dzierżawę swoich baz na Karaibach i Bermudach, dostarczył samoloty, szkoleniowce i pilotów do Chin, nałożył surowe sankcje nałożone na Japonię, poinformowały armię amerykańską, że rozpoczyna się wojna z Japonią, i — zaledwie 11 dni przed japońskim atakiem — potajemnie nakazały stworzenie listy wszystkich Japończyków i Japończyków w Stanach Zjednoczonych. (Hurra dla technologii IBM!)

7 grudnia 1941 r., po japońskim ataku, prezydent Roosevelt sporządził wypowiedzenie wojny zarówno Japonii, jak i Niemcom, ale zdecydował, że to nie zadziała i poszedł z Japonią w pojedynkę. 8 grudnia^thKongres zagłosował za wojną przeciwko Japonii, a Jeanette Rankin oddała jedyny głos przeciw.

KONTROWERSJE I ICH BRAK

Roberta Stinnetta Day of Deceit: The Truth About FDR i Pearl Harbor jest kontrowersyjna wśród historyków, w tym w swoich twierdzeniach o amerykańskiej znajomości japońskich kodów i zakodowanych japońskich komunikatów. Nie sądzę jednak, aby którykolwiek z poniższych punktów był kontrowersyjny:

1. Informacje, które już przedstawiłem powyżej, są już więcej niż wystarczające, aby uznać, że Stany Zjednoczone nie były ani niewinnym obserwatorem zaatakowanym znienacka, ani zaangażowaną stroną podejmującą wysiłki na rzecz pokoju i stabilności.
2. Stinnett ma rację, że dołożył starań, aby odtajnić i upublicznić dokumenty rządowe, i ma rację, że nie ma dobrej wymówki dla Narodowej Agencji Bezpieczeństwa, która nadal utrzymuje w tajemnicy ogromną liczbę przechwyconych przez Japońską marynarkę wojenną w aktach amerykańskiej marynarki wojennej z 1941 roku.[l]

Chociaż Stinnett uważa, że ​​jego najważniejsze odkrycia znalazły się tylko w miękkiej okładce jego książki z 2000 roku, New York Times Recenzja Richarda Bernsteina z twardej okładki z 1999 r. jest godna uwagi z tego, jak wąsko definiuje pytania, które pozostają wątpliwe:[Li]

„Historycy II wojny światowej ogólnie zgadzają się, że Roosevelt uważał, że wojna z Japonią jest nieunikniona i że chciał, aby Japonia oddała pierwszy strzał. To, co zrobił Stinnett, odchodząc od tego pomysłu, to zebranie dowodów na to, że Roosevelt, aby zapewnić traumatyczne skutki pierwszego strzału, celowo pozostawił Amerykanów bezbronnych. . . .

„Najsilniejszy i najbardziej niepokojący argument Stinnetta dotyczy jednego ze standardowych wyjaśnień sukcesu Japonii w utrzymaniu w tajemnicy zbliżającego się ataku na Pearl Harbor: mianowicie, że grupa zadaniowa lotniskowca, która go wyzwoliła, utrzymywała ścisłą ciszę radiową przez całe trzy tygodnie poprzedzające grudzień 7 iw ten sposób uniknięto wykrycia. W rzeczywistości, pisze Stinnett, Japończycy nieustannie przerywali ciszę radiową, nawet gdy Amerykanie, używając technik namierzania kierunku radiowego, byli w stanie śledzić japońską flotę w drodze na Hawaje. . . .

„Możliwe, że Stinnett może mieć rację; z pewnością materiał, który odkrył, powinien zostać zrecenzowany przez innych historyków. Jednak samo istnienie inteligencji nie dowodzi, że ta inteligencja trafiła we właściwe ręce lub że zostałaby szybko i poprawnie zinterpretowana.

„Gaddis Smith, historyk Uniwersytetu Yale, zauważa w związku z tym, że nie udało się ochronić Filipin przed japońskim atakiem, mimo że było wiele informacji wskazujących, że taki atak się zbliżał. Nikt, nawet Stinnett, nie wierzy, że miało miejsce celowe ukrywanie informacji przed amerykańskim dowódcą na Filipinach, Douglasem MacArthurem. Dostępne informacje z jakiegoś powodu po prostu nie zostały wykorzystane.

„W swojej książce z 1962 roku Pearl Harbor: Ostrzeżenie i decyzja, historyk Roberta Wohlstetter użyła słowa statyczny, aby określić zamieszanie, niespójności i ogólną niepewność, które wpłynęły na gromadzenie danych wywiadowczych przed wojną. Podczas gdy Stinnett zakłada, że ​​większość informacji, które teraz wydają się ważne, szybko zyskałaby w tamtym czasie uwagę, pogląd Wohlstettera jest taki, że takich dowodów była wielka lawina, tysiące dokumentów każdego dnia, i że biura wywiadowcze z niedoborem personelu i przepracowaniem mogą po prostu nie w tamtym czasie właściwie to zinterpretowałem”.

Niekompetencja czy wrogość? Zwykła debata. Czy rząd USA nie znał dokładnych szczegółów nadchodzącego ataku, ponieważ był niezdolny, albo dlatego, że nie chciał ich znać, albo nie chciał, aby pewne części rządu je poznały? To interesujące pytanie i zbyt łatwo jest nie doceniać niekompetencji, a zbyt uspokajające, aby nie doceniać wrogości. Ale nie ma wątpliwości, że rząd USA znał ogólne zarysy nadchodzącego ataku i przez lata świadomie działał w sposób, który czynił go bardziej prawdopodobnym.

FILIPINY

Jak wspomniano powyżej w recenzji książki, to samo pytanie o szczegóły uprzedniej wiedzy i ten sam brak jakichkolwiek pytań o jej ogólne zarysy dotyczą Filipin, jak i Pearl Harbor.

Faktycznie, historykom łatwiej byłoby spekulować na temat umyślnego aktu zdrady w odniesieniu do Filipin niż w odniesieniu do Hawajów, gdyby byli tak skłonni. „Pearl Harbor” to dziwny skrót. Kilka godzin po ataku na Pearl Harbor — tego samego dnia, ale technicznie 8 grudnia^th ze względu na międzynarodową linię zmiany daty i opóźnione o sześć godzin przez pogodę — Japończycy zaatakowali amerykańską armię w amerykańskiej kolonii na Filipinach, w pełni oczekując, że będzie to trudniejsze, biorąc pod uwagę, że zaskoczenie nie byłoby czynnikiem. W rzeczywistości Douglas MacArthur odebrał telefon o 3:40 czasu filipińskiego, ostrzegając go o ataku na Pearl Harbor i potrzebie przygotowania się. W ciągu dziewięciu godzin, które upłynęły między tym telefonem a atakiem na Filipiny, MacArthur nie zrobił nic. Zostawił amerykańskie samoloty w kolejce i czekały, jak statki w Pearl Harbor. Skutek ataku na Filipiny był, według armii amerykańskiej, równie niszczycielski jak ten na Hawajach. Stany Zjednoczone straciły 18 z 35 B-17 plus 90 innych samolotów, a wiele innych zostało uszkodzonych.[lii] Natomiast w Pearl Harbor, pomimo mitu, że zatopiono osiem pancerników, rzeczywistość jest taka, że ​​żaden nie mógł zostać zatopiony w tak płytkim porcie, dwa zostały wyłączone z eksploatacji, a sześć naprawiono i walczyło podczas II wojny światowej.[liii]

Tego samego dnia 7 grudnia^th / 8^th — w zależności od położenia międzynarodowej linii zmiany daty — Japonia zaatakowała amerykańskie kolonie Filipin i Guam, a także terytoria USA Hawaje, Midway i Wake, a także brytyjskie kolonie Malaya, Singapur, Honk Kong i niepodległy naród Tajlandii. Podczas gdy atak na Hawaje był jednorazowym atakiem i odwrotem, w innych miejscach Japonia atakowała wielokrotnie, aw niektórych przypadkach najeżdżała i podbijała. W nadchodzących tygodniach pod japońską kontrolę znajdą się Filipiny, Guam, Wake, Malaje, Singapur, Hongkong i zachodni kraniec Alaski. Na Filipinach pod brutalną japońską okupacją znalazło się 16 milionów obywateli USA. Wcześniej okupacja amerykańska internowała ludzi pochodzenia japońskiego, podobnie jak miało to miejsce w Stanach Zjednoczonych.[liv]

Zaraz po atakach amerykańskie media nie wiedziały, że mają odnosić się do nich wszystkich skrótem „Pearl Harbor”, a zamiast tego używały różnych nazw i opisów. W szkicu swojego przemówienia o „dniu hańby” Roosevelt odniósł się zarówno do Hawajów, jak i Filipin. W swoim 2019 How to Ukryj imperium, Daniel Immerwahr twierdzi, że Roosevelt dołożył wszelkich starań, aby przedstawić ataki jako ataki na Stany Zjednoczone. Chociaż mieszkańcy Filipin i Guamu faktycznie byli obywatelami imperium USA, byli złym rodzajem ludzi. Filipiny były ogólnie postrzegane jako niewystarczająco białe, by uzyskać państwowość i na drodze do możliwej niepodległości. Hawaje były bielsze, a także bliższe, a także możliwym kandydatem do przyszłej państwowości. Roosevelt ostatecznie zdecydował się pominąć Filipiny w tej części swojego przemówienia, sprowadzając je do jednej pozycji na późniejszej liście, która obejmowała kolonie brytyjskie, i opisać ataki jako mające miejsce na „Amerykańskiej Wyspie Oahu” – wyspie, której amerykanizm jest oczywiście kwestionowany do dziś przez wielu rdzennych Hawajczyków. Od tego czasu uwaga była skupiona na Pearl Harbor, nawet przez tych, którzy byli zaintrygowani pomyłką lub spiskowaniem za atakami.[lv]

DALEJ W PRZESZŁOŚĆ

Nietrudno pomyśleć o rzeczach, które można było zrobić inaczej w latach i miesiącach poprzedzających wejście USA do II wojny światowej, a nawet pierwszych iskier wojny w Azji lub Europie. Jeszcze łatwiej opisać rzeczy, które można było zrobić inaczej, jeśli cofnie się nieco w przeszłość. Każdy zaangażowany rząd i wojsko mógł zrobić inaczej, a każdy z nich jest odpowiedzialny za swoje okrucieństwa. Ale chcę wspomnieć o kilku rzeczach, które rząd Stanów Zjednoczonych mógł zrobić inaczej, ponieważ staram się przeciwstawić pogląd, że rząd Stanów Zjednoczonych został niechętnie zmuszony do wojny, która była wyłącznie wyborem innych.

Stany Zjednoczone mogły wybrać prezydenta Williama Jenningsa Bryana zamiast Williama McKinleya, którego następcą został jego wiceprezydent, Teddy Roosevelt. Bryan prowadził kampanię przeciwko imperium, McKinley na jego korzyść. Dla wielu inne kwestie wydawały się wówczas ważniejsze; nie jest jasne, czy powinni.

Teddy Roosevelt nie zrobił nic w połowie drogi. Dotyczyło to wojny, imperializmu i jego wcześniej znanej wiary w teorie dotyczące „rasy” aryjskiej. TR popierał nadużycia, a nawet zabijanie rdzennych Amerykanów, chińskich imigrantów, Kubańczyków, Filipińczyków oraz Azjatów i Amerykanów z Ameryki Środkowej niemal każdej odmiany. Wierzył, że tylko biali są zdolni do samodzielnego rządzenia (co było złą wiadomością dla Kubańczyków, gdy ich amerykańscy wyzwoliciele odkryli, że niektórzy z nich są czarni). Stworzył pokaz Filipińczyków na Światowe Targi w St. Louis, przedstawiając ich jako dzikusów, których mogą oswoić biali mężczyźni.[lvi] Pracował nad utrzymaniem chińskich imigrantów z dala od Stanów Zjednoczonych.

książka Jamesa Bradleya z 2009 roku, Cesarski rejs: tajna historia imperium i wojnyopowiada następującą historię.[lvii] Pomijam fragmenty książki, w których pojawiły się wątpliwości.

W 1614 Japonia odcięła się od Zachodu, co zaowocowało stuleciami pokoju i dobrobytu oraz rozkwitem japońskiej sztuki i kultury. W 1853 US Navy zmusiła Japonię do otwarcia się na amerykańskich kupców, misjonarzy i militaryzm. Historie USA nazywają podróże komandora Matthew Perry'ego do Japonii „dyplomatycznymi”, chociaż używali uzbrojonych okrętów wojennych, aby zmusić Japonię do wyrażenia zgody na stosunki, którym zdecydowanie się sprzeciwiała. W następnych latach Japończycy badali rasizm Amerykanów i przyjęli strategię radzenia sobie z nim. Starali się zwesternizować i zaprezentować się jako odrębna rasa, przewyższająca resztę Azjatów. Zostali honorowymi Aryjczykami. Nie mając ani jednego boga ani boga podboju, wymyślili boskiego cesarza, mocno zapożyczając się z tradycji chrześcijańskiej. Ubierali się i jedli jak Amerykanie i wysyłali swoich studentów na studia do Stanów Zjednoczonych. Japończyków często nazywano w Stanach Zjednoczonych „Jankesami Dalekiego Wschodu”. W 1872 roku wojsko amerykańskie zaczęło szkolić Japończyków, jak podbijać inne narody, mając na uwadze Tajwan.

Charles LeGendre, amerykański generał szkolący Japończyków w sposobach prowadzenia wojny, zaproponował, by przyjęli oni doktrynę Monroe dla Azji, czyli politykę dominacji w Azji w taki sam sposób, w jaki Stany Zjednoczone zdominowały swoją półkulę. Japonia ustanowiła Biuro Spraw Dzikich i wymyśliła nowe słowa, takie jak Koronii (kolonia). Rozmowy w Japonii zaczęły skupiać się na odpowiedzialności Japończyków za cywilizowanie dzikusów. W 1873 r. Japonia wraz z doradcami wojskowymi USA najechała Tajwan. Następna była Korea.

Korea i Japonia od wieków zaznały pokoju. Kiedy Japończycy przybyli ze statkami amerykańskimi, ubrani w amerykańską odzież, rozmawiając o swoim boskim cesarzu i proponując traktat o „przyjaźni”, Koreańczycy myśleli, że Japończycy postradali zmysły i kazali im się zgubić, wiedząc, że Chiny są tam na Korea wróciła. Ale Japończycy namówili Chiny, by pozwoliły Korei podpisać traktat, nie wyjaśniając ani Chińczykom, ani Koreańczykom, co traktat oznaczał w jego angielskim tłumaczeniu.

W 1894 r. Japonia wypowiedziała Chinom wojnę, w której broń amerykańska po stronie japońskiej niosła dzień. Chiny zrezygnowały z Tajwanu i Półwyspu Liaodong, zapłaciły duże odszkodowanie, ogłosiły niepodległość Korei i dały Japonii takie same prawa handlowe w Chinach, jakie miały narody amerykańskie i europejskie. Japonia triumfowała, dopóki Chiny nie przekonały Rosji, Francji i Niemiec do sprzeciwienia się japońskiej własności Liaodong. Japonia zrezygnowała, a Rosja to złapała. Japonia poczuła się zdradzona przez białych chrześcijan i to nie po raz ostatni.

W 1904 Teddy Roosevelt był bardzo zadowolony z japońskiego ataku z zaskoczenia na rosyjskie statki. Gdy Japończycy ponownie prowadzili wojnę z Azją jako honorowi Aryjczycy, Roosevelt potajemnie i niekonstytucyjnie zawierał z nimi układy, zatwierdzając doktrynę Monroe dla Japonii w Azji. W latach trzydziestych Japonia zaproponowała otwarcie handlu ze Stanami Zjednoczonymi w ich imperialnej sferze, jeśli Stany Zjednoczone zrobią to samo dla Japonii w Ameryce Łacińskiej. Rząd USA powiedział nie.

CHINY

Wielka Brytania nie była jedynym zagranicznym rządem z biurem propagandowym w Nowym Jorku prowadzącym do II wojny światowej. Chiny też tam były.

W jaki sposób rząd USA przeszedł od sojuszu i identyfikacji z Japonią do jednego z Chinami i przeciwko Japonii (a potem z powrotem w drugą stronę po II wojnie światowej)? Pierwsza część odpowiedzi dotyczy chińskiej propagandy i wykorzystywania przez nią religii, a nie rasy, oraz umieszczenia innego Roosevelta w Białym Domu. książka Jamesa Bradleya z 2016 roku, China Mirage: ukryta historia amerykańskiej katastrofy w Chinach topowiada tę historię.[lviii]

Przez lata poprzedzające II wojnę światową lobby chińskie w Stanach Zjednoczonych przekonywało opinię publiczną USA i wielu czołowych amerykańskich urzędników, że Chińczycy chcą zostać chrześcijanami, że Czang Kaj-szek był ich ukochanym demokratycznym przywódcą, a nie słabnącym faszystowski, że Mao Zedong był nic nie znaczącym, nikim nie zmierzał donikąd i że Stany Zjednoczone mogą finansować Czang Kaj-szeka, a on wykorzysta to wszystko do walki z Japończykami, a nie do walki z Mao.

Wizerunek szlachetnego i chrześcijańskiego chłopa chińskiego był napędzany przez ludzi takich jak Trinity (później Duke) i wychowany przez Vanderbilta Charlie Soong, jego córki Ailing, Chingling i Mayling oraz syn Tse-ven (TV), a także mąż Mayling, Chiang Kai-shek, Henry Luce, który zaczął Czas magazyn po urodzeniu się w kolonii misyjnej w Chinach i Pearl Buck, który napisał Good Earth po tym samym typie dzieciństwa. TV Soong zatrudnił emerytowanego pułkownika Korpusu Powietrznego Armii Stanów Zjednoczonych Jacka Jouetta i do 1932 r. miał dostęp do całej wiedzy Korpusu Powietrznego Armii Stanów Zjednoczonych i miał dziewięciu instruktorów, chirurga lotniczego, czterech mechaników i sekretarza. Cały Korpus Powietrzny USA był przeszkolony, ale teraz pracuje wkrótce w Chinach. Dopiero początek amerykańskiej pomocy wojskowej dla Chin wywołał mniej wiadomości w Stanach Zjednoczonych niż w Japonii.

W 1938 roku, kiedy Japonia atakowała chińskie miasta, a Chiang ledwo się bronił, Chiang polecił swojemu głównemu propagandyście Hollingtonowi Tongowi, byłemu studentowi dziennikarstwa Uniwersytetu Columbia, wysłać agentów do Stanów Zjednoczonych w celu rekrutacji amerykańskich misjonarzy i przedstawienia im dowodów japońskich okrucieństw, zatrudnić Franka Price'a (ulubionego misjonarza Maylinga) oraz werbować amerykańskich reporterów i autorów do pisania korzystnych artykułów i książek. Frank Price i jego brat Harry Price urodzili się w Chinach, nigdy nie zetknęli się z Chinami Chińczyków. Bracia Price założyli sklep w Nowym Jorku, gdzie niewielu miało pojęcie, że pracują dla gangu Soong-Chiang. Mayling i Tong zlecili im przekonanie Amerykanów, że kluczem do pokoju w Chinach jest embargo na Japonię. Stworzyli Amerykański Komitet ds. Nieuczestniczenia w Japońskiej Agresji. „Społeczeństwo nigdy nie wiedziało”, pisze Bradley, „że misjonarze z Manhattanu pilnie pracujący na East Czterdziestej Ulicy, by ratować Szlachetnych Chłopów, otrzymywali wynagrodzenie agentów chińskiego lobby, zaangażowanych w prawdopodobnie nielegalne i zdradzieckie działania”.

Rozumiem, że Bradley nie chodzi o to, że chińscy chłopi niekoniecznie są szlachetni i nie to, że Japonia nie jest winna agresji, ale że kampania propagandowa przekonała większość Amerykanów, że Japonia nie zaatakuje Stanów Zjednoczonych, jeśli Stany Zjednoczone odetną ropę i metal do Japonii - co było fałszywe w opinii dobrze poinformowanych obserwatorów i okazało się fałszywe w toku wydarzeń.

Były sekretarz stanu i przyszły sekretarz wojny Henry Stimson został przewodniczącym Amerykańskiego Komitetu ds. Nieuczestniczenia w Japońskiej Agresji, który szybko dołączył byłych szefów Harvardu, Union Theological Seminary, Church Peace Union, World Alliance for International Friendship, Federalna Rada Kościołów Chrystusa w Ameryce, Zarządy Kolegiów Chrześcijańskich w Chinach itp. Stimson i gang otrzymali od Chin, aby twierdzili, że Japonia nigdy nie zaatakuje Stanów Zjednoczonych, jeśli zostanie nałożona embargo, w rzeczywistości przekształci się w demokrację w odpowiedzi. pozew odrzucony przez znających się na rzeczy w Departamencie Stanu i Białym Domu. Bradley pisze, że do lutego 1940 r. 75% Amerykanów popierało embargowanie Japonii. A większość Amerykanów oczywiście nie chciała wojny. Kupili propagandę Chińskiego Lobby.

Dziadek Franklina Roosevelta ze strony matki wzbogacił się sprzedając opium w Chinach, a matka Franklina jako dziecko mieszkała w Chinach. Została honorową przewodniczącą zarówno Chińskiej Rady Pomocy, jak i Amerykańskiego Komitetu ds. Chińskich Sierot Wojennych. Żona Franklina, Eleanor, była honorową przewodniczącą Chińskiego Komitetu Pomocy w Sytuacjach Kryzysowych Pearl Bucka. Dwa tysiące amerykańskich związków zawodowych poparło embargo na Japonię. Pierwszy doradca ekonomiczny prezydenta USA, Lauchlin Currie, pracował jednocześnie dla rządu USA i Banku Chin. Konsorcjalny felietonista i krewny Roosevelta Joe Alsop realizował czeki z TV Soong jako „doradca”, nawet podczas pełnienia służby jako dziennikarz. „Żaden brytyjski, rosyjski, francuski czy japoński dyplomata”, pisze Bradley, „nie uwierzyłby, że Chiang może zostać liberałem Nowego Ładu”. Ale Franklin Roosevelt mógł w to uwierzyć. Potajemnie komunikował się z Chiangiem i Maylingiem, krążąc po swoim własnym Departamencie Stanu.

Jednak Franklin Roosevelt wierzył, że jeśli zostanie nałożone embargo, Japonia zaatakuje Holenderskie Indie Wschodnie (Indonezja) z możliwym skutkiem szerszej wojny światowej. Morgenthau, jak mówi Bradley, wielokrotnie próbowała prześlizgnąć się przez całkowite embargo na ropę naftową do Japonii, podczas gdy Roosevelt przez pewien czas się opierał. Roosevelt wprowadził częściowe embargo na paliwo lotnicze i złom. Pożyczył pieniądze Chiangowi. Dostarczał samoloty, trenażery i pilotów. Kiedy Roosevelt poprosił swojego doradcę Tommy'ego Corcorana, by sprawdził przywódcę nowych sił powietrznych, byłego kapitana US Air Corps Claire Chennault, mógł nie wiedzieć, że prosi kogoś z płatnej telewizji TV Soong o doradzenie mu w sprawie kogoś innego w płatna telewizja wkrótce.

Otwartym pytaniem jest, czy brytyjscy czy chińscy propagandyści pracujący w Nowym Jorku przenieśli rząd Stanów Zjednoczonych gdziekolwiek, gdzie nie chciał już iść.

##

[I] C-Span, „Newspaper Warning Warning and the Lusitania”, 22 kwietnia 2015 r., https://www.c-span.org/video/?c4535149/newspaper-warning-notice-lusitania

[ii] Zasoby Lusitania, „Spisek czy faul-up?” https://www.rmslusitania.info/controversies/conspiracy-or-foul-up

[iii] William M. Leary, „Wings for China: The Jouett Mission, 1932-35”, Przegląd historyczny Pacyfiku 38, nie. 4 (listopad 1969). Cytowany przez Nicholsona Bakera, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 32.

[iv] Associated Press 17 stycznia, wydrukowano w New York Times „'CAŁKOWITA PŁODNOŚĆ WOJNY', MÓWI PANI. ROOSEYELTA; Żona prezydenta mówi, że zwolennicy pokoju powinni myśleć o wojnie jak o samobójstwie”, 18 stycznia 1934, https://www.nytimes.com/1934/01/18/archives/-war-utter-futility-says-mrs-roosevelt-presidents-wife-tells-peace-.html Cytowany przez Nicholsona Bakera, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 46.

[v] New York Times „GENERAŁ JAPOŃSKI UZNAJE NAS „BEZPŁATNYM”; Tanaka potępia „głośną” pochwałę Roosevelta dla naszej marynarki wojennej na Hawajach. ŻĄDA RÓWNOŚCI ZBROJENIA Mówi, że Tokio nie cofnie się przed zakłócaniem londyńskiego Parley, jeśli wniosek zostanie odrzucony”, 5 sierpnia 1934, https://www.nytimes.com/1934/08/05/archives/japanese-general-finds-us-insolent-tanaka-decries-roosevelts-loud.html Cytowany przez Nicholsona Bakera, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 51.

[VI], Jerzego Seldesa, Magazyn Harpera, „Nowa propaganda wojny”, „październik 1934”, https://harpers.org/archive/1934/10/the-new-propaganda-for-war Cyt. Nicholson Baker, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 52.

[VII] Dawida Talbota, Devil Dog: Niesamowita prawdziwa historia człowieka, który ocalił Amerykę, (Simon i Schuster, 2010).

[viii] generał dywizji Smedley Butler, Wojna to rakieta, https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

[IX] Nicholsona Bakera, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 56.

[X] Nicholsona Bakera, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 63.

[xi] Nicholsona Bakera, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 71.

[XII] Nicholsona Bakera, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 266.

[xiii] Departament Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, „Budowanie baz marynarki wojennej podczas II wojny światowej”, tom I (część I) rozdział V Zaopatrzenie i logistyka dla baz natarcia, https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading- pokój/lista-tytulów-alfabetycznie/b/budynek-baz-marynarki/budynek-baz-marynarki-vol-1.html#1-5

[XIV] Arthur H. McCollum, „Memorandum dla dyrektora: Szacunkowa sytuacja na Pacyfiku i zalecenia dotyczące działań Stanów Zjednoczonych”, 7 października 1940 r., https://en.wikisource.org/wiki/McCollum_memorandum

[xv] Conrad Crane, Parameters, US Army War College, „Book Reviews: Day of Deceit”, wiosna 2001. Cytowane przez Wikipedię, „McCollum memo”, https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-15

[xvi] Roberta B. Stinnetta, Dzień oszustwa: Prawda o FDR i Pearl Harbor (Probierz, 2000) s. 11.

[xvii] Wywiad dla programu History Channel „Admirał Chester Nimitz, Grzmot Pacyfiku”. Cytowane przez Wikipedię, „Notatka McCollum”, https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-13

[xviii] Oliver Stone i Peter Kuznick, Nieopowiedziana historia Stanów Zjednoczonych (Simon & Schuster, 2012), s. 98.

[xix] Józefa C. Wzrosła, Dziesięć lat w Japonii, (Nowy Jork: Simon & Schuster, 1944) s. 568. Cyt. Nicholson Baker, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 282.

[xx] New York Times, „CHIŃSKIE SIŁY POWIETRZNE DO OFENSYWY; Oczekuje się, że bombardowanie japońskich miast będzie rezultatem nowego spojrzenia na Chungking”, 24 maja 1941 roku, https://www.nytimes.com/1941/05/24/archives/chinese-air-force-to-take-offensive-bombing-of-japanese-cities-is.html Cytowany przez Nicholsona Bakera, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 331.

[xxi] New York Times „UNIKANIE WOJNY WZGLĘDZANYCH JAKO NAS CEL; Mówcy podczas rozmów przy okrągłym stole na spotkaniach w Waszyngtonie pytają o zrewidowaną politykę zagraniczną”, 1 czerwca 1941 r., https://www.nytimes.com/1941/06/01/archives/avoidance-of-war-urged-as-us-aim-speakers-at-roundtable-talks-at.html Cytowany przez Nicholsona Bakera, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 333.

[xxii] Nicholsona Bakera, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 365.

[xxiii] Mount Holyoke College, „Nieformalne uwagi prezydenta Roosevelta do Komitetu Ochotniczego Uczestnictwa w sprawie dalszego eksportu ropy do Japonii, Waszyngton, 24 lipca 1941 r.” https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/WorldWar2/fdr25.htm

[xxiv] Niezgodny wyrok RB Pal, Trybunał w Tokio, część 8, http://www.cwporter.com/pal8.htm

[xxv] Otto D. Tolischus, New York Times „JAPOŃSCY NALEGAJĄ NAS I WIELKIEJ BRYTANII BŁĄD W TAJLANDII; Ostrzeżenia Hulla i Edena „trudne do zrozumienia” w świetle polityki Tokio”, 8 sierpnia 1941, https://www.nytimes.com/1941/08/08/archives/japanese-insist-us-and-britain -ostrzeżenia-błędu-w-tajlandii-by-hull-and.html Cytowane przez Nicholsona Bakera, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 375.

[xxvi] Oliver Stone i Peter Kuznick, Nieopowiedziana historia Stanów Zjednoczonych (Simon & Schuster, 2012), s. 98.

[xxvii] Cytowane przez kongreswoman Jeanette Rankin w Congressional Record, 7 grudnia 1942 r.

[xxviii] Cytowane przez kongreswoman Jeanette Rankin w Congressional Record, 7 grudnia 1942 r.

[xxix] Cytowane przez kongreswoman Jeanette Rankin w Congressional Record, 7 grudnia 1942 r.

[xxx] Cytowane przez kongreswoman Jeanette Rankin w Congressional Record, 7 grudnia 1942 r.

[xxxi] Cytowany przez Nicholsona Bakera, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon i Schuster, 2008, s. 387

[xxxii] Film przedstawiający kluczową część tego przemówienia znajduje się tutaj: https://archive.org/details/FranklinD.RooseveltsDeceptiveSpeechOctober271941 Pełny tekst przemówienia znajduje się tutaj: New York Times „Przemówienie z okazji Dnia Marynarki Wojennej prezydenta Roosevelta w sprawie spraw światowych”, 28 października 1941 r., https://www.nytimes.com/1941/10/28/archives/president-roosevelts-navy-day-address-on-world-affairs .html

[xxxiii] Williama Boyda, Daily Mail, „Niesamowita mapa Hitlera, która zwróciła Amerykę przeciwko nazistom: genialne sprawozdanie czołowego powieściopisarza o tym, jak brytyjscy szpiedzy w USA zorganizowali zamach stanu, który pomógł wciągnąć Roosevelta na wojnę”, 28 czerwca 2014 r., https://www.dailymail.co.uk /news/article-2673298/Hitlers-niesamowita-mapa-zmieniona-Ameryke-przeciw-nazistow-A-wiodący-powieściowcom-świetne-konto-brytyjscy-szpiedzy-USA-zorganizowany-przewrót-pomógł-przeciągnąć-wojnę-Roosevelta.html

[xxxiv] Ivar Bryce, You Only Live Once (Weidenfeld i Nicolson, 1984).

[xxxv] Edgar Ansel kosiarka, Triumf i zamieszanie: osobista historia naszych czasów (Nowy Jork: Weybright i Talley, 1968), s. 323, 325. Cyt. Nicholson Baker, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 415.

[xxxvi] Józefa C. Wzrosła, Dziesięć lat w Japonii, (Nowy Jork: Simon & Schuster, 1944) s. 468, 470. Cyt. Nicholson Baker, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 425.

[xxxvii] Wikipedia, „Notatka kadłuba”, https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_note

[xxxviii] Nicholsona Bakera, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 431.

[xxxix] Johna Tolanda, Niesława: Pearl Harbor i jego następstwa (Dwójka 1982), s. 166.

[xl] Propozycja japońska (plan B) z 20 listopada 1941 r., https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xli] Amerykańska kontrpropozycja wobec japońskiego planu B — 26 listopada 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xlii] Cytowane przez kongreswoman Jeanette Rankin w Congressional Record, 7 grudnia 1942 r.

[xliii] Lydia Saad, Gallup Polling, „Gallup Vault: A Country Unified After Pearl Harbor”, 5 grudnia 2016 r., https://news.gallup.com/vault/199049/gallup-vault-country-unified-pearl-harbor.aspx

[xliv] Roberta B. Stinnetta, Dzień oszustwa: Prawda o FDR i Pearl Harbor (Projekt, 2000) s. 171-172.

[xlv] Oświadczenie porucznika Clarence'a E. Dickinsona, USN, w Saturday Evening Post z 10 października 1942 r., cytowana przez kongreswoman Jeanette Rankin w Congressional Record, 7 grudnia 1942 r.

[xlvi] Al Hemingwayu, Charlotte Słońce, „Udokumentowane wczesne ostrzeżenie przed atakiem na Pearl Harbor”, 7 grudnia 2016 r., https://www.newsherald.com/news/20161207/early-warning-of-attack-on-pearl-harbor-documented

[xlvii] Cytowane przez kongreswoman Jeanette Rankin w Congressional Record, 7 grudnia 1942 r.

[xlviii] Paweł Bedard, Wiadomości z USA i raport ze świata, „Odtajniona notatka informacyjna o ataku na Hawaje z 1941 r.: Książka Blockbuster ujawnia również zapowiedziane przez FDR działania wojenne przeciwko siłom osi”, 29 listopada 2011 r., https://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2011/11/29 /odtajniona-notatka-podpowiedzi z 1941-hawaii-atak-

[xlix] United States Holocaust Memorial Museum, Americans and the Holocaust: „Jak zmieniła się opinia publiczna o wejściu do II wojny światowej w latach 1939-1941?” https://exhibitions.ushmm.org/americans-and-the-holocaust/us-public-opinion-world-war-II-1939-1941

[l] Roberta B. Stinnetta, Dzień oszustwa: Prawda o FDR i Pearl Harbor (Probierz, 2000) s. 263.

[Li] Ryszarda Bernsteina, New York Times „„Dzień oszustwa”: 7 grudnia, czy wiedzieliśmy, że wiedzieliśmy?” 15 grudnia 1999, https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/99/12/12/daily/121599stinnett-book-review.html

[lii] Daniela Immerwahra, Jak ukryć imperium: historia wielkich Stanów Zjednoczonych, (Farrar, Straus i Giroux, 2019).

[liii] Richard K. Neumann Jr., History News Network, George Washington University, „Mit, że „osiem pancerników zostało zatopionych” w Pearl Harbor”, https://historynewsnetwork.org/article/32489

[liv] Daniela Immerwahra, Jak ukryć imperium: historia wielkich Stanów Zjednoczonych, (Farrar, Straus i Giroux, 2019).

[lv] Daniela Immerwahra, Jak ukryć imperium: historia wielkich Stanów Zjednoczonych, (Farrar, Straus i Giroux, 2019).

[lvi] „Przegląd rezerwatu filipińskiego”, https://ds-carbonite.haverford.edu/spectacle-14/exhibits/show/vantagepoints_1904wfphilippine/_overview_

[lvii] Jamesa Bradleya, Cesarski rejs: tajna historia imperium i wojny (Książki Back Bay, 2010).

[lviii] Jamesa Bradleya, China Mirage: ukryta historia amerykańskiej katastrofy w Azji (Little, Brown and Company, 2015).